ANC:Balancer：通用化的Uniswap

編者按：本文來自藍狐筆記，Odaily星球日報經授權轉載。在Balancer的官網，可以看到它將其定位為“非托管的投資組合管理者、流動性提供者以及價格傳感器”。對于初次接觸Balancer的用戶來說，一下子比較難理解為什么它是投資組合的管理者，同時又是流動性提供者。如何來簡單理解Balancer？

雖然存在不少差異，但為了更快讀懂Balancer，可以將Balancer簡單理解為Uniswap的通用化版本。正因為這個通用化，賦予Balancer不同于Uniswap的特性，從而產生不同的使用場景，最終帶來路徑的差異化。Uniswap和Balancer都是AMM模式，但Uniswap更像是Balancer的特殊版，而Balancer更像是Uniswap的通用版。Uniswap是自動化的代幣兌換協議，它不是采用訂單撮合的模式，而采用流動池的模式。在Uniswap的做市商模式中，其流動性池涉及到兩種代幣，在提供流動性時，流動性提供者須將各50%價值比例的代幣注入到流動性池。在Uniswap中兌換代幣，本質上就是往流動性池中注入一種代幣，同時提取另外一種代幣，其流動性池是恒定乘積。由流動性提供商向流動性池提供代幣對，其價值比例為1:1，也就是說，比如你提供100個MKR，同時需要提供221個ETH來做市。其自動做市商模式是恒定乘積模式，如果按照上述的例子，其恒定乘積為100*221=22,100。如果有用戶用1MKR來兌換流動性池中的ETH，那么流動性池變為101MKR，根據其恒定乘積，那么可以兌換出2.19個ETH。那么，如果將這個模式進行通用化，會得到什么？那就是Balancer。它們之間的關系，部分類似于Maker和RAI的關系。如果按照Balancer的模式，其恒定乘積就相當于(100)^0.5*(221)^0.5=148.66，其中0.5的比重是固定的，148.66的乘積也是常數，代幣價格的變化取決于注入和提取代幣的量。如果按照這個模式，那么注入1MKR，同樣也可以兌換出2.19ETH。也就是說，按照Balancer的模式來看，Uniswap的做市模式是將兩個代幣的價值比重固定為各0.5。因此，最終來說，兩者代幣池的兌換價格是一樣的。Balancer的通用化是指，將池中的代幣，從2個增加為多個，將各50%的比重改為完全自定義的比例，也就是說，在ETH-MKR的池中，不再限定為必須各注入50%價值比例的相應代幣，而是注入用戶自定義比例價值的代幣，例如75%的MKR和25%的ETH。當然，如果用戶將代幣設定為2個，一個是ETH，一個是MKR，比例為1:1，那么這跟Uniswap上的相應代幣池沒有區別，當然交易費也可以設定為0.3%。將Uniswap通用化后，會產生什么結果？

Cymbal推出“人類可讀”的以太坊區塊鏈瀏覽器:金色財經報道，Cymbal宣布推出“人類可讀”的以太坊區塊鏈瀏覽器，并于今日發布了測試版，Cymbal標榜自己是第一個“人類可讀”的以太坊區塊瀏覽器，它采用與標準瀏覽器相同類型的公共區塊鏈數據，并將其轉化為不僅可視化、一目了然且易于理解的摘要，而且還具有社交性。Cymbal通過人工智能工具運行這些數據，生成交易和趨勢的對話摘要，使普通用戶更容易理解。Cymbal首席執行官兼聯合創始人Eric Feng表示，Cymbal正在通過OpenAI的GPT大語言模型運行該工具。[2023/7/20 11:05:49]

Balancer依然可以實現去中心化的代幣交易在Uniswap上，人們可以進行ETH和ERC20代幣，或ERC20代幣間的兌換。Balancer依然可以進行同樣的兌換。其流動池中的代幣兌換價格取決于該代幣對的占比和余額。如下圖：

其中Bi是代幣i的余額，該代幣是注入流動性池中的代幣，也就是交易者要賣的代幣；Bo是代幣o的余額，該代幣從流動性池中流出，也就是交易者想要買的代幣；Wi是代幣i的比重；Wo是代幣o的比重。由于比重是常數，因此，現貨價格跟隨代幣余額的變化而變化。被購買的代幣價格會上漲，而被售賣的代幣價格會下降。一旦外部市場價格發生變化，導致它跟Balancer流動性池的價格不一樣，套利者就會進來賺取利潤,直到價格實現均衡，不再有套利空間。這意味著Balancer代幣對之間的價格最終會與現貨價格趨于一致。Balancer的流動池可以有多種代幣，也可以只有兩種代幣。目前其流動性最好的是MKR-ETH流動池，截止到藍狐筆記寫稿時，其流動性達到3,189,561.03美元，24小時交易量為153,846.91美元，其池的比例不是Uniswap常見的50%ETH和50%MKR，而是75%的MKR和25%的ETH。同時，在Uniswap上MKR-ETH的流動性為3,266,092美元，24小時交易量為176,995美元，就MKR-ETH的流動性池來說，當前兩者基本上處于同一水平。對于代幣的兌換者來說，用Balancer的MKR-ETH池進行代幣兌換更合適一些，因為其兌換費用為0.2%，但對于流動性提供者來說，其收入少了0.1%。Balancer上也有不少多個代幣的流動性池，最多有8個代幣的池。

Global Macro Investor CEO：Solana的周期表現優于Cardano:金色財經報道，Global Macro Investor CEO Raoul Pal在BitBoy Crypto 的采訪中表示，智能合約平臺Solana有望成為本周期表現最好的平臺之一，因為他相信它正在追隨以太坊2017年牛市周期的腳步。“在應用程序的數量，生態系統上，Solana都在以無法理解的速度增長。”Pal補充說，他認為Solana在成為頂級加密貨幣之一的過程中表現優于Cardano。（Dailyhodl）[2021/9/27 17:08:41]

流動性提供者可以自定義自己的流動性池，可以是私人池，也可以是共享池。私人池不允許其他人加入，共享池則是開放的流動性池。目前暫時只開放共享流動性池。

假設流動性提供者構建了一個由10個wBTC、400個ETH、37MKR的多代幣池，資產比例為40%、40%、20%，那么其資金池的恒定乘積是：10^0.4*400^0.4*37^0.2=56.8在這個代幣池中可以支持wBTC和ETH以及MKR代幣之間的任意兌換。而在Uniswap中，V1版本是需要通過ETH路由完成wBTC和MKR之間的代幣兌換，而在V2中它支持wBTC和MKR的直接兌換。具體可以參考藍狐筆記之前的文章《UniswapV2：未來的Uniswap會是什么樣》當然，為了降低滑點，Balancer也會幫助用戶從多個資金池中尋找最佳交易選擇。Balancer由于費用可以自定義，相對于uniswap的0.3%，有一些優勢。不過費率本身并不是獲得競爭優勢的門檻，因為可以跟進。Balancer也可以是自動化的投資組合管理工具為了對沖風險，并獲得相對較高的收益，投資者經常采用投資組合策略。指數基金幫助投資者持續獲得投資組合的敞口。不過，指數基金需要有人管理，基金的管理人員會向投資者收取管理指數基金的費用。其中包括再平衡指數基金的成本，有人工成本也有自動化的機器人成本等。Balancer流動性池的好處在于它通過套利者參與，可以實現自動化的指數基金，無須托管，去中心化，不僅不用繳納費用，而且還可以收獲費用。Balancer之所以可以創建自動化的指數基金，成為自動化的投資組合管理工具，主要是因為其AMM模式，在其流動性池中的資產價值比例是常數，這意味著不管如何交易，每個流動性池中的代幣價值比例是恒定的。

Balancer回應“計劃在Algorand上擴展”：未參與項目構建，仍致力于推出Balancer V2:基于以太坊的DeFi協議Balancer在推特上就“Balancer計劃在Algorand上擴展”一事回應稱：“我們想要明確的是，Balancer Labs向Algorand發放了5000美元的小額贈款以表支持，但Balancer Labs團隊沒有參與這個項目的開發。我們的注意力只集中在以太坊和即將發布的Balancer V2上。換言之，Balancer Labs并沒有在Algorand上進行任何構建。相反，Reach（由Algorand基金會資助的區塊鏈應用構建解決方案）正努力在Algorand上部署。我們仍在按照計劃推進開發，Balancer Labs繼續致力于推出V2。”此前外媒報道稱Balancer計劃在Algorand上擴展，基于Algorand的Balancer版本將由Algorand基金會資助的區塊鏈應用構建解決方案Reach開發。Algorand首席運營官W. Sean Ford表示，一旦在Algorand區塊鏈上啟動（預計將在2021年第三季度），Balancer用戶將能夠與任何Algorand標準資產（ASA）建立流動性池或交易對。[2021/4/7 19:54:16]

Sino Global Capital首席執行官：Robinhood暫停GME股票交易凸顯了DeFi的重要性:Sino Global Capital首席執行官Matthew Graham表示，Robinhood暫停GME等股票交易的行為暴露了他們的謊言，并進一步凸顯了DeFi的重要性。即使比特幣價格上漲暫時冷卻了DeFi熱潮，但DeFi應用也會繼續呈拋物線式發展。[2021/1/29 14:16:56]

其中V是代幣的價值，Bt是流動池中代幣的余額，Wt是代幣的價值占比，所有這些代幣的價值占比之和為1。這意味著，隨著交易的進行，隨著套利者的參與，最終的資產組合會根據其設定的價值比例進行再平衡，并跟現貨價值趨于一致。例如，假設有些投資者對DeFi賽道感興趣，但是又無法把所有的資金押注在一個項目上，這些投資者可以構建DeFi指數基金，根據某些指標，比如鎖定的資產價值量、交易量、非相關性等選取其中5個代幣作為指數基金，按照各20%的比例進行配置，例如根據現在的資產鎖定量，從MKR、SNX、Avae、COMP、Kyber、BNT......中選取5種代幣。又比如用戶只是想獲得主流加密貨幣的敞口，建立主流幣指數，其投資組合加上BTC、ETH等。同時，Balancer還可以通過合成資產，構建出傳統股票的指數基金。例如在其指數基金中包括特斯拉、蘋果、亞馬遜等各種股票資產。用戶可以用較低門檻自定義指數基金，從這個角度，它有潛力取代傳統的中心化的指數基金。Balancer的代幣機制：流動性挖礦

BKEX Global將于近期開啟“打新挖礦”業務:據BKEX Global公告，BKEX Global將于近期開啟“打新挖礦”業務，首期打新挖礦項目為Prometheus（PTHS），挖礦總量：10,000,000 PTHS，用戶可以使用指定幣種（BKK、USDT、DOT、BNB、PTHS）來挖礦新幣。

Prometheus旨在采用DAO的去中心化治理模式，與Staking結合，打造一個去中心化的底層基礎設施，通過PTHS協議建立一個多維度的金融系統。具體挖礦和上線時間，請靜待后續公告。[2020/9/14]

Balancer協議的代幣是治理代幣BAL。BAL代幣跟其業務有深度綁定，這種機制在Compound的代幣設計也可以看到。這比單純投票治理模式更利于生態系統的發展。這也凸顯了DeFi領域代幣模型設計的進化。具體來說，BAL采用的是流動性挖礦的模式。早期的流動性提供者為Balancer業務的成功提供關鍵的流動性，也承擔了早期的風險，例如智能合約的風險、低收益風險等。Balancer給這部分流動性提供者分配BAL代幣。流動性挖礦的好處是將BAL代幣分散到流動性提供者手中，BAL代幣持有人跟Balancer的生態利益綁定，這對其未來治理有利。治理會涉及到添加新功能、在以太坊之外的公鏈上部署智能合約、layer2的擴展方案、引入協議層的費用等。BAL代幣的供應量為1億，其中25%分配給創始人、核心開發者、顧問和投資者，這部分代幣會有解鎖期。剩余75%的代幣將分配給流動性提供者。隨著后續治理批準，代幣也可能會分配給協議的生態戰略合作伙伴。每周分配給流動性提供商的代幣數量為145,000，大約每年750萬個代幣。后續的分配可能會根據治理來決定。其種子輪的代幣價格為0.6美元。如按照這個價格算，它每周分配大約87,000美元的代幣。當然，實際的價格取決于公開市場的交易。每周的代幣分配會考慮流動性提供者提供的流動性總量、池費用率等因素。提供的流動性越大，費用率越低，能獲得的代幣越多。成為流動性提供者可以賺取費用，也可以賺取代幣，是一種很好的引導出流動性的方法。但同時，流動性提供商也可能會虧錢，也有潛在的智能合約風險，這些都是需要考慮的，除非有充分把握，普通投資者早期不宜投入大量資金，以免遭成損失。DeFi的創新越來越多，切入點也越來越多，這已經成為以太坊生態蓬勃發展的重要推動力。

Tags：BALANCBALAbalanceQura GlobalZeropay FinancemexcglobalappDollarBalance Share

USDC