比特幣:真正能做空BSV的人是誰？

編者按：本文來自風火輪社區，作者：佩佩，Odaily星球日報經授權轉載。

大家好，我是對于BSV持中立態度的佩佩，澳本聰CraigS.Wright又攤上大事兒了，自上周某個09年錢包異動，幣民們的疑惑還未完全消退，昨夜又有某遠古大神(一位或多位)動用了145個在09-10年間創立、至今未移動過的地址(共7250枚幣)的私鑰簽名了一份信息：

這些地址和簽名公鑰可通過下方鏈接查看：https://paste.debian.net/plain/1148565他們都可以通過比特幣驗證工具中得以真實性校驗：https://reinproject.org/bitcoin-signature-tool/#verify有意思的是，這些早期地址很多是列在澳本聰之前打官司證明他是中本聰的資產清單列表里，如果說之前某個地址的移動不足以說明問題，這次145個地址的集體簽名，似乎直接戳穿了澳本聰的謊言。而更有意思的是，據佩佩暗中觀察，還有很多bsv粉不愿直面這一證據，甚至有人猜測這是一個反轉劇情，或許只是CSW故意的表演，因為如果證明這些幣真是他本人的，是要和DaveKleiman(一位已故的之前被稱為和他一起創立比特幣的人)的家人分資產的。背景不了解的可以參考這篇：預警，CSW的50萬枚塵封BTC即將重返市場？對于這種看法，我只能說：

Rarible首席執行官：感覺蘋果并不真正希望App Store用戶能夠購買或出售 NFT:金色財經報道，NFT創業市場 Rarible 首席執行官 Alexei Falin 針對蘋果對通過iOS應用內進行的NFT交易收取高達30%的傭金表示：感覺蘋果并不真正希望App Store用戶能夠購買或出售 NFT。這幾乎是不可能的，因為它是固定訂閱或固定價格。據報道，蘋果公司推遲為 App Store 批準 NFT 和加密應用程序的方式或許支持了這一觀點。根據 Falin 說法，Rarible 應用程序需要幾個月的時間才能進入 App Store，而 Google Play Store 只需幾天時間。

這確實意味著此類應用程序正在進入商店，但似乎它們通常只是充當服務的宣傳展示。實際銷售或交易將需要瀏覽器站點，而不是在應用程序中完成。

據悉，蘋果并未專門針對解決 NFT 應用程序延遲的問題，而是表示其 500 名審查員會在 24 小時內檢查 90% 的應用程序。蘋果也拒絕就其他 NFT 批評發表評論，而是用 App Store 通用規則來解釋。[2022/9/26 7:20:21]

現場 | V神：以太坊已成為一個真正的自我維系的生態系統:金色財經現場報道，10月27日，第六屆區塊鏈全球峰會于上海開幕，峰會上以太坊創始人Vitalik Buterin演講表示，我認為以太坊生態發展情況和趨勢，有一些趨勢在過去3年就展現出來了，但在過去一年有一個高速發展。其中重要的表示是在擴容上，其中包含zk rollup的擴展方式可以支持主網了，gitcoin grants也正在投票啟用zksync。Optimistics rollup已經上線了測試網。Plasma也可以使用了。以太坊已經成為一個真正的生態系統，一個自我維系的生態系統，出現問題，我們可以解決這些問題。可以自我協作。[2020/10/27]

不過拋開這些真假是非不談，這么個消息出來，BSV硬是毫無一點波瀾，這種不按套路出牌的劇本到吸引了我的注意力，對此坊間也有傳聞，認為目前不信CSW的人早就都躲得遠遠的，又哪有籌碼來空它。那么問題來了：是不是應該反其道而行之？畢竟幣圈很多事情是反著來的，壞消息后面很可能跟隨的不是暴跌。

聲音 | 光大集團彭文生：能夠對現有貨幣體系形成真正大挑戰的是平臺數字貨幣:在1月13日北大國發院舉辦的“數字貨幣未來”研討會暨《數字貨幣-領導干部讀本》發布會上，光大集團研究院副院長、光大證券首席經濟學家彭文生表示，從貨幣競爭的角度來講，傳統經濟時代我們都體說過劣幣驅逐良幣。在數字經濟時代，數字貨幣主要存在支付手段和支付效率的競爭。彭文生認為，能夠對現在的貨幣體系形成真正大的挑戰的是平臺數字貨幣，在中國就是微信支付、支付寶，在美國有可能會發展Facebook的Libra。平臺數字貨幣與比特幣或其他穩定幣最大的差別就是平臺的網絡效益。針對數字平臺優勢網絡效應帶來的挑戰，有兩個問題要特別注意，一個是數字產品和數字服務的非競爭性，非排他性。第二個作用，平臺在發展支付業務方面有非常大的優勢，反過來講支付就是最大的網絡，最個人都要用支付，所以誰掌握了支付誰就掌握了最大的網絡。[2020/1/14]

聲音 | BK資本創始人：Libra不是真正的加密貨幣 還是存在第三方信任問題:據CryptoGlobe 6月20日消息，BK資本創始人兼首席執行官Brian Kelly在接受采訪時表示，Facebook加密貨幣項目Libra不是真正的加密貨幣，其還是保留了需要中介的現有系統。他稱，從普通用戶角度來看，雖然可以用任意的法定貨幣與Libra進行兌換，并用Libra代幣購買商品或服務，最后還可以將Libra換回法幣。但整個過程中存在一個問題，即不能保證Libra是可信的。而比特幣則不存在這個信任問題，因為從一開始就不存在需要可信的第三方一說。[2019/6/20]

所以今天佩佩帶大家進入新的一期走進科學之究竟誰才能真正搞垮BSV？誰才能真正搞垮BSV，重點在“真正”二字，BSV自誕生在幣圈就一直是一個頗有爭議的“妖幣”，大家罵它，鄙夷它，但有沒有想過這些聲音反而增長了它的熱度，讓更多人知道了這個幣，還擴大了它的社區。這就像前天孫老板那個比較tron4.0和eth2.0的投票貼，孫割這騷操作，暗中買票，氣的以太粉絲不斷拉人去投票，熱度就給帶起來了，不管這個4.0是啥，現在誰都知道他家馬上要更新版本了。下面我按影響力由小到大總結了BSV上的幾個可能的空頭角色，咱一起來分析下：1.BSV死忠粉常理來說，一個幣的holder也會是未來的空頭，圍觀吃瓜的，說不定哪天從鄙視到真香，才是潛在的多頭。不過據我以前在相關社群的觀察，絕大部分還是跟隨幣價飄搖的，以前很多發聲的“奶王”也在淡出，真正能一直hold的少之又少。另外一般散戶手里的量級都是有限的，加上它又是個分叉幣，早期比特大戶和礦工的把持占比較大，所以就算哪天全員信仰崩塌，恐怕影響面也比較小。2.比特幣的遠古大神早期挖礦和多年不動的幾百萬比特幣，除了咱如今發現它們中很可能有一部分沒有丟失私鑰之外，別忘了，它們的賬下也是有對應的bch和bsv的。像BSV之所以這兩年能有暴漲表現，除了背后的“操控”，也源于大量空投的籌碼是不動的，如果哪天它們集體出來拋售，就像那145個地址突然冒出來一樣，那對bsv是一個大利空，這算是綁在bsv頭上的達摩利斯之劍，影響也遠比粉絲散戶的大。不過，這個情況發生概率有多大呢？很難說。因為對于現在還沒有丟失私鑰的遠古神仙來說，保持低調是第一位的，動一次就多一次被暴露信息的風險，我是覺得他們不會輕易去動這些資產，包括昨天動145個私鑰的那位神仙(我猜是一個人哈)，看提到閃電網絡，一個猜測是，他可能不只是早期參與，有可能已然是億萬大佬，沒有再拋售的動機。所以，大眾對動幣的擔心，但對遠古鯨魚來說，可能不是那樣想的。3.幕后金主爸爸——CalvinAyre很多人提到BSV第一個會想到CSW，但不清楚其背后真正的操控一切的大佬很可能是這位CalvinAyre(后面簡稱CA)：

亦來云聯合創始人韓鋒：區塊鏈真正顛覆的，是我們的財富觀:是什么在支撐比特幣的價格、區塊鏈存在的意義是什么？亦來云聯合創始人韓鋒認為區塊鏈真正顛覆的，是我們的財富觀。第一代財富觀是“農業時代財富觀”；第二代財富觀是“工業時代財富觀”；第三代、也就是今天的財富觀應該是“未來財富觀（變現未來的財富）”。它的意義是“誰能通過更低成本把未來收入作證券化變成今天的錢，誰就能在未來擁有更多的發展機會”。而變現未來的兩個重要因素是“確權和轉移合規。區塊鏈技術利用密碼學、加密技術可實現“數據確權”，利用分布式結構保證了“轉移合規”。數字一旦被確權，一旦被轉移合規，一樣有資產屬性，一樣可以變現未來，讓我們每個人的數字成為自己的財富。[2018/2/27]

CA最初也算是一位澳洲小有名氣的“賭王”(今天應該知道“賭王”指的是開賭場的哈，而“賭場莊家”通常是從來不賭的)，后又擴展到傳媒、娛樂等行業，因為加密貨幣與線上菠菜業的淵源，在12-13年行業初期就接觸到比特幣等數字貨幣。本身就身價不菲，又是早期入圈，這個實力，懂的哈，而CA這些年在幣圈擴張版圖的腳步并未停歇，你可以把他家理解成為海外的“比特大陸+孫宇晨”。在礦業，通過Squire(加拿大挖礦公司)做芯片設計、礦機制造，Squire去年有新聞說是其算力有望成為全球最大的公開交易的加密礦業公司之一，而CA持有其大量股份。在媒體業，CA創建了coingeek.com網站，是海外的一個頗有流量的幣圈媒體。另外coingeek也是他家的一個礦業公司名，曾是BCH的第一大礦池。

CalvinAyre與BCH的RogerVer又因為挖礦持倉大量的BCH，在分叉成為BSV后，CA相當于擁有了很大一部分BSV的掌控權，同時也開始在BSV上布局算力，并開始砸錢扶持CSW，比如那些讓BSV粉引以為傲的nchain上的專利、還有鏈上菠菜dapp生態之類。據傳CA在遇見CSW后，一見傾心，不僅認為他就是真正的聰哥，還表示錢太多，總是需要拿出來花的。所以昨天這個事件發生，也有網友表示CA受騙了，而恐怕他這個大金主動搖的時候，BSV。但真的是這樣嗎？我看CA的推文狀態可未必。曾經還真有一個版本的傳聞是，CSW曾經有菠菜應用開發之類的從業經歷，而CA其實和CSW早年就相識于賭場。至于中本聰，只是他們合謀做的一個局，就是認定真本聰不會出來說話了，就打造這么個人設而已，這種套路在海外是有先例的，而有這個“中本聰”作為首席科學家的噱頭在：其一他們弄的專利可以賣個好價；其二在幣圈可以獨樹一幟，BSV也能賣個好價；其三通過上述兩者的溢價，也會讓CA關聯控制的公司和股票市值更值錢。從CA家此前大力挖BCH這樣的“先見之明”來說，這個劇本到有些可信，不過目前也都是傳聞和猜測，沒有實錘。關于這塊更細致的內容可以參考之前一位接近礦工人士的內容：CalvinAyre團隊的來龍去脈那從這個角度來說，其實CSW是不是聰哥，已然不重要了，因為他們可能已經是贏家了，而對bsv粉絲的一個好消息是，即便CSW被全世界認定為騙局，BSV只要還有金主的扶持、專利生態啥的在，還是會很能活的。唯一該擔心的可能就是這位金主爸爸別哪天撂挑子了，哈哈，不過目前來說，短期是不太可能了。結語今天這篇希望大家能理解到一點，為啥很多人鄙視、爭議又那么大的BSV，以及那個真假中本聰的鬧劇，可能還會在加密世界的頭部活很久，與其去爭個是非對錯，不如做個吃瓜群眾。也要理解，加密世界雖說有不斷的創新和進步，但這里仍有太多的套路騙術，而想想也正常，因為對于任何一個與金融相關聯的市場來說，又有誰家不是寫滿了騙局和謊言？只是對于shitcoin來說，時間或許是他們最大的空頭吧。

Tags：BSV比特幣LIBNFTbsv幣最新消息波場幣和比特幣的區別是什么FLIBERO價格NFTSHIBA價格

芝麻開門交易所下載