ETH:昌用：從“費用超付攻擊”看用戶可控安全的意義

編者按：本文來自昌用，作者：昌用，星球日報經授權發布。最近，比特幣出現“費用超付攻擊”：攻擊者利用冷錢包簽名交易時無法驗證鏈上交易狀態，攻擊冷錢包的在線端，通過在線端騙取冷錢包的多次簽名，再重組交易，使用戶支付高額礦工費。這個問題的出現暴露出當前密碼貨幣和區塊鏈發展的一個方向性問題：忽視“用戶可控安全”的重要意義。密碼貨幣或區塊鏈的重大意義有兩個：一是通過非對稱密碼實現個人信息安全。人們只知道“非對稱”的技術含義，忽視了非對稱的社會含義：個人用極低成本就能夠通過私鑰，掌控信息安全，攻擊者傾全國之力都難以攻破。二是通過分布式共識使個人基本權益擺脫中心的控制。這就是所謂“去中心化”的意義。但更多人強調技術上的分布式節點，同樣忽視了用戶可理解、可驗證的去中心化。如果用戶不懂得非對稱密碼和分布式共識的意義，不會自己掌控私鑰和驗證信息，再高超的技術都不能實現個人的信息安全，都不能避免信息壟斷。遺憾的是，現在的主流密碼貨幣和區塊鏈的各種應用，為了順應用戶的互聯網應用模式，也就是為了習慣和便利，把非對稱密碼和分布式共識封裝到軟件里。在這些應用中，用戶還是按照常規的中心化賬號、對稱密碼、短信驗證、郵箱驗證，甚至托管的方式運行所謂的去中心化應用。完全消解了非對稱密碼和分布式共識的重大價值。這也是眾多區塊鏈項目成為圈錢、割韭菜、套補貼的騙局的重要原因。要實現密碼貨幣和區塊鏈的真正價值，第一，要讓用戶學會自己掌握私鑰，用私鑰簽名授權。封裝私鑰是錯誤的，用同樣記不住的助記詞代替私鑰是多余的。第二，要讓用戶自己能夠驗證簽名內容，驗證分布式系統中的記錄。做到這兩點并不困難。自由現金在一開始就明白用戶掌握私鑰和驗證信息的重要性，所涉及的第一個基礎錢包就是離線保存私鑰和離線簽名的冷錢包——密簽。同樣作為冷錢包，密簽完全免費，只需要一個舊的安卓手機即可安裝使用。并且，完全不受“費用超付攻擊”的影響。密簽沒有采用助記詞模式，而是直接保管私鑰。通過在線端sign.cash網站獲取utxo和解碼廣播交易。整個過程用戶可以驗證每一步，從而避免“費用超付攻擊”：1）用戶自己選擇utxo。主流冷錢包是軟件處理utxo的選擇和簽名，用戶只輸入金額，并不知道utxo的選擇，因此，攻擊才能夠偽造utxo。密簽用戶是自己在sign.cash中查詢utxo，自己選擇要花費的utxo。2）用戶簽名時再次驗證utxo。用戶通過二維碼將utxo導入密簽后，將要花費的utxo展示給用戶，用戶確認后再簽名。這是自由現金的核心安全法則：用戶必須知道自己簽名的是什么。而常規冷錢包則封裝了utxo，只告知用戶總額，給攻擊者留下漏洞。3）關鍵環節可多方驗證。自由現金交易需要的utxo可以從各種瀏覽器或節點工具中獲得。密簽簽名的交易信息也可以在任何提供相關功能的工具中解碼和廣播。除了sign.cash，自由現金的多個瀏覽器能夠查詢utxo、解碼、廣播。用戶在廣播前能清楚地看到將要廣播的內容，并在多個平臺驗證。消除了攻擊者挾持專用的冷錢包在線端，偽造交易的問題。4）非專業用戶也可驗證。目前，冷錢包主要采用程序開源來解決專用軟硬件的中心化安全風險。但是，真正有能力編譯執行代碼、驗證代碼細節的人很少，更不用說拆解或重建硬件檢驗了。對絕大多數用戶而言，冷錢包的安全性是不可檢驗的。密簽初始學習成本略高，但普通用戶一兩天時間可以學會。自由現金社區已經廣泛使用密簽進行離線簽名交易，并從事更多身份確認和簽名授權活動。“費用超付攻擊”的實際攻擊價值不大，一方面，這個漏洞只對冷錢包有用，另一方面，偽造的交易并不能轉幣給攻擊者，而只是多付礦工費，所以攻擊動機不強。但是，比較一般冷錢包和密簽的安全機制，卻能夠從“費用超付攻擊”中看到主流密碼貨幣和區塊鏈的方向性問題。在自由現金解決方向性問題的實踐中，我總結出5個建議：1）密碼共識才是革新源泉非對稱密碼讓個人以極低成本獲得可以對抗巨大力量的信息安全。分布式共識讓個人權益擺脫中心控制。所以，密碼共識才是密碼經濟的動力源泉，別再折騰區塊鏈了！2）用戶必須自己掌控私鑰私鑰是私人掌握信息和權益的基礎，必須自己掌握。自己做好備份。絕不能托管，也不需要轉化成助記詞。3）可操作的驗證才夠安全用戶不是專家，信息社會需要用戶自己可驗證、可操作的安全。這樣才能實現基礎設施和基本權益的去中心化。4）技術不能解決所有問題技術只是工具，對只知囤幣的用戶，再多開發者都解決不了他們的所有安全問題。用戶自己具備安全的認知和技能才是關鍵。5）重大變革需要基礎教育技術和應用已經有了，急需人的理解和使用。從小學到大學，16年學校教育，拿一周出來傳授密碼共識思想和技能，將會讓中國成為全球密碼經濟的領頭羊。

劉昌用：應用分布式共識構建更加安全、高效和自由的數字經濟:北京大學經濟學博士、知密大學創始人劉昌用在“區塊鏈媒體群”中表示，持續擴大的過度金融化是法幣體系的痼疾。去中心化密碼貨幣的根本任務和相對優勢之一，就是根除法幣體系的這一痼疾。但是，密碼貨幣過早引起傳統金融的關注和追捧，導致去中心化密碼貨幣自身染上了過度金融化的病，各種中心化的密碼貨幣更是喧賓奪主。這些會隨著法幣體系矛盾的爆發而遭遇打擊。當前，應該回歸密碼共識的本來面目，回到用非對稱密碼和分布式共識構建更加安全、高效和自由的數字經濟的正道上去。[2020/3/23]

聲音 | 劉昌用：近期BCH未知算力主要來自幣印 不會發動攻擊損害礦工利益:針對網友提問“為什么會有這么多的未知算力？”，北京大學經濟學博士、知密大學創始人劉昌用回復稱有5種情況：1）新礦池或零星算力沒有標注自己，這是常見情況；2）大礦池因信仰不愿被人知道自己挖與信仰不符的幣；3）測試新挖礦機制，不愿讓人知道；4）埋伏算力準備發動攻擊。近期BCH未知算力主要來自幣印，他們反對BCH，也在做機槍池，但作為頂級礦池，不會發動攻擊損害所有Sha256礦工共同利益。[2019/10/27]

聲音 | 劉昌用：Tether宣布發行錨定離岸人民幣的CNHT是市場催生的多贏之舉:北京大學經濟學博士、知密大學創始人劉昌用在微博發文稱，Tether宣布發行錨定離岸人民幣的CNHT，這是市場催生的多贏之舉，雖然想象空間不如Libra和央行數字貨幣，但卻是更加務實、可期的密碼貨幣新品種。他認為，對于Tether，發行CNHT可以大大消除其運營單一美元穩定幣帶來的監管風險，這是Tether近期的最大威脅；對于中國貨幣當局，CNHT錨定人民幣，抵押人民幣，因此實際上是人民幣供給的延伸，是人民幣國際化的具體實現；對于密碼貨幣市場，CNHT增加了市場的流動性，彌補了人民幣穩定幣的空白，增加了密碼貨幣交易的人民幣計價和儲值工具，將會顯著提高市場活躍度，并且減輕來自美元和美元穩定幣的市場沖擊，提高密碼貨幣市場的穩健程度；對于密碼貨幣用戶，多了一種主流貨幣穩定幣選擇，并且能夠對沖美元穩定幣風險，還增加了美元和人民幣之間的投資機會。但他同時也表示，無論USDT還是CNHT，都是私人企業發行的信用貨幣，其主要風險來自Tether的企業信用。因此，只適合于做交易媒介，不適合長期持有，幣用不囤。[2019/9/11]

聲音 | 劉昌用：Tether只要事實上兌付，維持市場信心就可以穩定市場:知密大學發起人、重慶工商大學區塊鏈經濟研究中心主任劉昌用在微博上發文《用USDT是風險與收益的權衡》表示，usdt的風險肯定比法幣和合規穩定幣大，但它有流動性優勢。重要的是讓使用者充分理解這個風險，讓風險偏好的投機者去承擔這個風險并獲利。所以，我經常用usdt，但不囤usdt，我感謝tether提供這個工具，感謝OTCer和炒usdt的人幫我承擔了usdt兌付風險。Tether只要事實上兌付，維持市場信心就可以穩定市場。但是，如果道德綁架成為主流，各國聯動，凍結其法幣通道，倒是有可能整死tether，畢竟它是做法幣的。這是法幣的問題，也是密碼貨幣的未來。[2019/4/27]

Tags：ETHE區塊鏈HERETHtogetherbnb手游下載蘋果區塊鏈幣圈幣種知識大全Lithosphere1ETH

世界幣