ETH:ETH 2.0的升級會對整個生態帶來哪些變化

編者按：本文來自LLab，Odaily星球日報經授權轉載。LLab：非常感謝大家參與本次LLab的AMA直播，首先介紹一下我們自己，我們叫LLab,是一檔專注區塊鏈深度內容傳播的欄目。以價值傳遞為導向，邀請區塊鏈行業領袖與我們一起深度探討區塊鏈技術、經濟、生態、發展等相關內容，建立真正有價值的區塊鏈社區，為關注區塊鏈愛好者提供知識拓展聚集地。本期，也是我們第一期邀請到的嘉賓是在中國區一直推廣普及以太坊知識的以太坊愛好者社區負責人：阿劍。以太坊愛好者也是我們很多人初入幣圈會去學習的一個社區媒體，很多人都想了解這個社區到底是怎樣的一群人在運營，為什么愿意付出那么多時間和精力來傳播這些內容。那我們現在就請我們以太坊愛好者負責人阿劍來簡單介紹一下自己及以太坊愛好者社區的阿劍：感謝LLab邀請。以太坊愛好者成立于2015年，是國內最早一批以太坊中文社區之一。多年來，以太坊愛好者一直在通過翻譯英語文獻來介紹以太坊的技術，以及以太坊生態的前沿話題，已累計輸出一千余篇文章。我自己是在2017年入職以太坊愛好者的，因為本科是學經濟學的，所以就一直在以太坊愛好者做編輯和翻譯。LLab：非常感謝阿劍來到我們的LLab。首先我想幫大家理清一下ETH的名稱問題，這個問題也是在社群中最讓人頭暈的。我們知道ETH對它的建設Milestone設置了四個階段，而ETH2.0這個概念名稱是去年被提出來的，即使從個人角度，也會很容易被這么多的階段代號搞懵，可否聊聊為什么會這樣，它們的關系是？阿劍：那就先說說這些代號的來歷吧。大家原來可能聽過Olympic、Frontier、Homestead乃至Metropolis這些代號。實際上，代號有點像一個口號，它僅僅是說：不同階段要實現的目標不同；比如在Olympic是以太坊上線的第一個階段，那時候的工程目標就是最基本的一些需求，就是網絡能正常運轉；到了Metropolis階段，那目標就是增強以太坊的功能。這些代號本身并無特殊含義，就像5歲，10歲，20歲，其實是同一個你。但ETH2.0又稍有區別。因為ETH2.0的設計與當前的以太坊差別太大，以至于必須改動底層的區塊鏈才能實現。因此，這個計劃的實現要從頭重新設計一個系統，完善其中的所有細節，還要有精妙的部署方式。所以有了專門的一個稱謂。值得一提的是，ETH2.0的代號就是Serenity，所以，我們現在還在是Metropolis階段。所以，要記得的代號就只有ETH和ETH2.0了。現在大家已經很少用這些代號了LLab：那ETH2.0的提出，在規劃路徑上，可以理解為是副本變主線嗎？阿劍：倒不能這么說。因為以太坊一開始提出的時候就提到要做PoS。只不過當時沒有好的方法來做，所以先實現了PoW；關于可擴展性的研究，也是從2014年開始的與其說是副本變主線，不如說，主線明確了。因為原本目標是有的，但方法不是那么明確LLab：以太坊升級到2.0，對比當前的以太坊版本有哪些革新和創造？它在從被提出到目前為止，有過改變嗎？阿劍：以太坊2.0對比當前的以太坊主要有兩大升級：一是權益證明的共識機制；二是“信標鏈+多條分片鏈”的分片架構。權益證明升級的含義是產生區塊時不再要求提供工作量證明，而是由質押了保證金的驗證者用數字簽名來表達對新區塊的認可、根據這種認可來找出主鏈并敲定狀態使之不可再更改。在以太坊2.0的共識機制中，遵守了協議的驗證者可以獲得獎勵；而不遵守協議、行為影響到了全網安全性的驗證者則會遭受懲罰，懲罰的力度與全網狀態和惡性程度相關。分片架構的含義是把共識規則的運行和交易的執行區隔開來。在“信標鏈+多條分片鏈”的架構中，共識過程完全在信標鏈上完成，也必然會在信標鏈上表現出來。但是信標鏈不執行任何交易。所有交易都在分片鏈的環境中執行，而信標鏈的作用是隨機安排驗證者去獲得不同分片鏈的狀態并上傳到信標鏈上，隨著信標鏈區塊的敲定而敲定。因為各分片鏈還是并行運行的，這樣就能大大提高可擴展性。以上就是一個大概的介紹。但是值得指出的是，以太坊2.0的部署并不是一次性完成的，而是分成三個階段來部署的：Phase0階段是啟動信標鏈；Phase1是部署64條分片鏈，但在這一階段分片鏈也沒有執行功能，僅僅包含數據，這一階段實際上是測試分片架構的共識能力；Phase2階段則為分片鏈增加執行環境，屆時各分片可以有各異的執行模式。到Phase2，以太坊2.0才算是完成。預計將于今年上線的Phase0僅僅是以太坊2.0的起點。至于后續的部署時間，因為這個路線圖中還有不少工程和研究上的挑戰，所以還未有明確時間表。至于說設計目標是有無改變，當然是有的。因為計劃畢竟是計劃，進入到實際的研究領域和工程領域會遇到更多的細節和難題，屆時就會調整計劃。比如大家可能也聽說，一開始分片的部署目標是要有1024條分片，后來改成了64條。降低到64之后，分片間通信就變得有望在一個epoch內完成，對用戶體驗有極大提升。方案雖變，初心不變，以太坊基金會的研究者們一直在直面問題，潛心研究，這一點我覺得大家應該給他們肯定。LLab：在ETH1.0，我們創造了ICO潮、nft加密資產以及最近異軍突起的DeFi潮，甚至可以說，它啟發和創造了一個行業的愿景，那么在ETH2.0，會不會給我們更大的想象空間呢？阿劍：ETH2.0會給我們帶來的更大想象空間來源于其可擴展性，這也是ETH2.0一開始的設計目標之一。圖靈完備的執行引擎在應用的性質上已經走到了極限，但是很多應用因為性能的原因而沒有辦法在以太坊上運行。而性能限制的解放會帶來更大的可用空間。這個應該是蠻有想象空間的一件事。LLab：性能的提升能否使去中心化交易所超越中心化交易所？Dex有沒有機會對Cex產生威脅，甚至取而代之？阿劍：中心化交易所有一個很難比擬的優勢是它可以交易多種鏈上的資產，而去中心化交易所則很難。這一點要配合DeFi的發展，因為我們現在看到，已經有不少項目在做合成資產和跨鏈資產，這些資產導入去中心化交易所之后，其實就能解決部分的交易需要了。從這些方面來看，我對去中心化交易所還是比較有信心的。不一定能完全取代，但是性能和資產種類都上來之后，競爭局勢一定大不相同。LLab：您怎么看待最近炒起來的DeFi熱呢？阿劍：如果要討論的是最近推出治理代幣導致投機大熱的某項目的話，我先得說一句，我并沒有去研究過其代幣模型，所以我這里的言論不能被當成嚴肅的看法，至少不能當成是針對該項目的意見。我單純覺得，現在的大部分DeFi項目都沒有引入治理的需要，而且有AdminKey還宣揚去中心化治理是一件不夠有誠意的事。有誠意的應該公布去中心化的路線圖并作出實際的表示。在這方面，我還沒見到哪個項目做得比Maker更好。LLab：現在以太坊公鏈上已經有很多項目在運行，在ETH2.0升級成功后像DeFi、dApp、特殊的智能合約以及類型資產比如NFF是否需要同步升級？阿劍：這個不需要。dApp現在該怎么運行還怎么運行。在Phase1實現之后，以太坊PoW鏈上的狀態會整體遷移到以太坊2.0系統中，變成64個分片中的一個。也就是dApp和用戶的狀態都會完整遷移過去，不需要自己手動做什么操作。LLab：這次的以太坊升級對普通持幣者來說會有哪些影響？我們應該如何關注以及參與到ETH2.0的升級當中？阿劍：需要明確一下，各階段給普通持幣者帶來的影響是不同的。比如Phase0上線，眾所周知Phase0沒有交易執行功能，因此用戶質押ETH，獲得的ddBETH、乃至獲得PoS的獎勵，都是無法在信標鏈上轉賬的。要看后面的技術路線才能明確這個開啟轉賬功能的時間。所以風險是比較大的。那么，對普通用戶來說，如果你想參與信標鏈的Staking，那對你來說是沒有影響的，你持有的ETH不會分叉變成兩種ETH，你也不需要主動做什么操作，以太坊PoW鏈還會繼續運行。如果你想搶占先機，參與Staking，那么你需要多了解一些背景知識，方便你在自己部署驗證者或者使用第三方服務之間作出選擇。至于整個ETH2.0上線對普通持幣者的影響，我認為牽涉的面很廣，也有很多不確定性。當然這些影響最根本的來源還是那兩個：PoS和分片架構。前者會改變整個生態的樣貌，后者則會帶來可擴展性和整個系統更多的復雜性。LLab：對于ETH的持幣者來說，ETH2.0的升級會產生新的代幣嗎？阿劍：形式上來看是會的。比如在Phase0階段，我們上面已經提到了，用戶要成為驗證者的時候，需要先在以太坊PoW鏈上，往以太坊基金會發布的保證金合約里存入32ETH，存入之后可以在信標鏈上獲得一定的余額。那從形式上來看這就是產生了一種新的代幣。只不過它并不是像分叉那樣產生出來的，而是用戶自己選擇而1：1兌換出來的。隨著Eth2.0開發進度的推進，尤其是以太坊1.0和2.0整合的臨近，ETH和BETH的性質會越來越接近，最終統一變成一種東西。LLab：ETH2.0會產生兩種ETH，那么我們可以把對ETH2.0的升級看作是一次分叉嗎？另外我們發現社區存在不少“向ETH2.0過渡會導致ETH1.0被立即棄用”這樣的論調，盡管我們并不相信它，但仍然會對ETH1.0將與ETH2.0并存的階段感到困惑，這會產生哪些直接或間接的影響嗎？阿劍：這種“分叉”的說法也是大家很容易產生的誤解。我們說分叉是什么？分叉是一條區塊鏈，因為各種原因，使得原來參與共識的團體分裂了，雖然大家都共享同一段歷史，但接下來兩個團體你歸你，我歸我，大家的共識規則不再一致了。重點是，兩條分叉鏈的初始狀態是一樣的，比如比特幣分叉，原來你的私鑰能控制10個BTC，分叉之后你的BTC沒有動過，還是原來那樣；但是，你也可以憑借這個私鑰去操作BCH區塊鏈上的10個幣，這叫分叉。但是Phase0的推出并不是這種情況。不是共識的分裂，也不是基于同一個狀態分叉出兩條鏈，只是啟動了一條新的鏈，而這條鏈上的資產需要在以太坊上通過存儲保證金來獲得。這個并存的階段其實也很容易理解。信標鏈本身沒有交易執行的功能，所以，一切跟交易執行的活動，在沒有合并之前，還是在PoW區塊鏈上完成的，一切照常。Phase0可以當成是一種嘗試，邁向新階段的嘗試，但這種嘗試并不迫使我們現在就要改變自己的行為，也不需要擔心自己資產的安全。可能有些朋友會有些焦慮，想抓住一些機會；或者有些朋友會覺得擔憂，覺得有不確定性。但是其實可以不用那么緊張，想抓住機會的可以多了解一些背景知識，畢竟以太坊2.0還是蠻復雜的；而不確定性也會隨著進展的推進而慢慢消失。還有，確定不移的是，以太坊PoW鏈將繼續生長，以太坊生態也會繼續生長。LLab：ETH2.0上線后，肯定會有很多普通持幣者想參與挖礦，但是有一部分可能不滿足要求，針對想要參與質押挖礦又不夠的散戶，以及可以成為“驗證者”又不想由于“Lazy”而受到Slashing懲罰的社區成員，一定會產生委托質押驗證的代理服務，比如幾個大的交易平臺，以及礦池。也就是說，利用專業的質押委托服務來代勞驗證節點，用委托代勞驗證區塊和簽署區塊。這可能會帶來驗證池中心化的風險嗎？你怎么看？阿劍：驗證者資金池一定會出現。也一定會出現體量比較大的驗證者池。如果以市場占有率的不均等作為中心化的定義，那實際上只要使用經濟激勵作為實現公鏈的一環，這種情形就無法避免。不同主體的效率總會有差別，因此占用率總會有差別，甚至有很大差別。所以我覺得，光關注那個市場占有率的數字是意義不大的，要關注的是有無硬性的準入門檻。或者說，只要準入門檻足夠低，這就不會是一個太大的問題。只有競爭本身值得被寄予希望。LLab：升級后，從PoW算法挖礦轉換為PoS質押驗證挖礦，這對礦工有什么影響？阿劍：這個問題現在擔心還為時尚早，哈哈，因為Phase0啟動之后，PoW鏈和信標鏈是并行運行的，所以挖礦也會繼續下去。直到Phase1.5，挖礦才會停止。現在離真正不能挖應該還需要蠻長一段時間的。LLab：可否預估一下ETH2.0Phase0距離啟動還需要多長時間，到Phase1要又需要多久？阿劍：這方面不太好估計。測試網開發者Afri之前在一次公開活動上說，他認為Phase0的啟動應該在穩定測試網啟動的90天以后。按照這個標準，最早能在11月啟動。晚一些可能會晚一兩個月吧。Phase0的持續時間更不容易估計，因為Phase1什么時候啟動跟后續的技術路線選擇有比較大的關聯，這個要到時候才能確定。我自己預期Phase0持續時間不會短于1年。LLab：最近看到NickTomaino那篇文章里提到，如果以太坊引入改進提案EIP1559，那么大量交易費用將被燃燒，而不是直接支付給礦工。而如果燃燒的交易費多于新發行的ETH，凈通脹率可能為負值。對于ETH投資者來說，這當然巨大的利好消息。但我們知道，有史以來沒有一個健康的經濟體的貨幣流動是通縮的，這件事情不禁讓人擔憂，對于負通脹率的追求會不會造成更多不可測的后果？阿劍：關于EIP-1559可能帶來貨幣通縮的觀點，最早應該是由DavidHoffman提出來的。從理論上來說，這一點并不是不不可能出現的。通縮的經濟體到底健不健康呢？九十年代末到2001年，中國的貨幣是通縮的，但那時候的中國經濟是在向好的。這只是一個個例。至于貨幣數量的通脹和通縮對經濟體的長期發展造成的影響，不是那么容易一句話說清楚的事。看起來我似乎支持EIP-1599？不，恰好相反。我在這里希望的是大家不要從貨幣的角度來看問題，而是先理解EIP-1599到底是什么，EIP-1599是說，用戶在交易的時候支付一部分根據算法確定出來的GasPrice，這部分費用會被銷毀的；然后支付一部分tips給礦工，讓礦工愿意打包交易。明眼人一眼就看出來了，這等于是在對交易者征稅。而且，礦工的收入沒有增加，收入沒有增加，Gas供給量怎么愿意增加呢？Gas供給量變少，實際的手續費怎么可能降低呢？區塊空間的意義在于提供這種財產的天然轉移方式，不能轉移的財產其意義會大打折扣，同理，轉移時候要征你的稅，你持有這種財產的意愿會變弱。所以我一直都是反對EIP-1599的。從一開始出來的時候就寫文章反對了。

美國參議員要求調查Prometheum是否提供向國會虛假證詞:金色財經報道，美國參議員Thomas Tuberville (R-Ala.)周一給司法部長Merrick Garland和證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler寫了一封公開信，要求他們調查加密貨幣交易服務經紀商Prometheum。

公開信開頭寫道，Prometheum \"可能向國會提供了虛假證詞或違反了美國證券法\"。該立法者表示，Prometheum首席執行官Aaron Kaplan告訴國會，該公司從2019年12月開始獨立開發自己的區塊鏈平臺。然而，在美國證券交易委員會提交的到2021年的文件中，Prometheum表示它依賴于上海萬向區塊鏈有限公司。[2023/7/11 10:46:49]

用戶Denis：Eth2.0的分片跟polkadot的插槽對各自鏈上的可擴展性提升有什么不一樣的地方么？阿劍：Polkadot的設計我沒有深入了解過。但是直覺上來說，我覺得它們要解決的問題是一樣的。或者說目的是一樣的。用戶Rayz：只能在Phrase0質押32個ETH獲取驗證資格嗎？阿劍：自Phase0開啟后，隨時可以質押用戶胡震：今天正好也是圖靈的誕辰日，突然想到了計算機科學中著名的P≠NP命題以及NPC和NP-Hard這些很有意思的話題，眾所周知以太坊等很多區塊鏈基礎設施都支持圖靈完備的智能合約以及虛擬機引擎，不過嚴格意義上是準圖靈完備的，否則完整的圖靈機必然會面臨停機問題等很多棘手的困境，按照ETH2.0的roadmap，在phase2階段會引入eWASM虛擬機作為ETH2.0的狀態執行引擎，那么其相對于現有的EVM虛擬機作了哪些改進和優化呢？比如在性能、執行效率、跨語言互操作性及減少預編譯等方面？阿劍：據我所知，eWASM的提升主要是這個虛擬機本身有更廣泛的使用，社區更大，所以工具會更多。但你說它本身如何優越EVM，我倒不了解，相反，我之前看到Vitalik在一個群里說，eWASM在有些地方是不適于分布式系統的。具體我就不了解了用戶潘超(Chao)：EIP-1599試圖解決什么問題？阿劍：手續費太高且波動率大。一開始的目的是解決這個問題。希望讓用戶不用再操心GasPrice的問題，一發就中那樣子用戶潘超(Chao)：gasprice拆成兩塊，一部分固定價格，一部分tip市場定價。該漲還是會漲，tip不得上天？阿劍：是的，就是如此用戶博易：以太坊2.0共識算法與波卡、Cosmos、EOS的共識算法有什么區別？相比之下以太坊2.0的共識算法有什么優勢？阿劍：以太坊2.0的PoS機制是鏈式的，跟Cosmos的拜占庭式不同，拜占庭式的PoS共識遵循拜占庭容錯算法本身的特定，在多輪交互中針對一條消息達成共識，通信量會隨參與者數量增加成n的平方上升，所以沒法容納太大的驗證者。以太坊2.0的PoS機制最大的特點就是能容納百倍千倍的驗證者數量用戶博易：個人覺得大家應該關心更底層的東西，不必糾結于細節末節。EOS和波卡共識是基于代議制，參加的驗證有限。Cosmos共識機制沒有研究過。以太坊2.0共識機制最大的特點就是讓普通人可以參與，成為礦工，這就最大可能保證公鏈的公信力。當鏈上的資產越來越大，公信力和tips就變得非重要。用戶RyanCiz：阿劍老師提到降低到64個片區之后分片間通信就變得有望在一個epoch內完成，對用戶體驗有極大提升。一個epoch時間是多久？是交易commit，但是還需要等待區塊確認嗎？阿劍：一個epoch的時間是6.4分鐘。到時候不再是等待區塊確認，而是等待Finalize。關于Finalize的時間，我個人感覺根據CasperFFG算法，只要所在epoch被合理化就可以放心了。因此平均來說就是等待6.4分鐘。但是有人認為應該是2*6.4，也就是12分鐘，因為合理化不等于被敲定……用戶小月：ETH升級后對以太坊的總量有改變嗎？會不會越挖越多導致通貨膨脹？阿劍：目前大家的預期是PoS下增發率可以降到比PoW下更低。也就是給驗證者的獎勵可以比給礦工的更少。所以以太坊完全升級之后，增發率可能降低，畢竟，PoW下的區塊獎勵，也是貨幣數量的增加，ETH的貨幣政策從目前來看不太可能確定硬上限。用戶Rayz：對驗證節點的設備有要求嘛阿劍：驗證節點基本上用樹莓派啊，筆記本電腦這些都能跑。要求不高，不過驗證者客戶端要跟信標鏈節點配套使用，后者的硬件要求會高一些。不過，你也可以使用他人的信標鏈節點，只要你能找到這樣的人或者這樣的服務用戶郭欣晨：驗證節點有可能也出現礦池么？阿劍：要看你這里的“礦池”是什么意思了。以太坊2.0中沒有委托機制，你不能把自己的出塊權委托給別人；同時有效余額有上限，是32個ETH，所以你存入64個ETH你的權重跟別的存入32ETH的人也是一樣的。但是你說會不會有中心化的服務商提供中心化的托管和Staking服務呢，肯定會有吧？用戶LEO：這種驗證機制主要是改變了交易的數據結構是吧？阿劍：是的用戶LEO：輕節點也可以參與共識了嗎？拜占庭共識下的可應用性，聯盟鏈什么的，做一個固定出塊，然后輕節點很容易驗證，是否可以大大降低區塊鏈的應用成本？阿劍：這個我覺得也完全可以使用。因為它主要是交易執行層的事，跟共識層無關的。它更像是轉變了狀態的舉證責任。原本的情況是你發交易給全節點，你賬戶里面有多少錢你是不用自證的，全節點自己去找；現在是你發交易，你要自證自己的狀態，然后全節點才理你。現在就是共識節點其實不用去找原來所有數據里關于你的狀態了。用戶LEO：那現在就是共識節點其實不用去找原來所有數據里關于你的狀態了阿劍：對胡震：這應該就是類似于引入了零知識證明等密碼學理論，利用證明與驗證計算的不對稱，鏈下進行重計算量的證明計算然后把證明結果上鏈，鏈上進行高效的驗證阿劍：statelessness沒有那么復雜。當然要用零知識證明去做也可以。比如我記得celo就是這個意思用戶LEO：那我理解這樣的話在類pbft共識下節點可以是一個輕錢包了，全量數據存儲可以解藕出來阿劍：是的用戶aollx：以太2.0那個不用存儲所有數據就可以驗證交易和狀態的技術嗎？阿劍：這個問題問的是跟“無狀態性”有關的問題。當前的以太坊全節點需要保存全網的狀態，因為交易本身并不附帶自己所要訪問的狀態，節點必須自己保存狀態來檢索；但“無狀態性”的思路是讓交易附帶對自身所訪問的狀態的有效性證明，而驗證的一方就不再需要保存全部狀態數據了，反正用于驗證的材料都在交易中附帶了。Eth1.x的statelessness現在的主要思路還是用MerkleProof，畢竟主網的狀態是用默克爾樹來表達的；但與此同時還有另一種思路是aSVC，這是ETH2的研究員提出的，基本思路是拆得更細：用戶自己掌握改變自己賬戶狀態的工具，但這個工具會隨著交易的處理而不斷變化；不再有狀態的概念，相反，大家公認的是對狀態的承諾；每一筆交易的處理都會改變對狀態的承諾，同時要求所有用戶調整自己的工具。這樣一來，所有成員都只需要知道狀態承諾的變化，以及造成這些變化的交易的一些關鍵數據即可。它也是無狀態的。aSVC據說開銷也很小，但實際開銷我覺得可能還沒有人做過測試。全節點的計算負擔會變得小很多，但是與此同時，需要占用的帶寬會變多。在MerkleProof模式里面是這樣的。aSVC是為更大程度降低帶寬需求而去研究的用戶郭欣晨：以太坊域名ENS是不是還太早期了？感覺難以推動阿劍：ENS遲早會有前途的，我是這么相信的。雖然現在大家很難靠炒域名致富用戶yan**：綜合來看，ETH2.0發展路徑上是否還有難度很高，不確定性很大的未解決問題？阿劍：的確有一些挺難的問題，但這個我覺得大家還是要多點耐心吧。有些事情我們不懂，不內行，或者要等它很清楚了才能看得清楚。對這些問題，我覺得耐心和謙虛是美德用戶yan**：是的，有時候困難就是正確的一部分，一馬平川反而是偷懶的想法用戶ShawnChan：請問ETC對于ETH有什么價值或用處嗎？有聽到ETC能成為ETH的測試網這種論調，所以好奇問一下阿劍：相關的問題或者思路應該是跟Phase1階段的交易執行有關，但我覺得目前的思路都不明朗，我甚至是有點懷疑的

EthHub聯合創始人：ETC完全是一條死鏈:4月17日消息，EthHub聯合創始人Eric Conner發推表示：“ETC本周上漲140%。這完全是一條死鏈。小心點，不要陷入狂熱，當一切都不可避免地失敗時，一定要做能讓你開心的事情。”[2021/4/17 20:30:44]

ETH跌破590美元關口 日內跌幅為2.36%:火幣全球站數據顯示，ETH短線下跌，跌破590美元關口，現報589.9美元，日內跌幅達到2.36%，行情波動較大，請做好風險控制。[2020/12/2 22:48:57]

明天Tether將為10億USDT執行兩次鏈交換:Tether官方發推稱，明天Tether將與第三方合作，為10億USDT執行兩次鏈交換(從Tron到ERC20協議的轉換)。在此過程中，Tether總供應量不會改變。[2020/9/14]

3萬枚ETH從Bithumb交易所轉出，價值688.8萬美元:據WhaleAlert數據顯示，北京時間07月06日14:11，3萬枚ETH從Bithumb交易所轉入0x7be9開頭地址，按當前價格計算，價值約688.8萬美元，交易哈希為：0x7b49ce612d4b5a2be605e6d7501313b4ce3fd097fc7c57d44faf36cffb747846。[2020/7/6]

Tags：ETH以太坊ETH2ETH2.0ethnographyofspeaking以太坊硬幣圖片sETH2幣eth2.0幣種

萊特幣價格