比特幣:傳統大佬折戟幣圈，水土不服還是格局生變？

最近有一檔名叫《乘風破浪的姐姐》的綜藝節目非常火，參加節目的姐姐們大都已功成名就，卻選擇到自己并不擅長但很火的女團舞臺“重新出道”。這不禁使人想起，在幣圈，也有一群在傳統行業早已功成名就的大佬，在2018年前后紛紛進入到很熱但是自己并不擅長的區塊鏈領域“再次創業”。姐姐們無論成團與否，都能拿到錢，獲得曝光，可謂名利雙收。而這些進入幣圈的大佬們，卻大多名利雙空，折戟沉沙。大佬們為何折戟幣圈？產業區塊鏈來了，會是他們的新機會嗎？CCC跑路，華爾街精英折戟幣圈

最近，CCC項目跑路的消息在幣圈瘋傳，據說僅僅幾位用戶，涉及的資產就達到數千萬人民幣。CCC是什么呢？據公開資料顯示，2017年6月，劉震創立了CCC，全名ClipperCoinCapital，宣稱要做數字貨幣領域的摩根投行，業務涵蓋數幣金融期貨交易所、數幣券商和數幣投行。CCC是其推出的通證，持有CCC可以享受持幣分紅和BTC、ETH、USDT理財，超級節點、社區共建等服務。根據官網介紹，持有1萬CCC一年可以分紅100USDT。CCC甫一問世，就因為創始人劉震光鮮的履歷引起了極大關注，大家都很好奇，這位海外歸來的華爾街精英，是否會在區塊鏈行業延續輝煌。對于幣圈而言，劉震的確可以稱得上是“大佬”。根據公開資料顯示，他畢業于北大物理系,1990年赴美先后就讀猶他大學和南加利福尼亞大學，獲得物理、計算機碩士學位。

聲音 | Anthony Pompliano：與傳統資產不相關是比特幣價值的一方面:摩根溪創始人Anthony Pompliano在接受CNN的采訪時贊揚了比特幣的安全價值。其稱比特幣是世界上“最安全的計算網絡”。他認為比特幣的日內波動性很高，但是，將財富投入到比特幣中的人們再次得到了這一財富命題的豐厚回報。因此，他傾向于認為與傳統資產的不相關將繼續是比特幣的一種有價值的方面。（cryptoglobe）[2020/2/27]

1995年，劉震在對沖基金D．E．Shaw&Co開始華爾街生涯，隨后在BankOfAmerica、SagamoreHill、LJBS以及BrevanHoward等擔任要職，運用全球量化對沖策，管理億萬美元資產，成績卓著。2007年，劉震創建對沖基金TheRedCapitaI,LLC，紅色資本，以推動對沖基金在中國起步。2009一2012年，出任易方達基金指數與量化投資部總經理，任內發行并管理了中國首支對沖基金。即便放在傳統金融領域，劉震的這份履歷也無愧“大佬”二字。但“大佬”的輝煌故事，卻止步于區塊鏈，止步于CCC。2019年11月，CCC上架HCoin，拉了一波幣價之后就關閉了App的提幣業務，后期CCC價格一直下跌，跌幅達到99%。今年6月，CCC項目被曝跑路，創始人劉震也悄悄溜到了美國。實際上，CCC跑路跡象早已顯露。從2019年12月份就一直無法提幣，今年四月份其理財應用ClipperAPP正式關閉。之間的四個月，劉震一直在用各種借口搪塞用戶。有受害者稱，找劉震討要說法時，其態度相當囂張，不僅諷刺受害者活該被割，還說自己現在已經在國外，而且還是美國國籍，韭菜們拿自己是沒辦法的。

聲音 | Libra的誕生對于傳統互聯網支付是巨大飛躍，充滿了歷史機遇:7月19日，Bitcloud Founder Richard Sun在“499加油站第68期”接受 Chain Ted Capital Marketing Director Diana訪談時就美國參眾兩院花式吊打Libra的問題接受訪問時表示，創新一定伴隨著監管，但監管卻往往落后于創新。法律是滯后的，這需要創業者執著追求，當年馬云做支付寶面臨同樣的挑戰。創新是把雙刃劍，同樣的，比特幣在這十年間，除了正常的交易之外，也誕生了大量的非法交易，如、暗網等，這是政府比較擔心的，我們要看正負兩面的意義和實際的比例，顯然非法交易比例更低。Libra的誕生對于傳統互聯網支付是巨大飛躍，充滿了歷史機遇，但Libra挑戰了許多人的利益，甚至動了美聯儲的奶酪。Libra并非是最終的解決方案，最終一定會出現真正去中心化且高效的公鏈，比如Bitcloud pro作為一站式的財富增值管理服務平臺，自己也在研發anti-asic防礦霸的pow算法、分片、tps2000、匿名加密的匿名支付公鏈。[2019/7/19]

分析 | 傳統銀行加大區塊鏈研發進行數字化轉型:據人民日報報道，最近，波士頓咨詢公司發布的兩份金融業報告指出，全球銀行業繼續復蘇需要依賴數字化轉型。金融科技對于銀行業的影響并非只是負面沖擊，全球范圍內，越來越多的傳統銀行開始主動擁抱金融科技。一方面，眾多傳統銀行紛紛加大研發投入，力圖讓區塊鏈、大數據以及人工智能等新技術為其所用；另一方面，很多傳統銀行也選擇與互聯網科技公司“聯姻”，通過優勢互補加強市場地位。很多傳統銀行將區塊鏈技術應用于銀行內部乃至銀行之間的清算和結算業務，在保證安全的前提下極大地簡化業務流程，提高資金運行效率。一些歐洲銀行甚至嘗試利用區塊鏈技術向企業發放貸款，貸款中涉及的多方參與者通過區塊鏈的分布式賬本技術共同完成貸款流程，成功將貸款流程從幾天縮短到幾個小時。[2018/7/10]

劉震這種毫無下限的操作也使得其高學歷、華爾街精英的人設徹底崩塌，海歸大佬折戟區塊鏈。諷刺的是，劉震還曾說過“90%的數字貨幣都是空氣幣”，不知道這位所謂的華爾街精英如何評價自己的CCC。大佬名單很長、很長……

劉震不是唯一一個在區塊鏈行業折戟的大佬。這其中，以美圖創始人蔡文勝、當當網創始人李國慶、互聯網連續創業者楊寧、趣游公司董事長玉紅等人最為典型。2017年前后，蔡文勝以天使投資人的身份投資了OKcoin交易所，獲得了不菲回報。2018年的2月23日，一款名為的代幣登陸OKEx，蔡文勝的美圖公司則被指為BEC代幣的發行者。但僅僅過了兩個月，BEC就出事了。2018年4月22日下午1點，BEC智能合約被曝出安全漏洞，同一時間大額BEC瞬間拋售套現，導致BEC瞬間蒸發60億元。之后BEC價格閃崩，大跌近94%，整個代幣幾近歸零。盡管蔡文勝一直強調自己以及美圖和BEC沒有任何關系，但恐怕幣圈被割的“韭菜”們不會這么想吧。

金色快評 | 銀行態度轉彎 加密貨幣打開傳統金融大門:韓國聯合通訊社報道稱韓國商業銀行到2017年12月份為止持有的加密貨幣達20億美元，韓國受監管的金融機構所持的數字資產占其經紀業務資產總額的8%。銀行作為傳統金融機構持有加密貨幣一事似乎是一個信號，意味著傳統金融業對加密貨幣這一新鮮事物的逐步接納。時間回到2017年9月，摩根大通CEO Jamie Dimon稱數字貨幣是“騙局”，“比郁金香泡沫更糟糕”，并稱這不會有好結果，終將破滅。他的這一態度代表著一批傳統金融領域人士對于加密貨幣行業的態度，他們質疑加密貨幣，并不看好其發展。甚至于到今天依然有銀行不愿意為加密貨幣行業相關的企業提供銀行服務，但是我們也能看到隨著加密貨幣行業的發展越來越來的傳統金融機構對其敞開了懷抱，據《華爾街日報》報道，美國Silvergate銀行的資產總額從9.78億美元增長到19億美元以上，主要是緣于對250多家加密貨幣公司的業務支持。韓國第二大商業銀行Shinhan Bank在2017年末宣布支持加密貨幣資產交易，為用戶提供虛擬銀行賬戶及系統為企業進行無縫對接。總部位于紐約的商業銀行大都會銀行（Metropolitan Bank）透露，該行超過15%的存款與加密貨幣投資者客戶相關，該行也愿意繼續支持加密貨幣資產交易者。加密貨幣所涉及到的應用場景正逐漸吸引到傳統金融業者的目光。[2018/7/9]

火星人徐子敬：傳統投資機構應積極布局區塊鏈領域 避免錯過行業發展:火星人徐子敬在復旦大學管理學院創投會上發表演講，他建議傳統投資機構應及時由勞動價值論轉變為交換價值論和主觀價值論，積極布局區塊鏈領域，成立獨立的TokenFund，以免錯過區塊鏈行業的發展。[2018/5/12]

另一位大佬當當網創始人李國慶的區塊鏈“事業”，也不是那么順利。2019年2月，李國慶發出公開信，宣布離開當當，進軍區塊鏈領域。李國慶在區塊鏈領域的項目便是水晶CRYSTO區塊鏈。白皮書顯示，CRYSTO將發行兩個通證，CSO通證在水晶商城、生態應用和公鏈內流通；CSX通證在水晶Ex交易所中流通，相當于水晶Ex的平臺幣。有意思的，李國慶也說過和劉震類似的話。在2019年新經濟年會上，李國慶說“現在區塊鏈95%甚至99%都是騙子、空氣幣、圈錢。不發幣，真正探索區塊鏈的應用還是鳳毛麟角。”但截至目前為止，CRYSTO只是打著區塊鏈的旗子，發了兩個幣，并沒有實質性的產品落地，水晶CRYSTO區塊鏈也慢慢沉寂。而身上背負著創辦Chinaren、空中網，帶領空中網登陸納斯達克，成為最年輕的上市公司總裁等光環的楊寧，在進入幣圈后，則落下了一身罵名。楊寧進軍區塊鏈領域后，做的最主要的一件事就是發行所謂的消費鏈CDC。根據介紹，CDC消費鏈是一款基于區塊鏈技術的全球消費數據資產交易平臺，主要的應用渠道是微信小程序。2018年2月初，CDC上線ZB.com，幣值最高點超過0.4元，緊接著快速下跌，不到兩個月的時間跌幅竟高達90.87%，被投資人質疑為莊家血洗散戶。盡管楊寧聲稱自己也是受害者，并表示“進入幣圈是我職業生涯最后悔的事”。但被其坑害的用戶們可不買賬，他們的財產損失無人負責，而楊寧卻在法國買下了兩個酒莊。

趣游公司董事長玉紅發行的XMX，則更是被媒體指出“割韭菜”的意圖太明顯。XMX中英文兩版白皮書中出現的Token發行數量居然差了10倍，怕是把“韭菜”們都當傻子。幣價經歷過暴跌后，XMX的CEO被社區投票逼走，玉紅不得不宣布XMX暫停運營。李笑來、陳偉星、楊永興、響馬……折戟幣圈的大佬名單很長、很長。他們為何折戟？

為何在傳統行業做的風生水起的大佬在幣圈都不行了呢？我們總結分析了時機、玩法、心態、認知四個因素。首先，大部分大佬都是在2017年年底-2018年年初進入的幣圈。那個時候比特幣暴漲，相當于高點入場，隨著行情急轉直下，他們只能在山頂站崗。特別是徐小平喊出“ALLIN區塊鏈革命”，2018年春節過后三點鐘社群的火爆，讓一大批傳統大佬“跑步進場”。有買比特幣的，有做投資的，膽大的就直接發幣。畢竟發一個幣相當于操盤一只股票，誰不想做“鐮刀”呢？潮水褪去，即使大佬發的幣也扛不住暴跌，很多甚至直接歸零。大佬們不僅沒有獲得收益，更是被維權；像劉震、楊寧這樣和“韭菜”互罵，讓斯文掃地。就像蔡文勝2014年投資區塊鏈，投資回報已經足夠多了，但還是忍不住在2018年親自下場發幣，最后被質疑”割韭菜“。第二，幣圈的玩法和傳統行業不一樣。”幣圈一天，人間一年。“整個行業彌漫著浮躁、瘋狂，投資人、創業者、用戶、持幣者，每個人都是奔著暴富心態而來，并不在乎你的產品開發咋樣、用戶多少。在這樣的氛圍下，大佬的優勢并不明顯，因為只有拉盤別人才認可你。所以很多大佬的盤子干不過傳銷盤、資金盤。”不能讓我收益翻倍，就不認你是什么大佬。“好幾個大佬曾私下跟我們說，募來的大部分資金都用于上交易所、市值維護了；而且由于趕速度，前期瘋狂招人擴張，不計成本的砸錢。在商業模式還沒跑通的情況下，最后斷糧了。

第三，心態問題。既然選擇進入幣圈，就要充分意識到各種風險，包括幣價破發或大跌、被質疑、被維權、被監管，甚至更大的危險。大部分大佬都沒有歸零的心態，偶像包袱太重，“想當婊子又想立牌坊”，兩頭都想占，但兩頭都不討好。最后被人扒拉出來，又死不認賬。說白了，很多大佬們進入幣圈就是”玩票“，就是投機。2年過去了，回過頭來看，大佬的項目大部分失敗了，大佬們也離開了區塊鏈行業。而那些極客、信仰者做的項目還在堅持，不斷探索。第四，對區塊鏈行業的認知不足。雖然區塊鏈始于比特幣，但價格、暴富、炒作并不能讓行業壯大11年，其真正邏輯在于信仰新技術對世界的重新解構。進入區塊鏈新領域，大佬們過去在互聯網或者金融領域的成功經驗沒辦法復制，規則、速度、玩法跟過去完全不一樣，大佬們只能沿襲幣圈老人的模式重新玩一遍。但像17年那樣的瘋狂ICO，在主流國家都不會被允許，注定了不可持續。一個明知會被監管的事情，大佬們還奮不顧身的去做，只能說明，大家都不認為浪潮會褪去如此之快，以至于剛跳下水，短褲都還沒來得及穿回去。寫在最后

待到今日，行業投機氛圍褪去，國家開始大力支持區塊鏈基礎設施建設，出臺大量政策；各個地方政府也紛紛將區塊鏈產業列為重點扶持產業，設立產業園、產業基金；區塊鏈的各種行業應用逐漸成熟，甚至央行數字貨幣都呼之欲出。

產業區塊鏈初見雛形，如果大佬們2年前沒有急著發幣，而是一開始就布局產業區塊鏈，潛心研發，現在會不會很香？我們認為，產業區塊鏈更值得大佬們擁抱，你們在這里將有先發優勢。證明過的技術實力、良好的政府關系、龐大的社會資源，都有助于你開發出穩定的區塊鏈產品、中標足夠的政府項目、摸索出成功的商業模式。大佬們應該認識到，產業區塊鏈才是真正的機會。

Tags：區塊鏈CCC加密貨幣比特幣區塊鏈專業是什么意思CCC價格加密貨幣是不是騙局3023比特幣走勢圖k線圖

區塊鏈