EFI:想 “盜用” NEST預言機價格，可能嗎？

作者：NestCore近期有人提到NEST預言機價格可能被復制，導致無法收費。我們認為這種質疑并不成立，因為這些復制方法存在各種問題，而且NEST可以通過一些方式對這些復制行為進行治理。這些復制方法主要有兩種，一種是技術復制，通過鏈下讀取數據，然后鏈上驗證，確保來自NEST預言機；另一種是共享使用，通過一張共享合約，任何人調用了NEST預言機后，將價格數據復制到合約中，供其他人免費使用。還有一類就是需要中心化機構觸發或者上傳價格，因為存在中心化風險，不在我們討論中，我們只考慮去中心化的兩種方案：方案一：鏈下讀取，鏈上驗證。該方法利用了以太坊鏈上數據的驗證關系，原則上可以獲得已經生效的NEST價格，然后在以太坊上驗證該價格確系NEST預言機生成，從而供DeFi使用。這一方式存在以下致命問題：1）該方式驗證數據的成本極高。以當前網絡為例，僅驗證一個數據需要接近0.01ETH，而NEST預言機調用僅需0.001ETH。如果NEST合約稍微修改一下數據結構，比如將價格數據存儲在兩個單元內，則該方法的成本將上漲1倍，達到0.02ETH，對于DeFi用戶而言，用這種方式“盜用”NEST價格毫無意義。2）為了配合“盜用”的價格，下游DeFi將設計成新的結構。將本來一步完成的交互，拆分成兩步：鏈下先獲取鏈上數據，再上傳至ETH進行驗證，同時觸發合約交互，這使得DeFi不能獲得動態即時價格，因此必須制定規則，哪些價格可以用于本次DeFi的交互，哪些不能。這類規則制定會出現兩個問題：要么很容易因為意外比如打包延時等造成交易失敗，要么設定了一個價格區間比如最近5個區塊內價格都可以觸發合約，導致存在穩定的套利，這兩種情況都完全破壞了DeFi的連續性。3）價格并不是一個孤立的點，而是一個時間序列。按照這種方式勉強獲得了一個可驗證的單點價格數據，但無法在一筆交易里得到像均價、波動率等統計量，而這些是很多DeFi不可或缺的，因此這種“盜用”并不符合金融產品設計的需求。方案二：共享合約復制。不考慮中心化的共享：即某個特定機構調用NEST價格再復制到合約里，然后降低收費或免費供大家使用，這種方式有很大的風險，一旦上傳者出現意外或者存在主觀惡意，對下游DEFI的打擊是致命的，這也是為什么預言機一定要分布式的原因，因為不再有單點風險和信任風險。分布式共享合約復制，主要是鏈上調用復制，和1中的鏈下盜用復制，分別加以說明：1）鏈上調用復制：設計這樣一種合約，調用者將自己調用的價格復制到共享合約內，供其他人免費使用。如果每個參與者都如此操作，則調用價格的參與者可以用以下邏輯來降低NEST收費：首先檢查共享合約是否有滿足自己需求的價格；如果有，則免費使用；如果沒有，則調用NEST價格并復制到共享合約。此方法使得每次調用的成本小于等于NEST收費，如果所有的DeFi都通過共享合約實現，則導致NEST的每一個價格只能收到一次費用。在這個方案的基礎上，還有一種更加動態的復制方案，通過一個mapping提供價格入口，然后用戶如果有必要，可以隨時動態生成一張價格復制共享合約調用NEST價格，這樣無論下面的合約出現什么問題，都無法封禁maping合約，只要下面有一張合約存在，價格就可以持續被復制出來。NEST針對此方案的應對方法：首先增加驗證機制，下游DeFi要調用價格，則必須銷毀或者抵押若干NEST，并且在此操作完成后X日內激活預言機；其次設立黑名單機制，只要任何有復制、盜版使用NEST價格的合約或者共享合約，可以通過NEST系統投票將其禁止。由于這些合約下游都是DeFi應用，一旦共享合約或者下游DeFi合約被投票禁用，對合約內資產和合約服務將造成巨大影響，使得整個DeFi需要重新引入新的預言機，這對于無托管的DeFi幾乎是致命的。而通過maping復制NEST價格的用戶要保持價格的連續性，則必須持續不斷的生成復制合約，這將導致復制成本遠遠高于直接調用成本，用戶不可能自發完成這一操作。2）鏈下盜用復制：通過1）中提到的方式，然后將價格復制到一個共享合約，原則上不可能被黑名單禁止。但這種方式自身存在巨大問題：A.如果共享合約有用戶需要的價格，則用戶免費，如果沒有則用戶需要從鏈下走一遍盜用流程并復制到合約，此成本在1）中已有描述，是簡單調用NEST價格的10倍甚至更高，這意味著用戶在調用價格時候，10次操作中至少有9次是由其他人上傳，否則還不如調用NEST。這一條件是無法保證的，特別是在初期更是不可能。B.如果NEST合約升級，按照1）中的方式改變存儲結構，使得鏈下盜用變得不可行，則整個共享合約將完全失效，并且NEST對使用共享合約的DeFi進行投票限制，則這些DeFi將失去價格來源，陷入和1）中同樣的死局。總結：由于DeFi是無托管的，因此原則上需要非常穩定的價格來源，不應該試圖通過復制共享這種可以證明為竊取NEST系統利益的方式來實現；如果是這樣，很可能被NEST社區共識投票禁止，造成致命的影響。而對于一切增加NEST系統價值的正常使用，理性人則不會通過投票進行限制。

交易所目前持有225.2萬比特幣:金色財經報道，Glassnode最新數據顯示，目前只有不到12%的BTC供應量存在于交易所錢包中。比特幣在2023年BTC價格上漲期間重返交易所，在此期間BTC/USD從周期低點上漲了一倍多。以比特幣計算，交易所余額已恢復至2018年3月的水平，截至7月10日，已知錢包總共持有225.2萬比特幣。[2023/7/12 10:49:30]

Ripple兼容EVM側鏈XRP Ledger提出跨鏈橋以提高網絡和Token利用率:金色財經報道，Ripple 兼容 EVM 側鏈 XRP Ledger（XRPL）與 Ripple 開發實驗室 RippleX 的開發人員為跨鏈橋提出了一個新的 XRPL 標準，該標準將實現不同網絡之間的互操作性。據悉，XRPL 標準為開發人員在 XRP Ledger 上構建應用程序提供了規范和指南，確保了網絡間的兼容性和通信，擬議的標準將允許來自一個區塊鏈的 Token 鎖定在 XRP 分類賬上的智能合約中，而在另一個區塊上發行等量的 Token。[2023/2/23 12:25:27]

Luno與麥克雷雷大學商學院合作推動加密教育:9月15日消息，加密貨幣投資平臺Luno與烏干達麥克雷雷大學商學院（Makerere University Business School）合作，作為Luno全國加密貨幣教育活動的一部分。（Africa Tech）[2022/9/15 6:58:44]

Patrick Hansen：歐盟公民不受美國對Tornado Cash制裁的影響，但混合器將被視為高風險交易:金色財經報道，Presight Capital的加密風險投資顧問Patrick Hansen在社交媒體上表示，歐盟公民不受美國對Tornado Cash制裁的影響，但根據即將出臺的歐盟法規，混合器將被視為高風險交易。連接的資產將很難脫手，需要說明理由，并可能被報告給金融監管機構。

如果您通過Tornado Cash等混合器發送資產并且需要與受監管的參與者互動，他們將需要在決定拒絕轉移之前要求您證明使用這些Tornado Cash的合理性。該決定也將（連同您的個人信息）報告給監管機構（例如德國的 BaFin），這顯然是一個巨大的隱私風險和擔憂，尤其是對于首先決定使用隱私工具的人。

因此，盡管個人不會因為直接在歐盟使用Tornado Cash而被定罪（至少現在還沒有——讓我們等待歐盟的反應），但將這些資產轉移出去將非常困難，并且相關資產將始終被標記為高風險（針對 AML/CFT）。

然而，許多（大多數）受監管的實體已經有類似的 AML 流程/標志，并且不愿意接受與混幣器相關的資產，就像許多交易所出于AML問題搶先下架門羅幣等隱私幣一樣。[2022/8/9 12:13:24]

Tags：ESTNESTDEFIEFISAFESTARNest Arcadedefi幣圈pefi幣價格今日行情

fil幣價格今日行情