UTU:去中心化保險，DeFi的下一個熱點？

編者按：本文來自加密谷Live，作者：MikaHonkasalo，翻譯：Liam，Odaily星球日報經授權轉載。摘要NexusMutual于2019年5月推出，是一個會員自有的資金池，提供智能合約故障的保險。NexusMutual的增長是由流動性礦工的保險需求推動的。如今，總保額為910萬美元。NexusMutual的保險模式與使用期權進行保險相比，資本效率高，但需要代幣持有者更積極的治理。在過去的一個月里，去中心化金融鎖定的總價值已經從10.3億美元增長到22.9億美元。僅在2020年，就有10次攻擊導致用戶從智能合約中損失資金。快速的增長，加上用戶揮之不去的安全問題，讓人們開始重視去中心化金融對可靠保險產品的需求。目前，去中心化金融中使用最多的保險解決方案是NexusMutual和Opyn。這些協議提供保險的模式完全不同。每一個都有自己的優勢和利弊，這意味著它們針對不同的用例進行了優化，但對供應方和需求方也有不同的風險。NexusMutual的運營更類似于人們認為的傳統保險--只有NXM代幣持有者擁有。成員將ETH存入共享資本池，作為回報，他們會收到NXM代幣。用戶可以向NexusMutual提交保險索賠，NXM代幣持有者投票決定是否接受索賠。然后，資本池被用于支付保險索賠。Opyn是一個抵押期權的協議，主要針對保護性看跌期權推出了保險。期權賣家存入ETH，并定義期權的基本參數，如行權價、到期日和資產等用來鑄造oTokens，這些oTokens基本上是其他ERC20代幣的保險版本。然后，用戶可以在去中心化交易所自由交易這些代幣。如今，NexusMutual和Opyn之間的一個主要區別是每個項目的去中心化程度--與幾乎所有被認為是去中心化金融的一部分熱門項目相比，NexusMutual處于更中心化的一端。鏈上的NexusMutual組織與英國的一家公司相連，這家公司已獲得金融市場行為監管局(英格蘭銀行)的批準，可以以互助的形式運營。用戶必須通過KYC檢查才能購買保險，或者以NXM代幣持有者的身份加入該組織。相比之下，Opyn對于一個只運行了5個月的協議來說，是相對去中心化的。任何人都可以推出oToken，并在公開市場上出售這些代幣--盡管目前為止在實踐中，是Opyn團隊一直在負責創建所有具有實際意義的流動性期權。Opyn團隊有一個管理密鑰，允許他們設置特定的參數，如最低抵押比例，但不允許訪問用戶的資金或將oToken列入白名單。最終計劃是讓Opyn完全去中心化和社區治理。

去中心化存儲項目Sia網絡受到DDoS攻擊，約30%的主機中斷:Siastats發推稱，去中心化存儲項目Sia網絡過去兩日內受到DDoS攻擊，攻擊的目標是網絡的主機和存儲供應商，有大約30%的主機遭受中斷。Siastats表示，網絡功能沒有受到影響，一些主機的運營商表示互聯網連接中斷，受影響的運營商可與Sia基金會聯系減輕攻擊。攻擊對主機造成的經濟損失與正常時差異不大。此次攻擊沒有造成巨大損失，網絡將繼續正常運作。[2021/6/6 23:15:51]

資料來源：TheBlockResearch從結構上看，NexusMutual與Opyn的主要區別是用于保險的資本池。在NexusMutual中，一個單一的共享資本池用于覆蓋所有的保險索賠，而在Opyn中，每個市場都必須單獨支付。這改變了保險提供者的風險在同一協議管理的市場之間的不同分布。NXM代幣持有者要分擔目前相互之間提供的所有保險的風險，索賠也可能需要所有代幣持有者參與保險賠付。風險評估，以及了解哪些合約要提供保險，是由每個在智能合約上質押代幣的NXM持有人完成的。活躍的NXM押注者會獲得額外的獎勵，但也是首批用于保險賠付的資本。最近，質押合約的獎勵從保障金的20%更新為50%，以激勵更多的積極質押者參與。Opyn的模式比較簡單。每個市場都有自己的買家和賣家，提供抵押品的期權賣方要確保償付能力。Opyn的市場是有超額抵押的，通常是期權價值的140%，這意味著每1美元的保險金額至少有1.4美元的資產鎖定。如果期權賣方的抵押品跌破140%，他們會被清算，同時保險買家仍有保障。相比獨立的期權，共享資金池中這種方式帶來的一種結果就是，NexusMutual可以是低額抵押(undercollateralized)。因為風險是分散在不同的保險范圍中的，除非同時出現許多智能合約完全崩潰的情況，否則NexusMutual應該能夠承擔所有的保險索賠。NexusMutual資本池的最低資本要求是由SolvencyIIMinimumCapitalRequirement(MCR)公式計算出來的。根據未償付的索賠總數、每項索賠的價值、每項索賠的風險以及各索賠之間的相關性，MCR計算出在某一年內能覆蓋99.5%負債的最低資本要求。保險事件越不可能發生，資本效率的delta就越大。如果一個事件發生的可能性為1%，那Opyn就會要求鎖定等于反概率資本的金額，以支付全部的保險金。在期權模型中，對于不太可能發生的事件，提供流動性會變得非常昂貴。

去中心化金融投資公司ParaFi Capital投資了Kyber Network:位于舊金山的區塊鏈和去中心化金融投資公司ParaFi Capital已在計劃的Katalyst升級之前投資了Kyber Network?。這兩個實體還建立了新的合作伙伴關系，這將使他們兩家為啟動KyberDAO做準備，以期更多地采用Kyber的鏈上流動性協議。KyberDAO被計劃為網絡分散管理的社區平臺。

據悉，ParaFi的投資是以未公開的直接購買項目的本地代幣Kyber Network Crystals（KNC）的形式進行的。Kyber Network是一個基于以太坊的協議，旨在聚合流動性并促進ERC-20標準代幣的互換。（coindesk）[2020/6/19]

來源：NexusTrackerNexusMutual的共享資金池的另一個好處是，它可以更容易地引導流動性。用戶與NexusMutual能以點對合約的模式進行交互，如果有足夠多的NXM質押者愿意承擔該智能合約，用戶只需從資金池中購買保險即可。最近NexusMutual更新為共享質押模式，NXM的持有人可以利用他們的代幣同時為最多10個不同的智能合約提供保險。點對合約模式在為Uniswap等自動化做市商引導流動性方面取得了成功，并且通常是比直接點對點的市場更成功的模式(如在借貸協議中)。

曹寅：去中心化只是手段，開放、自由、去信任才是去中心化的目的:數字文藝復興基金的董事總經理曹寅，在Crypto Tonight的活動中表示，DeFi協議的要素包括了賬戶、托管、價格源、去中心化交易（DEX）、借貸、開發和代碼維護。他認為，交易所OKEx和幣安、借貸平臺貝寶金融和BlockFi這些都毫無疑問是絕對中心化的，但是在光譜的另一頭，并不存在所有要素都去中心化的DeFi應用，因為至少開發和代碼維護還是由開發者操作的，因此，DeFi是相對那些所有要素和功能都中心化的絕對CeFi而定義的。所以從用戶角度來看，所謂的DeFi其實是指那些自由進入、無需許可、資產非托管、鏈上清算的金融應用，去中心化只是手段，開放、自由、去信任其實才是去中心化的目的。[2020/4/25]

Kava正式宣布集成去中心化預言機Band Protocol:據官方消息，Kava正式宣布集成去中心化預言機Band Protocol，來推動去中心化可互操作預言機的跨鏈使用。目前，Band Protocol價格數據已成功集成到Kava的喂價模塊中，該模塊可驗證Band的數據并保存實時價格結果。Band預言機的集成將為Kava CDP平臺的抵押品BTC、XRP、BNB、ATOM提供安全的價格數據。[2020/3/24]

來源：DeFiPulse另一方面，由于Opyn的期權是被設定為有正式參數的金融產品，因此Opyn可以為用戶提供NexusMutual無法提供的清晰程度。期權不是主觀的，對于持有保護性看跌期權的用戶來說，什么時候改行使期權是很明確的。NexusMutual的保單在軟件上沒有這樣直接的參數定義。而是有一個書面的政策，描述了哪些類型的攻擊會被包含在內。這一點主要是指"智能合約代碼被以非預期的方式使用導致的直接后果"。所有的保險都是酌情賠付的，NXM代幣持有人對保險索賠是否會被批準有最終的決定權。NexusMutual對智能合約攻擊的定義并不包括許多用戶可能會損失資金的常見情況。例如，NexusMutual不會涵蓋DAI穩定幣變得抵押不足并與偏離1美元目標掛鉤的情況，因為這在智能合約依然按照預期工作的情況下也是可能發生的。而在Opyn中，用戶可以很簡單地購買oDAI代幣，然后在發生這種情況的時候贖回。NexusMutual的模式可能會給用戶帶來一些困惑。2月份發生的bZx閃電貸攻擊事件，導致了32萬美元的損失，但最初保險并沒有理賠，因為看起來bZx的智能合約是在正常運作的。但當更多的信息公布出來后，很明顯其中一個智能合約在事實上已經失效了，因此后來與攻擊相關的保險都獲得了理賠。到目前為止，NexusMutual處理的每一個案例對于用戶和NXM代幣持有者來說都是相對比較清晰明確的。所有的25起保險索賠都在參與成員達成超過99%共識的情況下獲得通過或拒絕。

聲音 | BM：谷歌已成為操縱用戶想法的工具 時代需要去中心化搜索引擎:今日，BM 轉發一篇題為“谷歌生態是一個謊言...”的文章，并附上推文表示： 谷歌不再是一個搜索信息的工具，它變成了一個通過操縱你的想法而控制你的工具。去中心化搜索引擎出場的時候到了。文章中提到：谷歌自動填充數十億用戶的搜索領域，提供虛假消息，主題涉及自然健康到選舉，這些信息不是基于客觀數據搜索，而是極端偏見的和社會經濟議程。[2019/7/1]

來源：GraphExplorer至于NXM代幣持有者是否清楚某項索賠是否會被通過就可能是題外話了。NexusMutual的模式對用戶來說是不完美的，因為他們無法提前確定有什么類型的攻擊會最終導致損失。最近，去中心化金融中的許多攻擊都是基于智能合約組合在一起時發生的意外行為。例如在最近的一次攻擊中，Balancer的流動性池被抽走了50萬美元，但Balancer的智能合約是按照預期工作的。在這種情況下，NexusMutual目前是不太可能會提供保障的。

Tags：NEXNexusTUAUTUNEXTEPFinNexusBituan TokenFUTURE幣

Gate交易所