EXE:成都鏈安：Opyn ETH Put邏輯漏洞技術分析

事件簡述

8月5日凌晨四點，有用戶在opyn論壇反饋自己的賬戶余額無故消失，并有用戶發現可疑的交易信息，如下圖所示：

Opyn項目方再對情況初步分析后做出回應表示：已經轉移了資金，并正在尋找問題原因

截至發稿前，官方發文回應此次事件：遭到黑客攻擊，并已對可能遭受攻擊的資產進行轉移，但此次漏洞只涉及ETH合約，并不影響其他合約。如下圖所示：

成都鏈安：bDollar項目遭受價格操控攻擊，目前攻擊者獲利2381BNB存放于攻擊合約中:據成都鏈安“鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺”安全輿情監控數據顯示，bDollar項目遭受價格操控攻擊。攻擊者地址:0x9dadbd8c507c6acbf1c555ff270d8d6ea855178e

攻擊交易eth：0x9b16b1b3bf587db1257c06bebd810b4ae364aab42510d0d2eb560c2565bbe7b4

攻擊合約:0x6877f0d7815b0389396454c58b2118acd0abb79a

目前攻擊者獲利2381BNB，存放于攻擊合約中。[2022/5/21 3:32:53]

成都鏈安-安全實驗室第一時間對本次事件進行跟蹤分析，以下是態勢感知系統檢測盜的攻擊者合約地址：0xe7870231992ab4b1a01814fa0a599115fe94203f0xb837531bf4eb8ebfa3e20948bd14be067c18cbd30xb72e60ea1d0c04605f406c158dce9ac6ae6d224c攻擊者攻擊方式還原：1、攻擊者調用合約向合約發送n個USDC增加抵押，并得到合約幣oETH2、攻擊者調用合約發送ETH進行抵押，并銷毀oETH以贖回自己的USDC3、攻擊者贖回自己抵押的ETH。如下圖所示：

成都鏈安：InuSaitama疑似遭遇套利攻擊，損失約430個ETH:3月27日消息，據成都鏈安技術團隊分析，InuSaitama疑似遭遇套利攻擊，攻擊者（0xAd0C834315Abfa7A800bBBB5d776A0B07b672614）在 Saitamask（0x00480b0abBd14F2d61Aa2E801d483132e917C18B）中通過swap交換出了幾乎10倍價值的SAITAMA Token，之后再通過uniswap交換回ETH，將其轉移到0x63493e679155c2f0aAd5Bf96d65725AD6427faC4，共獲利約430個ETH。[2022/3/27 14:19:43]

分析 | 成都鏈安：盜竊Upbit交易所黑客開始測試向交易所充值:據成都鏈安反洗錢系統（Beosin-AML）監測顯示，Upbit攻擊者于28日下午17:08開始向0xf467816地址轉移60100ETH，并將少量ETH轉往可能隨機選取的中間地址。通過該地址，這筆小額ETH目前已經進入疑似火幣交易所錢包地址0x5401dbf7da53e1c9。目前攻擊者正在分散資金，且通過少量的ETH測試是否能夠成功進入交易所。[2019/11/28]

在步驟二中，攻擊者調用exercise函數，并向其傳遞了兩個地址A、B和兩倍自己應得的USDC，程序正常執行，這導致地址B的資金受損。技術分析

以交易0x56de6c4bd906ee0c067a332e64966db8b1e866c7965c044163a503de6ee6552a為例，攻擊者通過合約0xe7870231992ab4b1a01814fa0a599115fe94203f對合約0x951D51bAeFb72319d9FBE941E1615938d89ABfe2發動攻擊，此筆交易中共獲利$9907。如下圖所示：

動態 | 成都鏈安面向聯盟鏈推出“一站式”安全平臺:據官方消息，成都鏈安面向聯盟鏈安全需求推出“一站式”安全解決方案，為聯盟鏈生態提供從安全設計、開發、安全檢測到運行時安全監控和管理等全方位的安全服務與支持。

?

“一站式”安全平臺主要包括：支持FISCO-BCOS、Fabric、以太坊、EOS等多個平臺的“一鍵式”智能合約自動形式化驗證工具Beosin-VaaS；Beosin-IDE智能合約開發工具；Beosin-Eagle Eye安全態勢感知系統；Beosin-Firewall防火墻；Beosin-OSINT 威脅情報系統；安全審計與檢測；安全顧問等服務。

?

成都鏈安作為最早專門從事區塊鏈安全的公司之一，核心團隊在安全領域深耕18年，申請區塊鏈安全相關軟件發明專利和著作權15項。平臺推出以來，已為微眾銀行區塊鏈、布比、云象、益鏈等多個聯盟鏈平臺提供了全套的“一站式”安全解決方案和安全防護。[2019/11/28]

攻擊者首先調用了addERC20CollateralOption函數，向合約中發送了9900個USDC，如下圖所示：

此函數中的addERC20Collateral(msg.sender,amtCollateral);負責代理轉賬USDC；函數中的issueOTokens(amtToCreate,receiver);負責鑄幣oETH，此筆交易鑄幣30個oETH并發送給了攻擊者，如下圖所示：

在此完成后，攻擊者的vault參數進行了變化。vault.oTokensIssued和vault.collateral分別更新300000000和9900000000為如下圖所示：

然后攻擊者開始將oETH兌換出來。調用exercise，構造參數oTokensToExercise為60，vaultsToExerciseFrom為兩個地址，其中一個是也滿足條件的他人地址。如下圖所示：

Exercise函數運行_exercise(vault.oTokensIssued,vaultOwner);分支，將30oETH相應比例的USDC發送給調用者，如下圖所示：

我們可以注意到，在最終轉賬時，_exercise是將USDC轉給了msg.sender,也就是攻擊者。我們回頭看exercise中存在者for循環，攻擊者輸入的oTokensToExercise為60，所以合約再驗證了第二個地址符合條件的情況下，依舊會將余額轉給msg.sender,也就是攻擊者。這就使得攻擊者可以獲得兩次USDC，從而獲得利潤。總結建議

此次事件攻擊者利用了exercise函數的邏輯缺陷。此函數在進行最后轉賬前并未驗證調用者是否有權限贖回此地址的USDC，只是簡單的驗證了地址是否可以贖回。屬于代碼層的邏輯漏洞，并且根據官方回復，此合約是經過安全審計的。成都鏈安在此提醒各項目方：1、項目上線前應當進行足夠有效的安全審計，最好是多方審計2、對于合約的應當設置暫停合約交易等功能，在發生安全事件時，可以以保證資金安全3、安全是一個持續的過程，絕非一次審計就能保平安，與第三方安全公司建立長期的合作至關重要

Tags：ETHCISISEEXEETH官方地址CIS價格SWISE價格dexe幣創始人

火必APP