DIA:IDO之殤：價格不穩定，流動性不足，DEX售賣仍困難重重

編者按：本文來自巴比特資訊，作者：TheDefiant，編譯：Wendy，星球日報經授權發布。基于以太坊的項目正越來越多地越過中心化的交易平臺，首先在去中心化的交易所上線。但是這個過程并不總是一帆風順的，本周Gnosis協議上的DIA銷售就是最新的例子。

與CEX不同的是，DEX允許項目上線代幣，同時無需支付高昂的上幣費用，因為這些DEX協議是非許可式的，世界上任何人交易都可以進行交易。主導DEX平臺的是流動性池，而不是訂單簿，這些平臺為較小規模的代幣交易提供了便利。雖然過去ICO和IEO主導了加密公司的融資，但DEX的首次發行似乎正成為發行代幣和DeFi籌集資金的首選方式。但這種方法仍是高度實驗性的，而且這一趨勢開始升溫才三個月，這意味著我們可以從中吸取經驗。UMA和BZRX的預先交易問題

MetaMask：支持用戶通過Lido或Stader質押MATIC:7月28日消息，MetaMask發推稱，現已支持用戶在MetaMaskPortfolio中使用Lido或Stader質押MATIC，該功能不對美國用戶開放。[2023/7/28 16:03:03]

合成資產平臺UMA是首批IDO項目之一，今年4月在Uniswap上線。UMA拿出了總量的2%，并以0.26美元的起始價格將53.5萬美元的ETH投入到流動性池中，與種子投資者兩年前支付的起始價格相同。

Celsius在Lido Finance上發起價值約8億美元的stETH提款請求:5月17日消息，破產加密借貸平臺Celsius在Lido Finance啟用提款功能后，已發起價值約8.19億美元的42.8萬枚stETH的提款請求。Celsius解質押的以太坊可用作平臺重組和債權人償還工作的一部分，Celsius欠債權人47億美元。[2023/5/17 15:07:25]

但由于Uniswap的代幣定價是一種聯合曲線，當投資者排隊購買代幣時，其價格迅速上升。交易者們試圖搶在其他人之前，支付更高的天然氣成本，這導致UMA在啟動后的2分鐘內跳漲超過2美元，然后穩定在1.2美元左右，這使得一些買家抱怨買到的代幣價格高于預售投資者。bZx的買家在Uniswap上也遇到了同樣的問題。在Uniswap注入流動性池不到60秒后，該借貸平臺的代幣BZRX就較發行價上漲了12倍。主要的贏家是那些運行腳本在同一區塊購買BZRX的人。環形交易來拯救

Lido以太坊質押數量突破600萬枚ETH，價值超125.6億美元:金色財經報道，據Lido官方數據顯示，通過該平臺的以太坊質押量已經突破600萬枚ETH，截至目前達到6,023,685 ETH，價值約合12,560,701,428美元，當前APR為4.3%，已支付獎勵觸及284,367ETH，約合592,967,567美元。歷史數據顯示，Lido以太坊質押數量于2022年9月突破400萬枚ETH，2023年1月突破500萬枚ETH，這意味著過去不到三個月時間里質押量已增長超20%。[2023/4/18 14:10:49]

GnosisProtocol的Mesa交易所旨在解決困擾這些DEX產品的問題。Mesa使用了環形交易機制，交易者為他們愿意支付的價格設定一個上限，這樣他們支付的至少是他們設置的價格。當訂單開始來的時候，他們會被批量填寫，而不是按照他們的順序填寫。訂單在鏈上完成，然后下一批拍賣開始。在看到UMA和bZx的經驗后，一些發行者，包括DMG和MTA代幣，在Mesa上市。但DIA這個例子證明，基于Gnosis的交易所并不能保證順利上線代幣。DIA的售賣麻煩重重

Lido社區提出“批準授權成立金庫管理委員會”的提案:4月4日消息，流動性質押協議 Lido 社區提出有關批準 Lido 金庫管理原則和授權成立金庫管理委員會的提案，以提出受原則約束的金庫管理策略和執行。

提議的金庫管理原則包括 ETH 是 Lido DAO 的主要賬戶單位、Lido DAO 的資金是協議彈性和未來增長的“源泉”，可以資助進一步實現協議去中心化和網絡安全目標的計劃；在任何情況下都應將金庫資金的損失風險降至最低；所有金庫 ETH 必須質押在 Lido；LDO 持有者擁有最終發言權。[2023/4/5 13:44:55]

開源預言機平臺DIA于8月3日開始了為期14天的3000萬DIA代幣的銷售，初始價格為0.05美元。第一批的平均價格是0.64美元。在一次私募中，1000萬代幣以0.5美元的價格售出。需要了解的另一點是，DIA使用了一種聯合曲線定價機制來確定公平的市場價格。這使得買家實現即時買賣。此外，該團隊表示，他們將接受ETH、DAI和USDC，但只提供復制聯合曲線的USDC買賣訂單，因為認為Gnosis協議的流動性提供者將提供足夠的ETH和DIA流動性。沒有ETH流動性

但是對于量大的交易來說，ETH沒有足夠的流動性，這就意味著最終的交易價格要高于USDC/DIA交易對的價格。DIA的創始人PaulClaudius表示：“在第4批交易中出現了極大的價格差：wETH購買者以1.5美元的價格購買了價值309729美元的代幣，而USDC購買者則以1.21美元的價格購買了價值55724美元的代幣，導致該交易的價差達到2387%。”結果是通過ETH購買DIA的交易者非常不滿。他們非常不安，成立了電報群，他們甚至在討論采取法律行動的可能性。損益相平

僅一天之后，DIA的價格就上漲了一倍多，這些買家可能會松一口氣，他們可能有機會不賠不賺，或者更有可能的是，賣出獲利。Claudius說，他認為自己有責任，并“后悔他的回應方式”，因為該項目最初的博客文章并沒有承認通過ETH買入DIA的用戶的失望，而說該機制如預期般運作。他說，一個重要的教訓是，要更清楚地溝通他們正在與不同的提供者合作，以及他們的風險。Gnosis聯合創始人MartinKoppelmann說，改進后的界面將使未來更多做市商更容易參與Mesa上幣。“我相當肯定，下次售賣會吸引更多做市商，”Koppelmann說。“對于發行者/銷售者，我認為他們要么賣出多個代幣，要么讓買家知道他們只賣一種代幣，如果他們想用另一個代幣購買，他們需要依賴Gnosis協議中的流動性。”流動性提供者大賺了一筆

當天的大贏家是流動性提供者。Koppelman稱："每一個WETH/USDC流動性提供者都從缺乏流動性中獲利。有一個交易員在幾個小時內就賺了10萬美元。”

Tags：ETHIDOLIDDIAETH挖礦app下載aidoge幣能去幾個零SolidexMEDIA幣

USDT