ENS:技術拆解YFValue合約漏洞，一行代碼如何鎖定上億美元？

編者按：本文來自慢霧科技，Odaily星球日報授權轉載。前言

據鏈聞消息，DeFi項目YFValue發布公告稱，團隊于昨日在YFV質押池中發現一個漏洞，惡意參與者借此漏洞對質押中的YFV計時器單獨重置。目前已有一個惡意參與者正試圖借此勒索團隊。慢霧安全團隊對此進行了深入分析，以下是相關技術細節。細節分析

以上是YFValue的官方說明(來源：https://medium.com/)，從聲明中我們可以得知是YFV抵押池出現了問題，惡意的用戶可重置YFV抵押者的計時器，對YFV的抵押者造成不便，但這并不會導致資金損失。通過登陸YFValue的官方網站，(https://yfv.finance/staking)，可以發現在YFValue的體系中，用戶可通過質押相關的代幣獲取對應的獎勵，目前YFValue支持的質押代幣池有以下幾個：

分析師PlanB：新技術將使舊技術變得無關緊要:金色財經報道，分析師PlanB在社交媒體上針對歐洲央行關于BTC的評論稱，比特幣對（中央）銀行的影響就像電子郵件對郵局的影響、互聯網瀏覽器對報紙的影響、mp3/mp4 對音樂和電影行業的影響。新技術將使舊技術變得無關緊要。BTC=不需要（中央）銀行進行貨幣供應管理、創建賬戶、交易。

金色財經此前報道，歐洲央行表示，比特幣既不適合作為支付系統，也不適合作為一種投資形式，因此在監管方面，它應該被視為不適合，因此不應該被合法化。[2022/12/1 21:15:27]

可以看到，目前由于漏洞的原因，YFV的抵押池已經在UI界面關閉了抵押功能，但是合約上目前還沒關閉代幣抵押的功能，我們需要跟蹤代碼來分析具體的細節點。根據官網提供的Github地址，我們溯源到了相關的代碼倉庫(https://github.com/yfv-finance/audit)，關于YFV抵押的相關邏輯在YFV_Stake.sol合約中，合約中關于抵押的函數有2個，分別是stake函數和stakeOnBehalf函數，以下是具體的代碼：

交通銀行郭莽：區塊鏈等新技術為支付清算產業數字化轉型提供了廣闊空間:9月24日消息，第九屆中國支付清算論壇在北京舉行，交通銀行股份有限公司副行長郭莽表示，數字時代以區塊鏈、人工智能、云計算、大數據等為代表的新技術正以前所未有的速度在塑造著新產業、新業態，為支付清算產業的數字化轉型提供了廣闊的空間。一是支付清算服務效能得到快速提升；二是支付清算服務范圍得到進一步延展。三是支付清算服務成本得以不斷降低。（新浪財經）[2020/9/24]

通過代碼不難發現，無論是stake函數還是stakeOnBehalf函數，邏輯基本是一樣的，首先是校驗了抵押金額不能為0，接著分別調用上層的tokenStake和tokenStakeOnBehalf函數。緊接著更新用戶的抵押時間。只不過stakeOnBehalf函數可以用于為他人抵押。tokenStake和tokenStakeOnBehalf的代碼如下：

動態 | 新加坡金融管理局和迪拜金融服務管理局簽署金融技術合作協議:2018年8月29日消息，新加坡金融管理局(MAS)和迪拜金融服務管理局(DFSA)簽署了一項金融技術合作協議，允許兩家機構之間進行創新業務的推薦。該協議反映出兩國政府承諾支持金融科技和創新的持續發展，更好地管理風險、降低成本和提高效率。其中，兩國政府還同意就數字和移動支付、區塊鏈和分布式賬簿、大數據以及應用程序編程接口等關鍵技術的應用開展聯合創新項目。[2018/8/29]

可以看到這里只是簡單的把對應的token用transferFrom的方式轉入到合約中，沒有什么特別的邏輯點。到這里整個抵押流程就很清晰了，接下來是收益的過程。計算用戶收益的是stakeReward函數，領取收益的為withdraw函數，代碼分別如下：

Top100的代幣中92%代幣采用ETH作為底層技術發行:截至今日，在Top100的代幣中，絕大多數代幣采用ETH作為底層技術發行。基于NEO（小蟻）的token有3個，基于OMNI的token有3個，基于NXT（未來幣）的token有2個，其余92個token都基于ETH。[2018/2/3]

通過分析計算收益和領取收益的代碼，發現邏輯也很簡單，stake函數首先是通過updateReward修飾器更新了用戶的獎勵，然后使用getReward函數計算了用戶的獎勵，并把抵押時間設置成當前區塊時間。最后，用戶在提取獎勵的時候，withdraw函數會首先計算當前的區塊時間，再與unfrozenStakeTime函數中計算出的時間進行對比，只有當前區塊時間大于unfrozenStakeTime計算出的時間，才允許提現。unfrozenStakeTime的代碼如下：

從代碼中得知，unfrozenStakeTime是使用用戶的上次抵押時間加上FROZEN_STAKING_TIME常量得出鎖定時間，只要超過時間，就能通過withdraw函數提現收益。整個抵押和領取收益的簡化流程如下：

分析了一大堆，回到我們最初的問題，惡意的用戶是怎么鎖定其他用戶的資產的呢？回到用戶抵押的邏輯，可以發現抵押邏輯中的stakeOnBehalf函數本意是幫助進行抵押，但是這里有個問題，如果這個用戶先前已經有抵押了呢？那通過對已經抵押的用戶再次進行抵押，比方說抵押1個YFV，是不是就能以極低的成本重置已抵押的用戶的計時器，導致用戶在withdraw時無法成功調用。更進一步，假設YFV抵押用戶已經成功調用了stakeReward函數，在快要達到unfrozenStakeTime所規定的時間時，惡意的用戶可以通過stakeOnBehalf函數給這個用戶抵押少量資產，即可再次對抵押獎勵進行鎖定，理論上這樣往復循環，即可使用戶無法取出自己的資產，但這個問題并不會導致資金損失。攻擊流程如下：

前車之鑒

這是本月出現的第二個沒有經過審計的DeFi項目所暴露出的風險，根據YFValue的官方聲明(https://medium.com/)，項目代碼是由富有經驗的開發者進行開發的，同時借鑒了其他成功的項目的代碼，但是仍無可避免的出現了風險。術業有專攻，安全審計一方面需要項目方的正向思維，另一方面，還是需要專業的安全團隊的逆向思維，從專業的黑客角度進行模擬對抗，發現問題。修復方案

通過分析代碼和漏洞細節，針對本次漏洞，修復方案也很簡單，只要在抵押的時候檢查用戶的抵押狀態是否為已經抵押，如果已經抵押，則不允許再次抵押。或者對每次的抵押進行單獨的處理，不能對先前的抵押狀態產生影響。

Tags：STASTAKSTAKEENSSatelStarstake幣在哪個交易所Defi Shopping StakeQUEENSHIBA

幣贏