區塊鏈:分享一下對 Nansen Dune 以及數據市場的片面想法

下面是一個推特的 Thread，分享一下。

1.今天都在說 Nansen 和 Dune 的融資和估值，也跟朋友大概聊了一下，因為我們也有類似的業務。

個人認為 @nansen_ai 的融 $70m 融資（估值）有些高了，而@DuneAnalytics $1b 估值則是低了。

2.當然，并不是說 Nansen 就不值。Nansen 是非常棒的公司，我們想做也很難做出那樣的產品，非常值得學習。只是我覺得高了的原因在于，Nansen 是一個封閉的系統，而且在未來也必須是一個封閉的系統。 

3.Nansen 的故事很好說：客單價高，產品壁壘高（特別是 Tag 和積累的地址特征值抓取）。Crypto 的人越來越多，將來增加更多的鏈，那就有更多的用戶。用戶數*高的客單價，非常好算的模式。所以看起來很實在，比較好融資。 

Arweave幫助Maskbook實現數據永久存儲及分享:近日，去中心化數據存儲平臺Arweave宣布與Maskbook合作，并幫助其產品升級，新增去中心化文件存儲與分享功能。用戶可以在推特和Facebook上傳和分享所有文件類型，并以加密的形式永久存儲在Arweave上。[2020/8/24]

4.但本質上鏈上數據都是透明的，Nansen 的 Tag 和特征值抓取給會員信息優勢，這個數量一旦擴大，不對稱信息的優勢就會消失。當消息 Price in 的程度越來越大時，實際產生的影響就會提前。簡單理解就是如果人人都知道，那你知道可能也就沒什么優勢了。

所以 nansen 是封閉的，而且必須要是封閉的。 

聲音 | Facebook區塊鏈主管：Libra不會存儲或分享個人財務信息:Facebook區塊鏈主管David Marcus周一致信參議院銀行委員會，稱Facebook無法通過其新加密貨幣獲取個人財務信息。Marcus表示，個人數據不會附加在Libra區塊鏈上進行的任何交易中。類似于以太坊和比特幣，在Libra區塊鏈上發生的交易是“假名的”，這意味著用戶的身份不會公開。交易中的區塊鏈地址、時間戳和交易金額將是公開的，但任何了解你的用戶（KYC）或反洗錢（AML）信息都必須由錢包提供商存儲。此外，作為托管錢包，Calibra將保留一些消費者財務數據。除了有限的案例，Calibra不會在未經客戶同意的情況下與Facebook或任何第三方共享帳戶信息或財務數據。（CoinDesk）[2019/7/10]

5.@DuneAnalytics 最大的不同是 Dune 是開放的，而且 Dune 很多有價值的 Dashboard 是用戶/社區/項目方自己貢獻的。這個就讓 Dune 有非常強的經濟外部性，一直有人給 Dune 提供信息，增加平臺的價值/用戶/粘性。 

聲音 | 螞蟻金服副總裁俞勝法分享區塊鏈領域“三做”、“三不做”軍規:螞蟻金服副總裁俞勝法分享了螞蟻金服在區塊鏈領域的“三做”、“三不做”軍規。要做的包括 ：第一，是對社會有價值的事情；第二，專注于區塊鏈的技術特別是在應用當中的技術障礙需要消除；第三，建立區塊鏈生態，希望和生態伙伴一起做區塊鏈。不做的包括：第一，不做空氣幣；第二，不做違法技術應用；第三，不做對于用戶隱私和數據安全方面的行為。[2018/7/1]

6.所以從這個邏輯上講，Dune 其實有一點以太坊的味道，都是搭建好之后，讓外部性的作用來給平臺增加價值。幣圈的用戶說白了不是項目方的用戶就是交易所的用戶，所以 Dune 的用戶可以是所有的項目用戶，一樣有很大空間。 

金色財經現場報道 Kochava Inc大中華區總經理柴斐分享判斷代幣可靠性的三要素:金色財經現場報道，在GMIC全球區塊鏈峰會，Kochava Inc大中華區總經理柴斐分享了判斷一種代幣是否可靠的三要素：1.一個區塊鏈項目發幣的目的是什么，是否用于驅動生態體系，該生態會不會比非區塊鏈項目更好。2.發幣的必要性，項目一定要通過Token才能解決或實現嗎？3.注意發幣的量，是有限的還是相對有限的，相對有限的一般不會具有太高的價值。[2018/4/27]

7.更重要的是，和在說 Nansen 的時候一樣，鏈上信息是透明的，所以理論上 Nansen，tokenterminal 做的事情，Dune 都能完成。未來鏈上信息的走向之一可能是關于項目的財報，或者說 Treasury 的管理，也就是一個項目的 Balancer Sheet。 

8.我記得 @MessariCrypto 已經幫 @compoundfinance 做過了一個。未來一定會出現更多的此類數據 Dashboard。

我不知道 Dashboard 現在是不是賺錢的（我感覺現在是不賺錢的），他們離 Web3 就差一個發幣。

如果 Dune 發個幣，FDV 長期到別說 1b，10個b 也是有希望的。 

9.Dune 的問題可能就是門檻還是太高了，支持的鏈也比較少。這兩天有跟一個團隊 @Footprint_DeFi 溝通過，他們嘗試的是類似的事情，只是在門檻上做了一些努力，不用寫查詢語句不需要代碼基礎，再對鏈上處理過的數據做一層封裝，讓用戶能夠用拖拽的方式來構建 Dashboard。 

10.當然，如果數據處理封裝沒有問題的話，成本難度方面也不考慮的話，肯定是能讓更多的人用。但是靈活性肯定也會降低。 

11.最后說說數據市場到底能有多大規模。這個肯定是跟全市場的規模有很大的關系，我記得之前 @MattBlofin1 之前跟我說，大概是百分之幾的市場規模。2萬億的市場，對應的也就是幾百億的數據市場規模。 

12.幾百億的規模又要分成鏈下數據（CMC Coingecko，我們做的還小就不加入我們自己了），鏈上數據（Dune nansen @DeBankDeFi @zerion_io 等，不過 zerion 可以被看作是用戶和協議之間的中間鍵，不作為數據）

不用說，現在鏈上數據市場規模肯定是比鏈下的規模小的。最大的 dune 也才 10 個億。 

13.未來肯定不會是這個樣子，未來鏈上的數據市場規模一定會比鏈下的高，而且可能高很多。

這個就好像未來鏈上交易（L1 - L1，L1-L2，L2-L2）注定會超過中心化交易所的交易量一樣。

（插一句，這個地方就特別需要用戶和協議之間的中間層 middleware：錢包以及 Dashboard + 錢包 + 推薦類的項目） 

14.所以從這個角度看，Dune 10個億，如果一直保持這個身位，發個幣，這不等于送錢嗎？

優秀的公司真的好多，自勉&共勉。

Tags：DUN區塊鏈NBSNANDUNG區塊鏈通俗易懂的講解nbs幣前景Vy Finance

Gateio