區塊鏈:觀點：DEX和CEX是相互成就，不是相互革命

編者按：本文來自閃電HSL，Odaily星球日報經授權轉載。defi和火幣等cex，是一個相互成就的關系。先是defi-dex發了一個幣，并可以挖礦，但defi技術門檻和資金門檻都非常高。大量散戶根本無法入場。然后是cex們，如gate.io，火幣，幣看，紛紛支持defi幣。結果就是散戶大量在cex上入場博弈。defi的挖礦礦工，提幣到cex賣出。現在看來，相互成就的關系是這樣：1)defi項目方通過技術優勢，發行了一個產品。2)defi的礦工們，通過資金優勢，為項目添加了虛假的繁榮，提供虛假的流動性。3)cex通過流量優勢，讓用戶參與資金博弈，創造了真實的流動性和深度。4）有了真實的流動性，就形成了真實的價值，就對真實的交易用戶，和存貸用戶提供了場景。技術優勢+資金優勢+流量優勢=完美

律師觀點：Ripple此番回應將讓SEC訴訟成為一場“贏家通吃”的游戲:美國Hogan & Hogan律所的Jeremy Hogan在YouTube視頻中評論了Ripple對于美SEC訴訟作出的回應，他認為這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃（winner takes all）”的游戲。正如他指出的那樣，Ripple希望能迅速做出決定，這就是他們沒有提出駁回動議的原因。這通常是Ripple在其他訴訟中所采取的做法——“只是作為一種麻煩或拖延戰術”。然而，在美國SEC的訴訟中，Ripple為了盡快得到裁決而放棄了這一戰術。

Hogan還特別強調了回應中的兩種策略，稱其“非常出色”。首先，Ripple根據聯邦陽光法（Federal Sunshine Law）提交了一項動議，以獲得SEC關于以太坊非證券分類的非正式意見。根據Hogan的說法，這絕不是“孤注一擲”。此外，他還提到了回應中的“積極抗辯”。SEC在其訴訟中避免尋求宣告性判決XRP是一種證券，而只尋求“影響受托管XRP的損害賠償和補救措施”。然而，Ripple卻試圖用這種積極抗辯來做恰恰相反的事情。這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃”的游戲。（Crypto News Flash）[2021/1/30 18:28:02]

以上邏輯，是將金融世界里的先有雞還是先有蛋的難題，拆解開來了。以前是沒有存款，就不會有貸款；而沒有貸款，就不會有利潤分給存款，自然就不會有人來存款。交易也是，沒有賣的人，就不會有買的人；反過來，沒有買的人，就又不會有賣的人。現在Defi，存貸，和dex，通過出售一個流動性借條，先把虛假的雞和蛋都憑空吸引過來。而cex則真正孵化出了雞和蛋。所以dex不是革cex的命，兩者是血盟。dex喜歡cex，cex愛上了dex。cex和dex不是老鼠和貓，其實是白貓和黑貓，或者說是公貓和母貓，兩人相親相愛，共同抓老鼠。而真正的老鼠就是跑的慢的雞和蛋。

聲音 | 學者觀點：任何關于區塊鏈的討論都必須首先區分許可或無許可:香港城市大學法學院教授Kelvin F.K. Low與新加坡管理大學外部研究員Eliza Mik聯合發表了一篇區塊鏈技術在法律領域應用的論文“暫停區塊鏈法律革命”（Pause the Blockchain Legal Revolution）。論文開篇提到：“區塊鏈在推動法律變革方面具有革命性的潛力，這一點早就得到了承諾，但交付速度卻很緩慢。我們即將發表的論文指出，承諾與現實之間的不匹配部分源于一系列誤解，包括某些術語的法律和技術含義的混淆。我們強調了將區塊鏈部署為資產注冊技術的陷阱，并打破了‘智能合約’隨時可能擾亂法律行業的神話。任何關于區塊鏈的討論都必須首先區分無許可區塊鏈（如比特幣）和許可區塊鏈（如Corda）。在比特幣中成立的論點在Corda中不適用，反之亦然。”（牛津大學法學院）[2019/11/12]

聲音 | 觀點：比特幣是有史以來最有效的儲蓄技術:比特幣咨詢公司Bitcoin Advisory創始人Pierre Rochard今早在推特上表示：“基于經驗數據，比特幣是有史以來最有效的儲蓄技術”。點贊最多評論回復，“不管價格如何，這是絕對正確的。很多人為了買比特幣，已經存了比以前更多的錢。否則他們會把錢花掉。”[2019/10/9]

Tags：CEX區塊鏈DEFIEFIVICEX價格區塊鏈專業好不好就業DeFireXvelodromefinance幣開盤價預測

以太坊價格今日行情