DEFI:除了鎖倉資產外，我們還能從哪些數據了解火熱的DeFi？

編者按：本文來自Cointelegraph中文，作者：Alex，Odaily星球日報經授權轉載。DeFi板塊蓬勃發展，關注到這一領域的目光越來越多。可從哪些角度解讀DeFi，是每一個關注者首先需要思考的問題。本文提供三個數據維度，供大家參考。鎖倉資產

從今年6月中旬至今，DeFi行情已經持續火熱了數月。在這期間，來自DeFiPluse的一張圖幾乎出現在了所有討論DeFi的社群和文章中，即關于DeFi項目中鎖倉的資產規模。今年以來，TVL指標從7美元最高上升至96億美元，接近14倍的漲幅，可謂勢如破竹。近期隨著全球資本市場調整，加密貨幣也出現一定程度下跌，目前DeFi鎖倉規模為83.5億美元，資產集聚效應仍十分明顯。

新加坡金管局局長：在區塊鏈網絡之外，加密貨幣除了作為投機工具外沒有任何有用功能:金色財經報道，新加坡金融管理局(MAS)局長Ravi Menon在一場研討會(Green Shoots Seminar)上公開表示，MAS對加密貨幣散戶投資者發出強烈警告，并始終采取強有力的措施來限制散戶對加密貨幣的訪問。MAS認為，加密貨幣不適合作為貨幣使用，對散戶投資者來說存在高度危險性。這主要是由于加密貨幣市場中存在大量投機行為，極端的價格波動使其無法成為一種可行的貨幣或投資資產。Ravi Menon表示，“在區塊鏈網絡之外，加密貨幣除了作為投機工具外沒有任何有用功能，自2017年以來，MAS一直就投資加密貨幣的重大風險發出警告。”[2022/8/30 12:57:39]

獨家 | 歐科云鏈李煉炫：央行下發的區塊鏈金融應用評估規則，消除了潛在非市場因素的影響:金色財經報道，對于“央行近日下發區塊鏈金融應用評估規則，銀行、券商、保險公司等金融機構進行區塊鏈技術金融應用的產品設計、軟件開發、系統評估，迎來統一標準。這會對傳統金融帶來怎樣的改變？對于區塊鏈行業有怎樣的推進作用？”記者提問，歐科云鏈研究院首席研究員李煉炫接受采訪時表示，金融行業屬于國民經濟的核心，強調風險防范。央行下發的這份文件，主要是針對區塊鏈技術標準和規范的制定，在產品設計、軟件開發和系統運營都給出了具體的技術指標、評估方法和標準，這有利于防止出現技術和運營風險。當然，這份文件也消除了潛在非市場因素的影響---只要滿足《規則》的相關規范和標準，那么該技術應用是可以繼續推進的。

對區塊鏈行業而言，目前區塊鏈技術尚處于發展初期，尚未形成統一的標準和規則，而央行的這份文件是在國內甚至是全球的第一份區塊鏈技術標準和規范文件；制定統一的標準規范，可以促進區塊鏈行業的健康發展。[2020/7/22]

來源：DeFiPluse更細致地來看，筆者用如下樹狀圖描繪了DeFi鎖倉資金的分布，其中有兩點發現值得指出：1．從平臺類型的角度，資金鎖倉規模從大到小依次是：借貸類>DEX>資產類>衍生品類>支付類。這說明借貸協議和交易平臺在目前DeFi板塊中處于領先地位，而去中心化支付方向尚未得到充分發展。2．從分布集中度的角度，較之以前，鎖倉資金在各平臺間的分布變化得更加分散，前五平臺合計占比61%，而數月以前單排名第一的Maker便占比60%左右。

何一爆料趙長鵬除了幣以外，最值錢的東西就是電腦和手機:微博大V“比特幣區塊鏈量子鏈Qtum分析”的微博稱，“何一爆料趙長鵬除了幣以外，最值錢的東西就是電腦和手機，沒有車也沒有房，按中國找女婿的標準基本上是不合格的，她補充自己也是一個沒車沒房的人。 ????”[2018/5/20]

數據來源：DeFiPluse，制圖：Cointelegraph中文在資產鎖定這一指標上，筆者有以下兩個觀點供讀者參考：1.資產鎖倉規模在短時間內爆發式增長，但當下的83.5億美元相對于3450億美元的加密貨幣市場總市值來說，占比僅為2.4%，未來還有十分龐大的增長空間。2.現階段DeFi資金流動十分頻繁，多數是以流動性挖礦和投機套利為目的，并且存在加杠桿的現象。除了關注資金大小，我們還應關注資金能否長期沉淀。用戶流量

遠望資本田鴻飛：除了比特幣，我還沒看到任何成功的區塊鏈商業應用:田鴻飛：我覺得現在大量區塊鏈應用不是大規模商用的問題，除比特幣之外我還沒看到任何一個區塊鏈應用有商業價值，大家都在講故事。大多數All in區塊鏈的人還處于「覺得這東西真好」的階段，也許過了今年，等到今年底或者明年初，對于投資可能是一個不錯的進入時間點，因為今年底可能大多數All in區塊鏈的人就會沒信心了。[2018/4/21]

用戶流量是觀察熱度變化最直觀的指標之一。在這個維度上，鏈上的唯一地址數和第三方統計的月訪問量數據能為我們提供參考。從DuneAnalytics監測到的鏈上數據來看，DeFi相關的唯一地址數從年初的10萬變化至目前46萬，增長近5倍。每日新增在9月初達到7k的高峰，近30日平均每日新增約4k個地址。

數據來源：DuneAnalytics，制圖：Cointelegraph中文盈利能力

DeFi協議多數有其盈利模式，因此可以參考傳統方法來分析。例如對于流動性協議，我們可計算其總交易量，按協議費率得出收入多少。早期DeFi項目，總收入通常會100％分配給參與者。而從長遠來看，協議可能實施收入分成，以便協議也能從總收入中獲取收益。對于發行協議代幣的項目，我們將其收入對應代幣市值，可以計算出P/S指標，類似于傳統的市銷率。下圖中筆者繪制了頭部15個DeFi平臺的收益對比情況。其中，Uniswap、dYdX、Tokenlon和Mooniswap四個平臺尚未發行代幣，因此缺少代幣總市值和P/S數據。兩點發現值得指出：

數據來源：tokenterminal，制圖：Cointelegraph中文1.從平臺收入的角度，頭部效應突出。Uniswap是盈利最佳的DeFi項目，年化收入高達4億美元，堪比頭部中心化交易所的盈利水平。15個項目平均年化收益為4200萬美元，較Uniswap差距明顯。DEX較借貸類項目盈利能力更高。2.從P/S指標的角度，數值越低代表估值水平越低，越高則代表市值被高估的概率較大。在傳統估值中，P/S值在1～20倍之間屬于常見水平，10～20倍大致劃分為高凈率。在這一指標上看，DeFi項目的估值水平遠遠高于傳統行業，最低的兩個項目是Balancer和KyberNetwork(P/S:24倍）。而最高的MakerDAO高達1602倍，15個項目平均為480倍。DeFi目前還處于快速的發展階段，隨著其成熟程度越來越高，市場也必將構建出更加清晰、受時間驗證的觀測指標。筆者也將持續保持關注。

Tags：EFIDEFDEFI區塊鏈yefi幣最新價格DefyDefiDEFI S價格區塊鏈存證怎么操作

MEXC