COIN:觀點：現在接盤流動性挖礦，就像18年8月接盤交易挖礦一樣危險

編者按：本文來自觀鏈哥，Odaily星球日報經授權轉載。1流動性挖礦進行到這個階段，可謂百花齊放，各種稀奇古怪的名字都出來了。前段時間有挖墳的，隨時挖，隨時埋：

這段時間有mooniswap：

這個名字，我晃眼一看，不是moonswap嗎？再仔細看，多了個I。你看，項目方起名字都黔驢技窮了，難道世間的單詞用盡了嗎？非要moon或nooni的，是我的話起earth，要挖就挖地球，接地氣，還比月球大。與此同時，各種事故，割韭菜的招數也層出不窮。

觀點：Coinbase員工獲贈的4250萬美元股票可能會買成加密貨幣:Coinbase發言人表示，Coinbase已向1700多名員工提供了100股股票。考慮到Coinbase直接上市的參考價格為250美元，這筆贈款可能價值4250萬美元。文章認為，精通加密市場的Coinbase員工可能會從其股票中套現，并將其收益轉換成加密貨幣。（Cryptonews）[2021/4/14 20:19:08]

昨天Soda被爆出有合約漏洞，兩萬個ETH能被別人清算掉。

這是超級君解讀的整個事情的前因后果。被爆出來后，項目方并沒有挽救的能力，只能求助，還是有人的ETH被清算掉了。有人發現自己的ETH變成了小數點后的N位數，都不明白是什么回事。我在群里看到過，現在翻不到了。

觀點：NFT藝術架空了畫廊作為中間商的角色:798藝術區某當代知名畫廊藝術總監表示，NFT藝術作品的價格機制與傳統藝術市場截然不同。她表示：“一幅藝術作品的增值，需要畫廊的多年經營、多次在藝術機構的展出記錄等。但是Beeple作品的漲勢、成交基本與之無關。價值不再基于作品本身的稀缺性，而是基于藏家能夠證明他是唯一真正持有藝術家簽名的原版擁有者，證明作品權益的流通及歸屬。”在她看來，NFT藝術還架空了畫廊作為中間商的角色。據了解，目前NFT在一些平臺上被設置為不斷分潤的模式，即每轉賣一次，作為最早創作者的藝術家都能獲取相應的收益。（北京商報）[2021/3/12 18:37:38]

神魚挖礦虧了幾萬刀，原因是第一個挖的人，可以自由定價，有人用把ETH的價格定得很貴，后面的人一不下心就以這個價格成交了。想想都后怕，我從來不知道還有這么玩的。幸好我每次挖礦都手慢，沒跑前面。更大的風險是團隊有意使壞：

觀點：擁有逾32枚ETH的以太坊錢包大多屬于個人:據此前報道，根據Arcane Research發布數據，2020年擁有超過32枚ETH的以太坊錢包數量穩步增長，目前有近12萬個地址有資格成為驗證者，以利用抵押功能。實際上，自去年年初以來，這一數字已飆升13％。

對此，Nansen聯合創始人、數據科學家Alex Svanevik表示，符合“32 ETH俱樂部”資格的以太坊地址大部分屬于個人，而不是加密貨幣交易所，后者只占不到1000個錢包。然而，在最富有的錢包中，交易所仍然占據ETH總量的很大一部分。“具體來說，在‘32 ETH俱樂部’地址持有的1.05億ETH中，至少3200萬ETH由交易所錢包持有，換句話說就是大于30%。”（Cryptoglobe）[2020/6/12]

觀點：以太坊2.0延遲系多方因素造成，包括技術和社會可擴展性需求:交易平臺Koinfox創始人兼首席執行官Ankitt Gaur正在PoS區塊鏈上部署其代理協議，根據他的說法，處理PoS共識算法的網絡在管理流程方面比PoW區塊鏈更復雜。他表示：”以太坊的延遲是多方面的結果。它從一開始就有多個客戶端，這些客戶端必須相互通信。當所有驗證器都需要相互通信時，staking過程會變得更加復雜。”

隨著越來越多的人、組織和軟件參與到平臺的開發中，管理過程變得越來越困難。以太坊核心技術成員Lane Rettig指出了技術和社會可擴展性的需求，并補充稱“協調問題變得越來越難”。與技術可擴展性一樣，在適當管理下的社會可擴展性也必須來確保平穩和精簡的操作。

此外，整個結構中可能存在的部門也會導致人員的高流動率，長時間的入職流程進一步減慢了開發過程。以太坊基金會的Jameson Hudson表示：“我們沒有足夠的人來幫助解決這些問題。”

The Daily Hodl此前發文稱，以太坊2.0發布可能會再次推遲。不斷尋找代碼錯誤是推遲最初2020年1月啟動計劃0的主要原因。“多客戶端模式”造成了延遲，因為人力資源不足以確保最佳開發。（Cointelegraph）[2020/5/24]

這是在合約里面偽裝，埋雷的。

聲音 | 觀點：發展區塊鏈技術務必去偽存真:第一財經發布社論文章稱，就在這次中央局集體學習區塊鏈技術見諸報端后，此前一些“炒幣”者和借區塊鏈之名行事者彈冠相慶，以為又可以借此重整旗鼓。但這事實上是一種誤解，此番中央局學習、習總書記強調的區塊鏈，是基于其背后真正的技術，去偽存真。從長期看，區塊鏈的廣泛應用將在未來形成全新的社會治理架構，有效賦能國家治理體系和治理能力現代化建設。當然，對于一些打著區塊鏈技術名義、行金融欺詐之實的平臺和組織，務必加大打擊力度，既防范后者對區塊鏈技術的污名化，也能借此激濁揚清、去偽存真。[2019/10/27]

這叫pylon的項目，晚上十點開始創世挖礦。

一個多小時候后，項目方把錢轉走，跑路了。才進去幾百萬RMB就跑路了，這路也跑得太快了點嘛。我在一個流動性挖礦的群里，項目盤子很小，代幣只有百多萬美金的市值：

項目設計得很特別，挖礦后一直有股權，能一直享受分紅，我因為覺得這種模式后面的人完全給前面的人接盤，所以沒去玩。因為無關利益，在群里呆著，我感覺像在看戲一樣。最開始代幣價格0.5，后來漲到2.5，后來再跌到0.5，群里有人發語音，帶著哭腔那種，說自己虧了錢。漲點就fomo，跌了就罵娘，然后互相懷疑哪些人是項目方的托兒。以為沒利益關系，我偶爾看一眼，有種看戲的感覺。一萬刀都能砸盤，一千刀也能托盤。我覺得這不很簡單嘛，就是群里一幫人在相互博弈。我覺得這樣的項目，收益再高，我也不玩，這就是幾十個人的零和博弈。這不是投資，是一群人在打麻將，或者是聚眾DB。這樣的流動性挖礦，還不如去玩sushiswap，收益雖然低了，但起碼合約是安全的，起碼項目還有點知名度，代幣也上了那么多交易所。按照18年年初，要花上千才能上火幣的價格，三大交易所都上了，就價值幾千萬了。不是說要去接盤sushi，是說sushi價值都很低，更多的土狗挖礦項目，歸零、跑路根本不意外。2現在去接盤任何流動性挖礦的幣，就像18年8月去接盤交易挖礦的幣。18年5月開始，從fcoin興起的一波交易挖礦，我算全程參與了。最開始挖FT的人，光幣價都漲了上百倍。我知道的時候，已經比較晚了。但當時我膽大，勇敢接盤，幾天時間翻了四倍。后來ft從1.2美金跌下來，我有在1美金左右出逃了，堪稱完美。正因為FT賺到了，后來我也到處參與交易挖礦，那時除了三大交易所，幾乎說有效交易所，都推出了交易挖礦，什么中幣、coinex、滿幣、58coin還有各種一夜之間冒出來的從來沒聽過的交易所。我記得coinex堅持得比較久，大概一周吧，其他的什么滿幣，一開始挖礦，幣價就開始暴跌，先把買幣的賣掉了。我已變身礦工，覺得不用害怕，以為割不到我。挖礦的軟件是在群里買的，1000塊錢一個交易所，換個交易所都得給一次錢。我后來想，我那種挖礦的掙沒掙錢不知道，但賣那軟件的一定掙錢了。現在流動性挖礦有無常損失，當時挖礦也有損失，因為ETH處于單邊上漲后下跌行情的時候，你打的同樣價格的對敲，一邊成交了，另外一邊沒成交，你就會發生虧損。挖來挖去，手中的ETH越來越少。看錢越來越少，我也做過波段，做挖出來的交易所平臺幣的波段。雖然挖出來的平臺幣價格會跌得很兇猛，但下跌過程中，經常反彈，也很兇猛。我去搶過幾次反彈。結果很慘，手中的ETH更少了。更可怕的是eth還在跌。玩了一兩個月，我在那波交易挖礦中ft上賺的錢，又還回去了，百來萬呀。其實我操作還算比較保守，很多不靠譜的交易所，都不去挖。所以沒碰上交易所直接跑路的。但依然改變不了虧錢的事實。后來想，韭菜的逃生技術在進步，但莊家的收割技術，也在進步。最開始，只收割普通韭菜，后來普通韭菜不夠用了，就收割專業韭菜，再后來，收割礦工，收割礦工的本金。你永遠不知道，莊家下一次要用什么創新的方式收割你。就像現在，合約有無心的漏洞，已經算良心項目方了，害怕的是合約里面直接埋雷，隨時跑路。

合約審計過的，也沒什么用。審計后的合約，項目方依然可以隨時修改。

再說現在挖礦而不接盤，已經成為幣圈共識了。各大交易所也不為流動性挖礦激動了，你看現在除了uni，還有什么流動性挖礦的幣，能一天上三大交易所？Yam、sushi、CRV的神話，還能重復嗎？這段時間我們老討論，誰在接盤。不就是交易所在接盤嗎？交易所在用自己的客戶接盤，交易所把自己的上幣費，讓給了前期的那些流動性挖礦項目方。當韭菜和整個行業，已經對流動性挖礦審美疲勞的時候，賺錢效應自然也消失了。現在回頭去看18年的交易挖礦，七八月之后，任憑你有神一樣的本質，折騰交易挖礦你依然是虧損的。現在也一樣，你再牛，接盤流動性挖礦的幣，也會虧損。當然uni可能除外，它嚴格的意義上講，根本就不是個流動性挖礦的幣。它真是個挖礦的資金盤，價格價格還能翻幾倍，收益也幣現在高很多。18年的流動性挖礦，最后還剩下了個fcoin交易所，fcoin俘獲了大量忠實用戶。只是今年，連fcoin都跑路了，想象那輪挖礦，幾乎什么都沒剩下。但愿這次還能留下一些有長期價值的東西。

Tags：ETHOINCOINCOIethw幣最新消息SnipCoin100xCoinGERA Coin

抹茶交易所