NFT:文化遺產等大IP能直接鑄造NFT嗎？

隨著NFT國朝產品的愈加火熱，在當前的NFT行業中普遍存在著一個困擾企業的問題：文化遺產、自然景觀如果經管理機構授權，是否可以直接鑄造NFT產品？例如：某自然景觀管理局向某企業出具授權書，授權A企業使用一系列商標，其中“XX山”為管理處已經注冊的商標，“XX禮品”、“XX文化”則屬于A企業未注冊的商標。這種情況下，該鑄造NFT的法律效力如何？存在哪些法律風險？

今天颯姐團隊就跟大家聊聊這個問題。

授權使用他人已注冊商標

作為企業的精神名片，商標發揮著區別商品或服務出處的作用。根據《商標法》第3條，商標可以分為注冊商標和未注冊商標，而經商標局核準注冊的商標為注冊商標，商標注冊人享有商標專用權。

授權使用他人已注冊商標，在上述的例子中，指A企業授權B企業使用的“XX禮品”、“XX文化”等商標屬于非合同當事人的C企業已經注冊且處于有效期內的商標。

中國區塊鏈發展報告：區塊鏈技術成數字文化發展重要保障:金色財經報道，北京區塊鏈技術應用協會與社會科學文獻出版社日前在京共同發布《區塊鏈藍皮書：中國區塊鏈發展報告（2023）》。藍皮書認為，對于目前數字文化產業存在的各種法律問題（如新型的盜版模式使得盜版行為更加分散化、隱蔽化，打擊難度更大；網絡盜版各環節更加細分，責任認定難度更大等），區塊鏈技術也許可以提供一種成本更低、更有效率的解決思路。

使用區塊鏈技術，可以通過時間戳、哈希算法對作品進行確權，證明一段文字、視頻、音頻的存在性、真實性和唯一性。一旦在區塊鏈上被確權，作品的后續交易都會被實時記錄，文創產業的全生命周期可追溯、可追蹤，這為IP權利證明、司法取證等提供了一種強大的技術保障和可信度很高的證據。[2023/8/11 16:19:48]

對于授權使用他人已注冊商標的行為的效力，《民法典》并未作出規定，但是根據《民法典》第646條，法律對其他有償合同有規定的，依照其規定；沒有規定的，參照適用買賣合同的有關規定。

靈境數字科技完成數千萬元A輪融資，深化數字文化及元宇宙等核心業務布局:金色財經報道，靈境數字（北京）科技有限公司已正式完成數千萬元A輪融資，本輪融資由光云基金獨家投資，資金將主要用于加強市場拓展和業務運營，加大產品設計及研發投入，深化數字文化資產融通實體經濟、元宇宙等核心業務布局。此次發起投資的光云基金，是由光大控股和網易聯合發起設立的股權投資基金。[2022/9/19 7:05:22]

由于A企業并非該商標注冊人，因此通常情況下，其無權許可他人使用該商標。A企業授權B企業使用該商標的行為類似無權處分，可以參照適用買賣合同中有關無權處分的規定。

對于無權處分合同的效力，在《民法典》生效之前，根據《合同法》第51條的規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。也即無權處分合同的效力待定。《民法典》對此作出了新的規定。

四川人民出版社聯合打造數字文化新地標3088#無聊猿數字藝術空間:5月14日消息，四川人民出版社宣布將攜手四川白龍馬文化傳媒有限公司、無聊猿BYAC #3088 持有者 Wow??Yeah 沃野聯合打造四川省內數字文化新地標3088# 無聊猿數字藝術空間，并將在非物質文化遺產、文物保護、鄉村振興、數字經濟等多產業進行數字化創新合作。

據悉，該藝術空間以成為四川數字文化新地標作為愿景目標，融合四川國際級文博 IP 數字展覽，打造大熊貓、九寨溝等四川文旅 IP 的沉浸式體驗，實現四川數字藝術交互式展覽，為四川數字經濟企業提供發布產品、研究成果的虛擬現實發布廳，打通線上線下體驗，助力疫后數字經濟復蘇發展。[2022/5/15 3:16:56]

根據《民法典》第597條，因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔違約責任，也即未取得處分權的買賣合同有效。參照買賣合同中有關無權處分的規定，授權他人使用已注冊商標的合同同樣應當為有效合同。

GameFi+山海經文化鏈游今日十二點正式上線:據官方消息，基于Conflux網絡開發、由NFTBox平臺支持的GameFi+山海經文化策略修仙鏈游《山海經》今日十二點正式上線。《山海經》可以打造一個獨特的玩法系統，探索 NFT + Game + DeFi 與山海經世界的結合。[2021/9/20 23:38:01]

在授權合同有效的情況下，B企業能否根據該合同取得“XX文化”“XX禮品”等商標的使用權呢？這取決于兩個條件，一是A企業的授權行為能否取得商標注冊人C企業的追認，二是A企業是否和商標注冊人C企業訂立合同，取得許可他人使用該商標的權利。只要滿足兩個條件中的任意一個，B企業即可根據與A企業之間的授權合同取得對“XX文化”“XX禮品”等商標的使用權。

如果兩個條件都未成就，則B企業在同一種商品上使用或者以容易導致混淆的方式在類似商品上使用“XX文化”“XX禮品”等商標的行為，就屬于《商標法》第57條所規定的侵犯注冊商標專用權的行為，除了需要賠償被侵權人C企業的損失外，還須承擔相應的行政責任甚至刑事責任。此外，A企業的授權行為，同樣侵犯了C企業的商標專用權，屬于商標侵權行為。

聲音 | 中國通信工業協會尚堃：“區塊鏈+文化”具有廣泛落地場景:中國通信工業協會區塊鏈專委會常務副主任尚堃在接受專訪時表示，區塊鏈必須加強與其他技術（物聯網、大數據、人工智能等）的配合。二是區塊鏈的應用必須充分考慮行業上下游，而不是發展獨立的行業應用。同時，區塊鏈在文化產業的落地比其他行業會有更大的優勢。他解釋稱，區塊鏈和媒體融合可以從以下幾個角度優先開展。第一個角度，開放式公眾審核和媒體來源可追溯機制，解決媒體產品“真”與“信”的問題。第二個角度，是一體化數字版權解決方案，可以解決媒體產品的收益問題。第三個角度是構建可信的效果分析系統，解決“刷量”以及傳播效果難以確認的問題。（金融1號院）[2020/1/1]

在上述的例子中，如果A企業授權B企業使用的“XX禮品”、“XX文化”并非他人已經注冊的商標，那么該授權合同是否有效？B企業能否合法地使用該商標呢？

授權合同的效力

就授權合同的效力而言，可能在很多人看來，能夠許可使用的商標肯定是注冊商標，未經注冊的商標沒有專用權，不能許可他人使用。但是根據最高人民法院(2012)民申字第1501號再審裁定書，商標許可使用合同約定，許可方將未注冊商標許可他人使用，系基于合同雙方的真實意思表示，并且法律法規對將未注冊商標許可他人使用也無禁止性規定，該合同應為有效合同。

該案明確了未經注冊的商標，也可以許可他人使用。因此，在上述的例子中，A企業與B企業之間的授權合同有效。

使用未注冊商標行為的合法性

就B公司使用該未注冊商標的合法性而言，如果“XX禮品”、“XX文化”是與他人已經注冊的商標近似的商標，則B企業在同一種商品上使用，或者以容易導致混淆的方式在類似商品上使用與他人已經注冊商標近似的商標的行為，同樣屬于《商標法》第57條所規定的侵犯注冊商標專用權的行為。

對于“近似”的判斷標準，根據最高院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條和第10條的規定，商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。

認定商標近似按照以下原則進行：

（一）以相關公眾的一般注意力為標準；

（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；

（三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。

如果“XX禮品”、“XX文化”不是與他人已經注冊的商標近似的商標，則B企業使用該未注冊商標的行為，會受到一定的法律保護，但是同時也面臨著法律風險。

使用未注冊商標受到的法律保護包括：

（一）已經使用并有一定影響的未注冊商標所有人有權根據《商標法》第32條，禁止他人申請或注冊商標。

（二）在先使用并有一定影響的商標所有人有權基于《商標法》第59條第3款進行抗辯。

（三）有一定影響的商品或服務名稱、包裝或裝潢使用人有權基于《反不正當競爭法》第6條第1項，禁止他人實施混淆行為。

（四）未注冊馳名商標所有人有權根據《商標法》第13條第2款，禁止他人申請或注冊商標。

（五）未注冊商標所有人有權基于《商標法》第15條，禁止特定關系人申請或注冊商標。

但是，使用未注冊商標也存在著不容忽視的法律風險。一個企業使用的商標不經過注冊，最致命的是商標使用人對該商標不享有商標專用權。就是說你使用這個商標，別人也可以使用這個商標，這就使商標標明商品或服務來源的基本作用受到了影響，也導致商標代表一定商品或服務質量和信譽的作用大打折扣。此外，一旦他人將該商標搶先注冊，該商標的最先使用人存在不能再繼續使用該商標的可能，這方面的教訓是相當深刻的。

“商標是商戰的利器，是開拓市場的先鋒”。

在企業之間簽訂商標授權使用合同時，不管是商標授權人還是被授權人，都需要充分了解標的商標的法律狀況。對于商標授權人來說，授權使用他人已注冊商標，通常情況下為商標侵權行為。

授權使用未經注冊的商標，同樣存在導致合同解除、需要承擔部分過錯責任的風險。對于被授權人來說，在簽訂商標授權使用合同時更應當充分了解標的商標的法律狀況，否則可能會因使用該授權商標承擔商業上的巨大損失。

Tags：區塊鏈NFT數字藝術AME為什么現在不提區塊鏈了NFT All Best ICO數字藝術字Fame MMA

比特幣價格