UNI:Uniswap“死里逃生”，第一個治理提案被否決，距離通過僅差40萬UNI

編者按：本文來自巴比特資訊，作者：Kyle，星球日報經授權發布。北京時間10月20日早間，由于未達到通過所需要的法定人數，第一個Uniswap治理提案失敗了。最終投票同意票數為39,596,759，反對票數為696,857。距離提案通過所需要的法定票數僅差約40萬。

提案的失敗卻是社區的成功

這份由Dharma提交的投票提案提出將“提交Uniswap治理提案所需要的UNI最低數量從1000萬個降低為300萬個，最低法定票數從4000萬降低為3000萬”。由于未達到法定票數，這個提案今天已被拒絕。這個提案是Dharma創始人的一項有爭議的舉動，他們聲稱較低的提案和法定人數門檻將增加對Uniswap治理的參與。但是，如果這次投票超過了法定人數并獲得實施，那么Dharma，Gauntlet和Univalent將完全控制Uniswap平臺的治理。作為UNI的最大持有者，他們將能夠根據自己的喜好來提出自己想要的提案并予以投票通過。此儀表板顯示誰進行了投票以及是贊成還是否定。此DuneAnalytics儀表板顯示了有關UNI委托人的更多詳細信息。“我們建議將提交提案的門檻設為300萬UNI，法定票數為3000萬UNI。——Dharma”3000萬的法定票數不是巧合——Dharma自己就擁有3000萬票，這意味著該提案將使他們能夠通過自己選擇的任何內容。盡管不太可能，但是由于主要UNI持有者的身份是公開的，因此降低過多的法定人數可能會導致像TheDAO攻擊等惡意提案使投資者損失數百萬美元的情況。許多人對這次投票可能對平臺的去中心化以及整個DeFi取得成功產生負面影響表示關注。目前，UNI流動性挖礦中鎖定了約8億美元的ETH。如果該流動性挖礦按計劃于11月17日結束，則這筆8億美元將從Uniswap撤出，一些人擔心這會增加不良行為者制造以太坊價格暴跌的可能性。創建治理提案是一門精美的藝術，所有細節都應由讀者和提議者考慮。如果需要多個更改，則需要提出多個提案。Dharma提出的Vote1在一個提案中提出了對該平臺的兩項更改，這不是一個好習慣。更改法定票數應該是一個提案，而更改提交提案的門檻也應該是一個單獨的提案。盡管UNI代幣的集中分配導致權利不平衡顯然令人擔憂，但AaveCEOStani在代幣委派方面還是有一個很好的觀點。

智能合約錢包UniPass與硬件錢包Keystone宣布合并為Account Labs:5月20日消息，智能合約錢包 UniPass 與硬件錢包 Keystone 宣布合并為 Account Labs，原 Keystone CEO 劉力心將擔任 Account Labs CEO，主要負責 BD、增長、融資等對外事宜，原 UniPass CEO 知縣將擔任 Account Labs COO，主要負責產品、團隊建設等內部事宜。

合并后的 Account Labs 將保留原有 Keystone 和 UniPass 業務，現有用戶及客戶不會因此受到影響，同時還會持續探索兩者在賬戶抽象領域協同的可能性，致力于讓更多人能夠輕松擁有并管理自己的去中心化賬戶，將數以億計的用戶引入 Web3 世界。[2023/5/20 15:15:22]

數據：Uniswap v3上WETH/SHIB總交易量達2432億美元 排名第三:5月10日，自Uniswap v3推出以來，WETH / SHIB對在總費用產生（240萬美元）和交易數量（近57000）方面均排名最高，超過排名第二的WETH / USDT（75萬美元，產生近8500筆交易）。目前，WETH / SHIB在Uniswap v3的總交易量中排名第三，為2432億美元，僅次于WETH / USDT的2990億美元和WETH / USDC的2567億美元。（Cointelegraph）[2021/5/10 21:43:38]

這并沒有阻止許多人將這次投票視為其主要競爭對手之一接管Uniswap平臺的失敗嘗試。Dharma首席執行官已就此主題發表了回應。

Uniswap將于今日20點上線Linear Finance（LINA）:DeFi合成資產協議Linear Finance宣布，LINA代幣將于新加坡時間9月17日下午8:00在Uniswap上線，首個交易對是LINA/USDT。

Linear Finance表示，將同時推出Pre-staking激勵計劃，平臺（staking.linear.finance）現已上線。該計劃鼓勵用戶質押其LINA代幣，旨在讓Linear早期支持者和倡導者獲得獎勵，這些獎勵可用于在主網啟動后質押和建立流動性。[2020/9/17]

人們對Dharma想要通過這次投票的動機表示懷疑，因為人們知道Dharma對UNI代幣的分配不滿意。Dharma對UNI分配發表了明確的意見，指出其用戶被不公平地排除在UNI空投之外，并且應將UNI追溯空投擴展到使用與Uniswap交互的界面的所有錢包，例如Dharma，Matcha，Paraswap等。這種額外的發行方式不僅會使他們的用戶受益，而且Dharma將從這種舉動中受益匪淺。如果UniswapVote1通過，Dharma不僅可以提出進一步分配UNI的提案，而且可以投票通過這個提案。這是持有大量治理代幣所代表的對治理的潛在影響以及權利的明顯例子。諸如Penguin這樣的團體旨在通過實施類似于Compound中使用的自治提案，來保護Uniswap的去中心化和主權。獲得自治提案將在某種程度上阻止將來對權力的全面控制，因為社區成員將能夠集中其投票權并輕松創建正式提案。當前，即使是著名的團體或個人也可能難以籌集足夠的UNI來創建提案，因此，自治提案對于平臺的繼續去中心化至關重要。

極豆資本聯合TRON中國社區宣布成立JD-TRON Community Defi實驗室:據官方消息，近日，極豆資本宣布聯合TRON中國社區宣布成立JD-TRON Defi實驗室，將注資上千萬美元作為初始實驗室投資基金，由雙方將以雙GP模式共同進行管理。

據了解，JD-TRON Defi實驗室計劃在八九月份目標投資50個基于波場（TRON）的優質Defi項目。[2020/8/13]

這個首次發布的Uniswap治理提案的另一個有爭議的點是，由于以下限制，許多用戶無法參與投票。只有在區塊11042288之前自行委托或委托給其他地址的UNI才有資格參與投票。該規則要求任何希望投票的人在提案提出之前提前將其UNI委派給他，但這是一個不必要的限制，似乎只對提出提案的當事方有利，而對任何不贊成或沒有準備的人進行懲罰。用這種方式快照委托方顯然是一個疏忽；在提案啟動之時，只有4800萬名UNI代表被委派，并且通過投票所需要的法定人數至少為4000萬UNI，我們可以看到Uniswap的治理仍然存在一些初期問題。今天的結果使許多人松了一口氣。盡管投票沒有獲得通過，但這似乎是一個很好的學習機會，并且也許可以很好地警告如果不良分子設法控制平臺會發生什么。我們可能永遠不知道Dharma是否真的想要以不誠實的方式利用這個機會，也或許他們只是想為用戶提供更好的收益...治理就是權利，那些能夠操縱受歡迎平臺的人的行為會影響到我們所有人。

無論您對Dharma還是UNI代幣有何看法，都可以指出，所有這些都是Uniswap制定的有缺陷的發行和初始治理規則的結果。我們所有人都應密切關注任何新提案，并充分考慮那些負責提案創建工作的人的動機。

Tags：UNISWAPUniswapARMASpheroid Universeedgeswap幣價格ethereumuniswapCARMA

TRX