區塊鏈:肖颯：詐騙？通證項目方的危局

編者按：本文來自肖颯lawyer，作者：肖颯，Odaily星球日報經授權轉載。近年來，區塊鏈項目層出不窮，為取信于投資者，項目方提出各類新奇的應用場景，并包裝以精巧的白皮書報告與名人背書。對于成功投入應用場景的虛擬幣而言，由于使用價值的大幅度上升，其融資渠道通暢自然是意料之中。但對于未取得預期應用場景的代幣，項目方的部分操作可能會致使自身陷入刑事法律的風險之中。區塊鏈項目方的選擇

支付交易、銀行業、游戲、供應鏈金融等場景都是區塊鏈項目設計使用價值的重點。由于區塊鏈虛擬貨幣的可應用范圍廣闊，我們可以在區塊鏈項目中找到各式各樣的創意，并能在多種宣傳渠道中窺得蹤影。但正因為創意基數大，區塊鏈項目之中有很多創意都存在落地銜接困難的問題。據颯姐團隊所知，就有以特定銀行作為應用場景，白皮書中大肆宣傳而最終被合作銀行拒絕落地的新發虛擬幣。當白皮書與其他宣傳內容所描繪的特定應用場景化作泡影時，有的項目方的選擇是重新尋求合作對象，爭取將應用場景的內容落到實處。但有的項目方卻選擇對投資人做出虛假宣傳，甚至自銷自買增加資金流轉數額，營造出一副欣欣向榮的景象，從而達到投資人對代幣價值高估誤判的目的。刑事法律風險分析

聲音 | 肖颯：中國區塊鏈信息服務管理規定有望年底落實:據財新網，對于國家網信辦19日公布的《區塊鏈信息服務管理規定（征求意見稿）》，中國銀行法學研究會理事肖颯表示：“這次給的征求時間較短，說明市場呼聲強烈，監管機構的心情迫切，應該很快會出臺，估計年底前有望落實。”與網貸等行業初期不同，區塊鏈行業在監管初期就開始重視“行政處罰”，此次意見稿提到“構成犯罪的，依法追究刑事責任”，這也表明了監管機構的態度：違者可入刑。此次規定對區塊鏈信息服務提供者實行備案制，要求進行年審。對制作、發布、傳播法規禁止信息等違規行為，規定明確了警告、罰款、甚至責令暫停服務等責任追究。[2018/10/20]

對于項目方未如實披露信息，甚至做出虛假宣傳，誘使投資人出現認識錯誤的在后行為而言，由于項目方的目的在于令投資人向其支付虛擬貨幣，處分財產性利益，颯姐團隊認為，該等行為已構成我國《刑法》第二百六十六規定的詐騙罪，項目方須為此承擔最高可至無期徒刑的刑事責任。有的朋友可能會疑惑，虛擬貨幣在我國法律地位模糊，處于灰色地帶，詐騙虛擬貨幣為何會構成犯罪？對此，一方面需要明確的是，依照《中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會等關于防范比特幣風險的通知》第一條的規定，比特幣屬于“特定的虛擬商品”。詐騙比特幣或類似的虛擬貨幣都屬于讓受害人基于認識錯誤處分財產性利益的行為，不會影響詐騙罪的犯罪構成。另一方面，物的合法與否通常不會影響侵財類型的犯罪成立，以盜竊罪為例，第三人竊取贓物或穢物品的行為同樣符合盜竊罪的部分犯罪構成。也有的朋友會認為，幣圈虛擬幣價格因各類因素虛高已成常態，項目方的添油加醋與投資者入坑不存在必然關聯，何嘗不可？誠然，在幣圈投資者魚龍混雜的當下，基于投機訴求抬高新幣價格的行為已成司空見慣，在大環境下盲目跟風的投機主義者們似乎忽略了虛擬貨幣的價值基石。但站在法律人的視角，颯姐團隊認為，對于各類基于區塊鏈算法的虛擬貨幣，其幣值的高低仍應取決于它們背后的應用價值，投資人在投資時所考慮的理應是這一點。因此，司法機關在辦案時同樣會推定，項目方偽造應用場景的行為足以干擾多數幣圈投資行為，使得投資人陷入認識錯誤。寫在最后

聲音 | 律師肖颯：狹義“幣圈”與“鏈圈”以“發幣上交易所”為界限:中國銀行法學研究會理事肖颯今日發文談“幣圈”與“鏈圈”的區別。文中表示，“狹義的‘幣圈’，單指交易所及上交易所的項目方成員及其聯盟等。狹義的‘鏈圈’，單指只從事區塊鏈技術研發、落地應用的團隊及聯盟等。這兩個定義里的幣圈和鏈圈，幾乎是不重合的，因為兩者的價值觀和行為方式以‘發幣上交易所’為界限。”[2018/8/30]

對于陌生領域的判斷，人們總是能夠保持懷疑的態度。但建立在一知半解領域之上的判斷卻容易滋生盲目的自信，從而觸及法律的紅線。區塊鏈虛擬幣的發行本與犯罪無關，但為維持項目運轉而捏造、虛構事實之行為卻會使得項目性質轉換，涉嫌詐騙犯罪，還請慎重，三思行事。以上就是今天的分享，感恩讀者！

大成律所合伙人肖颯：“空氣幣”、海外發幣國內銷售或觸犯刑法:據Bianews，北京大成律師事務所合伙人肖颯發文稱，當前如果出現“空氣幣”等詐騙行為，行為人可能面臨刑法第266條詐騙罪的追究，因此，項目真實性是核心。此外，肖颯還指出，在海外進行發幣，又到國內宣傳銷售的，可能會涉嫌刑法第255條非法經營罪。[2018/2/27]

Tags：區塊鏈虛擬幣比特幣LAW區塊鏈dapp開發白富美bitkeep有人向我轉了三萬虛擬幣比特幣行情走勢k線圖軟件CLAW

抹茶交易所