比特幣:解疑：開設賭場罪為何成中國幣圈高危？如何預防？

摘要：今年中國部嚴打跨境賭博與電信詐騙，中國加密貨幣行業由于被犯罪分子用于出入金渠道，受到嚴厲打擊。落實到具體層面，第一是公鏈上存在的APP；第二是為線上賭場提供加密貨幣兌換與OTC服務。資深刑事律師指出，為線上賭博提供技術支持、資金渠道、廣告服務等，同樣可以涉罪；行業人士應避免僥幸心理，加強警惕與研究，避免被以共犯的形式或者下游犯罪牽涉其中。聲明：本文獨家授權“吳說區塊鏈”編輯轉載。近日，網傳開設賭場罪或成幣圈高危犯罪。主要緣由有二，公信寶創始人因開設賭場被判刑；另據傳，山西指控近期交易所的相關涉嫌罪名也與開設賭場罪有一定關聯。山西一事，不知真偽。先看公信寶創始人所犯開設賭場一事。根據裁判文書網公開信息，簡述下案件事實。主要是S公司開發了一款小程序，內含多款賭博游戲，可供用戶以虛擬幣為籌碼下注賭博。S公司隨后將該小程序在G公司開發的APP商城上線，G公司按充值的虛擬幣金額1%抽取手續費。被判刑的共3人，A是S公司股東、B是S公司副總、C是G公司實控人。

火必發文回應不實謠言：將持續構建去中心化金融體系:3月29日消息，火必發布了一篇名為《心中有火，路在遠方！》的文章回應了近期出現的一些刻意抹黑火必的不實言論。具體包括“將pGALA黑客事件造謠為火必真幣加P”、“將正規合規的現貨期貨行為造謠為發行假幣”、“將極端的市場波動造謠為插針收割用戶”、“將一般民事訴訟事件造謠為以欺詐罪起訴”等。火必表示，對相關不實言論勇敢說”不”，火必仍然保持的開放的心態接受行業的意見與建議，同時會根據這些建議不斷優化與改進，做一家有態度、負責任、思進取的加密資產交易平臺。火必還指出，火必一直在推動加密行業與全球政府和監管機構的合作，渴望和所有行業同仁一起，致力于建立透明的指導方針以監管加密貨幣行業，并繼續建設去中心化金融體系。火必希望能夠和廣大行業從業者共同維護行業秩序，抵制惡意言論，做Web3.0世界有力的建設者！[2023/3/30 13:33:49]

Coinbase股價開盤后升至64.09美元高點，漲幅近4%:金色財經報道，在宣布推出以太坊L2“Base”之后，Coinbase股價開盤后出現上漲并升至64.09美元高點，漲幅接近4%，之后小幅回落至62.15美元，當前Coinbase公司市值約為140.9億美元。[2023/2/24 12:26:09]

注：內容來自裁判文書網什么是開設賭場罪？刑法條文的表述很簡單——“開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金…………”基本等于沒說，或許是因為當初認為這四個字比較好理解，字面意思即可。早年的刑法只有“賭博罪”，涵蓋了3種情形，聚眾賭博or以賭博為業or開設賭場。后來理論實務界都認為開設賭場的危害遠大于另2種情形，修法時就單列了“開設賭場罪”。還在基礎刑期外，增加了一檔刑期，情節嚴重的，最高可判處10年有期徒刑。但關于“開設賭場”的定義，一直沒有明確意見，導致實踐中“賭博罪”和“開設賭場罪”界限不明晰，定罪時爭議不斷，當然這也給辯護留下了一定的空間。隨著網絡的興起，不少賭場也從線下轉戰線上。為打擊網絡賭博，2010年時，對網絡開設賭場行為有過明確的定義，基本都圍繞在“賭博網站及周邊”。主要包括4種情形：建立賭博網站并接受投注的；建立賭博網站并提供給他人組織賭博的；為賭博網站擔任代理并接受投注的；參與賭博網站利潤分成的。今年，部的打擊重點基本圍繞著2項：跨境賭博&電信網絡詐騙。

馬斯克：對未來增持比特幣持開放態度:7月21日消息，特斯拉CEO埃隆·馬斯克在特斯拉的財報電話會上表示，特斯拉出售比特幣是為了改善現金狀況，出售加密貨幣“不是對比特幣的裁決”。他還稱，對未來增持比特幣持開放態度。

馬斯克認為，特斯拉的目標是加速可持續能源的到來，而加密貨幣是“次要事件中的次要事件”。此外，馬斯克表示，特斯拉沒有出售狗狗幣。（金十）[2022/7/21 2:27:20]

注：圖片截自部官網根據最新的司法解釋和司法實踐，所謂的“網絡賭場”已經遠遠不限制在賭博網站，更是涵蓋了應用程序、甚至是微信群。相關行為方式也不僅僅是建立、開發、代理，購買、租用這一類行為也納入了“開設”的范疇。

知情人士：美國證交會對全球第五大代幣BNB展開調查:6月7日消息，據知情人士透露，美國證交會正在調查交易平臺幣安是否違反了證券規則，在其五年前剛剛起步時發行幣安幣（BNB）。美國證交會的審查深入調查了該公司及其BNB代幣的發展起點。知情人士說，調查人員正在調查2017年幣安的首次代幣發行（ICO）是否相當于出售了一種本應在該機構注冊的證券。對幣安來說，對BNB成立之初的審查可能是一件令人不安的事情，因其在華盛頓面臨多項調查。美國證交會已經對ICO采取了數十項執法行動。（金十）[2022/6/7 4:07:20]

注：內容截自最高法官網此外，如果明知是賭博網站、賭博程序等，提供相關的服務或者幫助，也可能構成開設賭場罪。主要包括3類情形：提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、軟件開發、技術支持等服務；提供資金支付結算服務；提供投放廣告、發展會員等服務。簡單介紹完開設賭場罪，聊聊幣圈刑事風險。先明確大前提，所謂風險，即排除惡意觸法等完全的犯罪行為。幣圈經常出現一類現象，當一個罪名在短期內集中出現多次時，便認為是新型的口袋罪，略顯惶恐。其實并不是，幾乎沒有新設罪名，都是現成罪名，有些已經存在很多年了。高頻出現，可能有嚴打集中整治的原因，也可能是行業發展到一定程度的緣故。所謂的口袋罪，也未必，也可能是刑法適用的問題。實務中經常存在另一種情況，A和B的犯罪行為相同或者類似，但最終一個定C罪、一個定D罪。相同行為，不同罪名，看似差距較大，但實際都是根據相同的刑法理論和邏輯得出的結論而已。過程略復雜，就不多言了。總之，單純去研究某一特定罪名，意義未必很大，尤其是專業不扎實的情況下容易走偏。想起當年在檢察院，師傅說，犯罪手段層出不窮，刑法卻沒有新增過多罪名。為什么？因為刑事法律講究的是“穿透性”，即透過現象看本質，把握住核心關鍵點，再花哨復雜的犯罪手法都不會迷亂眼。好似幣圈業務發展日新月異，但底層邏輯萬變不離其宗，是一個道理。所謂幣圈高危刑事風險，核心并不是開設賭場罪或者某個特定罪名，更多的是避免以共犯的形式或者下游犯罪牽涉其中。怎么理解這一說法？兩層含義。第一，常識便知道是違法犯罪的行為，明知故犯，接受懲罰是遲早的事。無論是開設賭場、傳銷或是集資詐騙等，不需要過多的理解犯罪含義，以不知道是犯罪為由強辯更是無用功。第二，幣圈因眾所周知的一些原因，若為某些犯罪活動提供周邊服務和幫助的，也可能構成犯罪。這類“幫兇”或因屬于共同犯罪，和前述犯罪活動構成同一種罪名；也可能因為是下游犯罪，構成另一種罪名。因此，單從刑事合規的角度而言，與其研究海量的單個罪名，不妨從幣圈的特性、實際業務場景出發，分析哪類業務風險過高，更易成為違法犯罪的某一環節或手段行為，進而開展事前合規預防，隔離風險，效果或許更佳。參考：開設賭場罪成幣圈高危公信寶創始人判決披露回應稱受牽連

Tags：加密貨幣BNB比特幣BASE加密貨幣怎么交易BNB Tiger AI比特幣以太坊最新消息分析coinbase交易所app下載

Fil