LFI:SocialFi引發熱議 是否成為下一個爆發點？

近期SocialFi成為很多人的關注焦點而引起議論，頂級機構也紛紛布局一些知名項目，像deso這樣的項目也獲得了a16z的關注，但是目前SocialFi并沒有一個吸引大量用戶的實際用例，SocialFi是否會成為下一個熱點，也值得深思。

說到SocialFi我們第一個會想到的是社交媒體，現在的移動互聯網是離不開社交的，社交的本質是人與人的溝通和交流，其中包括聊天軟件、微博、抖音、推特、Facebook、論壇文章、帖子等等。那么區塊鏈版的SocialFi需要解決目前的社交媒體面臨的痛點是我們需要關注的，最終的問題是現有互聯網社交存在什么痛點呢？我們總結有以下幾點：

BiKi體育競技專區將于5月31日15:00上線SOC:據官方公告，BiKi體育競技專區將于5月31日15:00（GMT+8）開放SOC/USDT交易對和網格交易，現已開放充值業務。

SOC是由新加坡ALL SPORTS FOUNDATION LTD基金會管理主導和成立的，希望以SOC Token 為媒介，利用區塊鏈技術對傳統體育產業進行區塊鏈資產化，途徑包括NFT產品孵化、體育產業鏈版權交易等其他方式，從而打通體育粉絲與區塊鏈的深度聯系。今后準備進行體育IP資產交易推廣平臺、應用開放平臺等。[2021/5/31 22:58:26]

激勵機制

動態 | Coinbase Custody獲得SOC 1和SOC 2認證:金色財經報道，據Coinbase Custody官方博客文章，Coinbase Custody與均富會計師事務所（Grant Thornton）合作，最近完成了SOC 1 Type 2和 SOC 2 Type 2測試，測試時間為2019年7月1日至2019年12月31日。Coinbase Custody表示，他們是首個同時發布SOC 1 Type 2和SOC 2 Type 2報告的加密貨幣托管機構。[2020/2/13]

大部分社交媒體都沒有激勵方式，使用者在其中是以用戶的身份出現，當用戶數量增加，該社交平臺的估值增加，從而獲得相應的收益回報，包括股票價格方面的投資收益和平臺廣告費收入等，而用戶則可以被視為平臺的0月薪打工者，除了少數受到關注的KOL擁有變現渠道實現價值和少數資源分享交流學習平臺對用戶能力提升之外，其他人在大部分社交平臺幾乎沒有任何回報，特別是娛樂類的社交平臺，他們僅僅是賣出了自己對品牌的注意力。

動態 | 加密貨幣會計和審計公司Verady完成Ledgible平臺的SOC 1認證:加密貨幣會計和審計公司Verady今天宣布，該公司完成其用于處理區塊鏈交易的Ledgible平臺的系統和組織控制（SOC）1 Type 1認證。據悉，Verady通過Ledgible平臺提供加密貨幣會計、報告和驗證功能。（PRNewswire）[2020/1/22]

區塊鏈的加入可以低成本為用戶提供代幣激勵，從而使得平臺和用戶獲得紅利，用戶越多，平臺幣價值越高，這樣獲得雙贏的局面，正確的激勵機制能夠使得SocialFi快速發展，這也是SocialFi的核心優勢。

動態 | 美國CFTC指控Circle Society實施欺詐性加密貨幣計劃:美國商品期貨交易委員會（CFTC）今天指控“Circle Society”實施欺詐性的加密貨幣計劃。通過社交媒體和其他渠道，來自拉斯維加斯的David Gilbert Saffron吸引公眾將“比特幣和美元”投資到一定的資金池中，這些資金反過來又可以用于交易二元期權和外匯等產品。該欺詐計劃至少從2017年12月開始一直持續到2019年9月。David的業務不僅沒有在美國相關監管機構注冊，而且也沒有將投資者連接至合法交易所。（financemagnates）[2019/10/17]

賬號的自主權

很多人相信還記得之前美國大選特朗普推特賬號被封號的事件，這件事一直以來議論紛紛，正反雙方都各說各有理，但是至少傳遞出一個觀念，社交平臺能夠很輕松的控制用戶賬戶，進行刪帖封號等行為，這也嚴重擾亂了用戶對賬號的自主控制權，當然有時候也事出有因，比如部分用戶發布謠言等擾亂社會運行的言論，中心化的社交平臺必須要進行相應的監管和監督，這樣才能保證平臺順利運營，當然有時候平臺也會因此而進行作惡，比如平臺收費刪號或刪帖，因此中心化社交平臺其實是一把雙刃劍。

在區塊鏈世界里，賬號的自主權屬于用戶自己，用戶發布的信息和內容會進行上鏈處理，平臺無法進行刪除，這樣保證了用戶自己的言論自由，當平臺遇到謠言的時候，也可以通過DAO投票的方式來對賬號或言論進行屏蔽處理，這樣確保了去中心化社交平臺的公平性，當然目前這一設想離實現還有比較長的路要走，但是真正保證用戶賬戶自主權是區塊鏈需要給予的支持，這樣就可以有效避免平臺方一家獨大和作惡的風險。

當然雖然SocialFi能夠解決目前社交平臺遇到的問題，但是SocialFi仍然需要解決自身存在的問題，這里主要包含以下幾個方面：

身份認證問題

SocialFi的終極是以DAO組織的形式運行，那么身份認證成為關鍵點，因為沒有相應的身份認證，那么不符合現有部分國家和地區的法律法規，因此面臨較大的法律風險，二來身份認證也是避免惡意刷量薅羊毛的存在，第三是身份認證的安全性，SocialFi面向全球可能存在個人身份信息被惡意使用的情況，因此解決個人在區塊鏈上的身份問題是SocialFi面臨的問題。

無價值輸出和無效輸出

無價值輸出也就是我們常說的灌水，買賣流量在現有互聯網世界中其實已經普遍存在，甚至形成了一個灰色產業鏈，這種現象本質上是對利益的追求，在互聯網中無法解決，遇到區塊鏈，也難以避免。

面對這種問題，實際上SocialFi仍然需要DAO進行有效的避免，比如進行投票和審核等，這樣在一定程度上會避免此類問題的發生，但是同時也會降低一些熱度和時效性，因此目前并沒有十全的解決方案。

惡意買賣流量

由于區塊鏈的激勵措施，實際上SocialFi可能會加買賣流量、閱讀量或點贊等，這樣使得一些資本在金錢的操控下故意使得一些人“突然爆紅”，進而形成帶有畸形的“KOL”，這些帶有目的性的行為往往在后期會將錯誤的輸出內容被放到顯眼位置，這樣起到打廣告的效果，從而產生誤導用戶的情況。

綜合來說，SocialFi目前的發展實際上并不成熟，一些區塊鏈基礎設施、機制和規則的不完善可能會導致一定的作惡行為發生，同時現有的SocialFi項目暫時還沒有比較成功且改變現狀的產品，因此從這個角度上來看，SocialFi未來還有比較長的路需要進行探索。當然對于投資者而言，布局早期項目在看到后期發展的趨勢和紅利時也需要承擔項目出現失敗所帶來的損失，這也是投資之前需要思考的。

Tags：SOCALFCIALFITron SocietyMCALF幣PepeBull OfficialHellFire

火必APP