COI:GitHub Commits是幣價先行指標么？

編者按：本文來自區塊律動BlockBeats，編譯：0x26，Odaily星球日報經授權轉載。加密貨幣研究機構TheTIE發布了一份關于GitHubCommits與加密貨幣價格相關性的報告，以研究Commits是否可以算做一種獨特的幣價先行指標，成為投資者的指引。在了解Commits能否作為幣價先行指標的研究之前，首先了解下什么是GitHubCommits。Commit：提交或修訂是指對文件的單獨更改。當開發者提交以保存工作時，Git會創建一個惟一的ID(即「SHA」或「哈希」)，以記錄提交的特定更改，以及更改的對象和時間。Commits通常包含了簡要說明所做的更改的一串信息。所以Commits可以代表項目更新的持續性和頻率。簡單的說，可以理解為團隊是否在「做事」。以下為TheTie的研究全文。不知道你有沒有這個好奇，區塊鏈項目開發者的活動是否推動了加密貨幣的價格?讓我們一起研究，看看GitHub提交能否成為幣價的先行指標，成為一個新的「財富密碼」。乍一看，如果我們比較Github提交與價格，我們看不到任何明顯的關系。

Gitcoin與Rocket Pool達成合作，作為其節點運營商和Oracle DAO的成員:5月10日消息，Gitcoin 宣布與以太坊流動性質押協議 Rocket Pool 達成合作，作為節點運營商和 Oracle DAO 的成員，在保障以太坊網絡安全的同時為公共產品提供資金，實現互惠互利。該合作為 Gitcoin 提供了三方面的好處，可以參與賺取質押 ETH 獎勵、質押 ETH 池的傭金和 RPL 獎勵。[2023/5/10 14:53:49]

Gitcoin聯合創始人Kevin Owocki推出ReFi孵化器Supermodular:金色財經報道，Gitcoin聯合創始人Kevin Owocki推出ReFi孵化器Supermodular。Supermodular旨在成為可再生Web3項目的風險工作室。在加密貨幣的牛市期間，數以百萬計的人選擇去中心化金融，而Supermodular希望專注于再生金融項目。ReFi由Owocki和Gitcoin聯合創始人Scott Moore推廣，旨在利用DeFi的優勢，同時顛覆其更具剝削性的屬性。[2023/3/5 12:42:36]

為了測試有意義的信號，我們嘗試了一個簡單的交易策略，如果當天的提交次數很高，就買入并持有14天。否則，均等持有所有資產，以此進行回測。紅線=根據提交次數進行交易黑線=均等持有灰線=單獨持有某種代幣

Coinbase收購數字資產管理公司One River Digital Asset Management:金色財經報道，Coinbase 宣布收購 One River Digital Asset Management（ORDAM），這是一家機構數字資產管理公司并在美國證券交易委員會（SEC）注冊的投資顧問。ORDAM 將轉型為 Coinbase 資產管理公司（CBAM），并將作為獨立業務和 Coinbase 的全資子公司運營。[2023/3/4 12:41:35]

聲音 | Galaxy Digital創始人：Libra或對數字資產市場產生負面影響:金色財經報道，Galaxy Digital創始人Michael Novogratz表示，與有爭議的Libra項目相關的發展可能會對數字資產市場產生負面影響，導致比特幣和以太坊價格急劇下降。Novogratz稱，盡管2019年第三季度期間Galaxy Digital的交易量下降，但該業務的市場份額卻有所增加，原因是其交易量的減速速度低于大盤。Novogratz認為，市場活動的減少可以歸因于幾個因素，包括Libra引起的地緣和監管不確定性，與國際交易所有關的監管問題以及夏季的普遍去杠桿化。[2019/12/3]

乍一看，這種策略的確比簡單的買入并持有要好，但這可能只是由于運氣。事實上，隨機交易這些資產的策略在20%的情況下比基于提交的策略表現更好。也許Github提交的數量本身不足以衡量這些資產增加的價值，因為很多種類的活動都可以被計入提交，包括簡單的bug修復或文檔更新。下圖顯示了與以太坊相關的最近四年Github的活動，該活動按代碼分類。其中有一些有趣的情況，比如，從Parity主導轉移到由Solidity主導；Sharding的短暫爆發等等。也許以這種提交方式的改變作為度量，可以比直接觀察提交的數量更好地指明項目開發中的明顯變化。

我們將每個時間點的提交類型比例與前兩周的進行了比較，以衡量每天的提交類型有何不同。按照上面描述的簡單交易策略，下圖顯示了我們如何使用這種提交變化作為潛在的買入信號;當變化大于75%的時候(水平線)，買入并持有14天。否則，均等持有所有資產。

這一策略似乎獲得了一些極好的買入機會，比如EOS上的第一個信號以及XLM上的倒數第二個信號。實際上，這種策略的表現確實優于只查看提交數的策略。這意味著，如果提交確實對價格有影響，那也很可能不僅僅是提交的數量，而主要是這些提交的內容。只有1%的可能才會讓隨機策略優于上文的提交變更策略。這似乎已經可以證明，Github的活動應該成為交易者的主要考慮因素。然而，這一結果仍有可能歸因于運氣。

為了驗證這些策略是否有意義，我們在更多歷史數據上對其進行了回測。我們發現2020年的結果似乎確實可以歸因于運氣。如表所示，沒有任何一項策略在所有年份中始終是最佳策略。

并且從歷史數據來看，這些策略的結果更有可能是由于運氣，尤其是2016-2017年的回測。這是因為在2017年Monero(XMR)的有一個幸運的位置，以及由此帶來近40倍的增長。如果一個策略能夠隨機地捕捉到2016-2017年市場上這些利潤豐厚的事件中的一小部分，它就會定義全年的優秀表現。最終的(可能不會令人滿意的)答案很可能是，目前還不清楚Github的活動是否會對價格產生影響。我們在2020年測試的少數策略似乎效果不錯，但當它們與前幾年進行對比時，它們的表現并不一致。正如我們看到的狗狗幣最近的「爆發」，加密市場仍然受到強烈的情緒驅動。目前尚不清楚項目的代碼活動是否重要。

Tags：COINCOIOINITHGABECOINUPCOINcoinw幣贏網登錄bithot

FIL