GAS:以太坊會因EIP1559分叉嗎，囤U以后一個變倆？

編者按：本文來自風火輪社區，作者：佩佩，Odaily星球日報經授權轉載。行情撲朔迷離，干脆囤U吧，最近以太社區鬧得厲害，說不定以后真分叉了一個變倆。哈哈。開個玩笑。大家好，我是佩佩，上面真是玩笑，不要當真哈，最近以太上有個事兒呢是礦工們對于一個名為EIP1559提案(EIP就是提案的意思)有不少爭議，支持和反對者們還專門搞了兩個.org網站來表明立場：https://supporteip1559.org/https://stopeip1559.org/這里還有個小插曲，支持方順道買下了stopeip1559.com這個域名，這樣如果誤輸入.com域名還是會跳到支持者的網頁。可見社區內部還是有些分歧和僵持，我是覺得對咱們幣友來說問題不大，所以昨天寫以太的內容也沒提這一卦，不過也看到還有朋友在問是不是會有分叉，對eth價格又會有什么影響，所以今天再把關于1559的東西整合整合，簡單來說下。關于EIP1559

以太坊自合并以來流通量已減少26.4萬枚:金色財經報道，據ultrasound.money數據顯示，以太坊自合并以來流通量已減少264,208.19枚，當前的年化通縮率為-0.32%。[2023/5/27 9:45:43]

這個提案是來改進gas費模式，其最主要一個改變在競價模式上，目前的模式是比較簡單的，所有交易實時提交到一個叫mempool內存池的地方，由礦工按手續費高低來選擇打包到下一個區塊里的交易：

對用戶來說，誰出的費用高誰就能盡快的完成交易，但咱怎么知道什么是高什么是低，目前大部分錢包會根據網絡情況大致給慢、中、快三種gas費選擇供用戶快速抉擇，但其實他們仍然是模糊的。這里的問題是，對于手續費競價，就像一個拍賣會，但你并不清楚所拍的東西價值幾何，也不清楚對手對它的預期價格又是多少，所以會出現一個什么情況呢就是，可能本來只需要1刀的gas費，但大家都是想盡快確認交易在盲目的加價，那可能5刀也完成不了交易，然后現在錢包里也是一旦慢了就給你提供加速選項，變相又在提高gas費的成本。

以太坊信標鏈APR漲至8.76%:金色財經報道，Token.Unlock數據顯示，自以太坊上海升級完成以來，已有約267萬枚ETH解除質押，約341萬枚ETH新存入質押，凈質押余額約73.5萬枚ETH。即以太坊上海升級完成以來的ETH新存入質押數已超過解除質押數。此外，當前約枚4.36萬ETH處于待提款狀態，APR為8.76%。[2023/5/15 15:03:16]

所以在網絡需求增高時，gas費會產生一個快速暴增的峰值如上圖，而隨著defi發展，更多對交易收礦清算有即時性的需求，gas費問題也成為以太上的一個痛點。1559提案呢是希望優化模式來磨平這種gas價格的波動，并適當對擴容和提升用戶體驗起到作用，它將gas費分為兩個部分，一個是基礎費用，它會根據網絡狀態，比如每個區塊容量使用程度，來設定費用，這個是錢包方可以直接計算出來的，也是每筆交易必須支付的，所以我們也理解為它是固定的一個費用，同時這個費用收到的eth是直接銷毀的，它意味著eth籌碼未來存在通縮的可能性，這也是很多投資者會把1559當作一個利好來看的原因。另一部分就是礦工費，這個是額外的，也就是用戶可以不必支付，不過在Gas費達到上限時，也就是網絡相對擁堵，礦工會根據小費的高低進行排序打包。1559支持者的立場

以太坊BTC錨定幣總鎖倉量突破160億美元 創歷史新高:金色財經報道，隨著BTC價格來到5.7萬美元上方，以太坊上的BTC錨定幣總鎖倉量也上漲并創下歷史新高。據最新數據顯示，以太坊上的BTC錨定幣總鎖倉量已突破160億美元，本文撰寫時為162.8億美元，總發行量為28.676萬枚，按鎖倉量排名前三的BTC錨定幣分別是：

1、WBTC：發行量208719枚，鎖倉量11,849,380,871美元；

2、HBTC：發行量39906枚，鎖倉量2,265,564,271美元；

3、renBTC：發行量17347枚，鎖倉量984,830,357美元。[2021/10/11 20:20:29]

它最大的好處是能提升網絡用戶體驗，在網絡不擁堵的時候，基本是個統一定價模式，錢包方可以給出準確的基準費用，也適當的減少了用戶盲目去支付過多費用引發網絡擁堵的情況發生。附帶這還有幾個對網絡正向的作用，比如在1559這個機制下，網絡費用就只能使用eth來支付，鞏固了eth在主網的經濟價值(現在網絡是可以設置其他erc20代幣支付給礦工的)。而且手續費是有很大一部分被銷毀，因以太本身是增發通脹模式，相當于發行機制變成了動態調整，有一部分支持者認為，這會更有利于網絡的長期發展。再有一點是可以降低礦工為了拿到更多收入操縱手續費價格的動機。當然，這里也注意下，1559它只適度的改變了手續費模式，可能順帶起到一丟丟擴容作用，但并不能根本上解決手續費昂貴和以太的性能問題，如果網絡擁堵手續費還是會貴，只是相對需求降低時，可以只基礎費不用去競價，還有相對來說處理會快一些，因為如果該提案通過，gas容量也會提高，每個區塊里容納的交易量會提高。另外以太性能還是要靠昨天我們說的layer2或者長期的eth2.0。1559反對者的立場

數據：Aave和Aave V2在Polygon上平均日交易量高于以太坊:DappRadar的數據顯示Aave和Aave V2在Polygon上的平均日交易量為67.5億美元，而在以太坊上這兩個協議各自相應的數字為24.8億和22.8億美元，這些數字證明了更多的DeFi巨鯨正在從以太坊遷移到Polygon。（CoinDesk）[2021/6/18 23:47:13]

這里的反對者大多數應該是礦工了，反對最大的一個原因也是在利益訴求上，1559帶來的一個很明顯的改變也是礦工的收入會明顯下降，只能獲得區塊獎勵和可能有也可能沒有的小費，而在從去年到今年的高峰期，以太礦工總體月收入換算都是數億美金。而且這也不只是短期工資下降的問題，對礦工可能以后很難從以太坊的成功中獲得收益，畢竟有大部分的手續費是消耗掉的。另外除了收益問題，也還有些有爭議的點，比如1559這個模式是否真的能提升手續費用戶體驗，如果在擁堵情況下，給礦工小費有可能還是存在惡性競爭，那這樣的話，相當于用戶不僅要付不會太低的礦工費，基礎費用還不能少，這里的基礎費用就像是以太網絡上收取的稅。還有就是銷毀通縮，從投機角度是個炒作點，但對網絡的長期到底會不會是個好事，當然，上面這兩點可能還沒太多數據能證明，看有人說filcoin也是用了1559模式，但這兩者的生態差距還是有些大的，只能看落地后實際的情況了。關于支持反對者們更多的觀點細節可以看鏈聞下面這個鏈接文章：https://www.chainnews.com/articles/118999530771.htm總的來說呢，我覺得都兩方都是有些道理的，即便是礦工，考慮利益也無可厚非，他們所提的也不能算是“惡”。目前的站隊，defi生態基本都是站EIP1559的：

動態 | 以太坊dApp瀏覽器采取措施提高錢包安全性:據CCN報道，為了保護隱私，以太坊dApp瀏覽器MetaMask將在11月2日停止向用戶瀏覽器注入Web3實例。更新對訪問用戶麥克風或攝像頭請求的審批模式，用戶可以拒絕非法網站的訪問。釣魚網站將無法在用戶不知情的情況下獲取其隱私信息。[2018/8/27]

礦工大概有6成算力是反對票，下圖左側是反對，右側是支持的礦池：

不過礦池目前對此只能是表明下態度，以太上的提案沒有什么通過不通過之說，也不管我們支持反對，1559都預計在今年7月左右上線，會合并在一次升級的硬分叉中更新。而市場所想的那種分出新幣的分叉，看算力分布的話，他們是可能分一條不包含eip1559的鏈，或者自建一條新鏈(以太還有一個難度炸彈，單純的分叉幣不跟隨主網更新有可能因難度增加后期挖不出來新幣)。目前很多人是認為分叉新幣的可能性不是很大的，因為V神還有生態站隊都是在1559這邊，即便有分叉幣，生態也都會搬到原先價值最大的主鏈上，礦工維護一條沒太多價值的鏈，就像etc這樣，甚至可能比etc差遠了，也沒啥意義。不過這個呢就要看這些礦池們想不想搞事情了，如果有足夠的利益，特別是如果維持目前的行情趨勢下，我覺得還不能下定論這里就一定沒有新幣出現，只是認為現在生態幣都能一個變倆應該是不太可能了。至于價格方面，對投資者來說，其實這些都不用想太復雜，我上面可能也有點嘮叨了，主要說想讓很多朋友搞清楚這里發生了些啥吧。從投資投機角度來說，跟從市場情緒即可，如果沒分叉，大家皆大歡喜，炒通縮可能也是一個利好，分叉了，市場理解為糖果空投，也是利好。唯一負面一點的是，如果分叉，且那個幣短期價格還行，類比到之前的bchbsv這種都有一個短期市場關注度，可能會引發礦工算力在兩條鏈上相互切換，對以太網絡會變得不穩，那可能會有些利空的因素在，當然這個也是要屆時看整體趨勢和大家怎么來理解了，大牛市里鏈上的利空因素往往不會反應在價格里。結語

作為吃瓜群眾呢，我們還是希望皆大歡喜吧，畢竟和氣生財，和氣生財。

Tags：以太坊ETHGASBTC以太坊幣多少錢一個etheral代表什么意義GASC價格btcz幣在哪里交易

AAVE