SBF:SBF的碳排放數學教室｜比特幣到底排多少碳，算一下就清楚

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

本文作者：鏈新聞，轉載請標明出處。

可能是太多人在批評比特幣不環保，FTX創始人SBF在推特上發了一篇數學文，表示：「比特幣到底制造多少二氧化碳(CO2)？它該被擔心嗎？」截稿前，SBF這篇推特也得到交易所BitMEX的公開支持。非再生能源占挖礦成本多少？

WSJ：FTX高管持續數日未能聯系到SBF:11月10日消息，FTX員工表示，盡管多次嘗試但至少有一名FTX高管幾天以來都無法與SBF取得聯系。

該高管還表示，員工并沒有得到FTX內部發生事情的信息，而是從Twitter上了解到新的進展。這位知情人士說，缺乏溝通讓員工感到憤怒和驚訝。（華爾街日報）[2022/11/10 12:42:05]

SBF表示，假設我們在比特幣或以太幣上花費了X元的交易手續費。(或其他工作證明PoW的加密貨幣)。X經由鏈上競價，最后會到礦工手上。在一個有效率的市場中，只要比特幣或以太幣挖礦還有利可圖，人們就會繼續參與。所以如果人們支付了X元，那么礦工的成本花費應該要小于X。因此，SBF假設：礦工費GasFee約等于(挖礦成本*3/2)SBF將挖礦成本分成1/2是電力、1/2是設備，因此挖礦成本的3/4會被用來支付電費：礦工費GasFee＝(挖礦成本*1.5)={(1/2挖礦成本)+(1/2挖礦成本。*3/2電力支出=(1/2挖礦成本)*3/2=3/4挖礦成本接著他表示，有1/3的礦場是由再生能源營運的，也就是會有2/3的電力使用，會用到非再生能源。電力成本約0.05美元/千瓦·時。每個千瓦·時(kWh)會產生0.0004噸的二氧化碳。二氧化碳有多糟？

SBF：狗狗幣是“2020年和2021年的年度資產”:金色財經報道，加密交易所FTX創始人兼CEO Sam Bankman-Fried（SBF）表示，狗狗幣是“2020年和2021年的年度資產”。SBF稱：“狗狗幣是準確反映我們當前經濟氣候的資產，狗狗幣是我們都選擇的資產，無論好壞，我們都值得擁有。在Robinhood禁止購買GameStop的那一刻，數億美元立即流入了狗狗幣 ”。[2021/6/19 23:49:08]

SBF表示，根據CoolEarth計算，大約1塊美金可以減低1噸的碳排放。結算：平衡挖礦碳排僅需低成本SBF最后對他的計算做推論，GasFee花了X元，有2/3會花在挖礦成本，3/4花在電力，其中有2/3是非再生能源，成本約0.05美元/kWh，每kWh產生0.0004噸的二氧化碳，每噸要花1美元來減少碳排放。2/3*3/4*(2/3)/0.05*0.0004*1=0.0026SBF表示，這個結果告訴我們，如果你在手續費上面花費1塊美金，你只要捐給CoolEarth0.0026美元，就能解決碳排放問題。他同時標注，批評比特幣造成碳排放負擔的特斯拉創辦人馬斯克。

SBF發推探討CREAM社區提議投票下架FTT的利弊:FTX兼Alameda Research創始人SBF發布針對CREAM社區投票下架FTT的最新推特。他能理解為什么社區會有這個提議，并且有些提議方案不無道理。他列舉了提議中的錯誤之處。SBF承認可能FTT單價并不如很多其它通證，但認為社區并沒有很好地理解取消這么多抵押品的影響：Cream平臺的總鎖倉量將會降低30%；Cream的借貸量將會下降40%；貸幣方的收益將會降低40%。

不會再有人利用Cream平臺進行大筆操作，平臺的未來估值也會大降（當然，合作方及資金流動性等各方面都會受影響）。我認為這可能會對平臺協議的價值產生約20%的影響。這可不是個小數目！僅僅因為某一個大投票方的沖動且錯誤百出的想法，將對平臺協議威脅更小的一方排擠出去，就要失去20%的價值。就因為有些人不相信借貸的價值（而且是在一個借貸協議的平臺上！）。所以，好的吧，這就是一個非常無腦的提議。話雖如此，我認為某些提議還是合理的！想要將抵押品減少到40%？想要將單個資產的總金額限制在總供應量的20%？我不知道是否正確，但完全可行。但（移除FTT）這個提議則完全是良莠不分，因噎廢食，根本沒有做好事前調查。[2020/10/12]