ROLL:以太坊的另一面：以太坊常常面臨哪些抨擊？

原文標題：《Reddit熱文：以太坊常常面臨哪些抨擊？》撰文：Liberosist翻譯：ETH中文站下文列出了一些對以太坊常見批評，也會提供我個人的看法。這些批評充斥著誤解、FUD和謊言，我希望本文能鼓勵大家進行批判性思考，親自獲取準確的信息。如果你有其他問題，請留下評論。如果你不同意本文觀點，我也接受，我也已經表達了自己的觀點。當然，如果與事實不符或者出現了疏忽遺漏，我也會修正自己的觀點。特別感謝r/ethfinance收集問題的朋友們。Q：以太坊無法擴容？

這顯然是錯誤觀點，因為目前上線了多個rollups，其中一些已經運行了一年！例如Loopring,、zkSync、DeversiFi、Hermez、Aztec、dYdX和ImmutableX等等。這些項目中大多數可以通過極低Gas費用，達到數千TPS，其中一些項目還能進行補貼(或減少用戶體驗的Gas費用)。目前缺少的是通用可編程rollups。自1月以來Optimism一直活躍在主網上，但目前僅限于Synthetix。Optimism下一個發布的重大項目是UniswapV3，在7月或以后開放公共智能合約部署。順便說一句，今年Optimism在溝通方面做得不盡人意，所以批評是理所當然的。不管是不是工程項目，溝通和公共關系總是很重要的。但Optimism只是解決方案之一。今年將推出zkSync2.0、Arbitrum和StarkNet等其他解決方案，而OMGX和Cartesi等也將加入競爭。事實上，現在看來，Arbitrum將先于Optimism投入使用。更不用說側鏈或commitchain，如Polygon、xDai或其他EVM鏈，如BSC或Avalanche。最終，所有這些都會成為擴展后以太坊生態系統的一部分。與此同時，這一觀點也有符合事實的部分。我要指出的是，以太坊L1的Gas費用可能會永遠居高不下，因為缺乏尚不存在的技術支持。即使對于rollup，在分片發布之前，Gas費也不會降到極低水平，這要幾年以后才能實現，就算能夠實現，也不能滿足長期需求。另外，EVM區塊空間仍有非常大的需求。相關文章：Opinion:Rollupsare4thgenblockchains:CryptoCurrency(reddit.com)Q：過高的Gas費用會扼殺以太坊？

以太坊Layer 2總鎖倉量跌至48.3億美元，7日跌幅2.99%:9月25日消息，據L2BEAT數據顯示，當前以太坊Layer2總鎖倉量跌至48.3億美元，7日跌幅2.99%。其中，鎖倉量前五分別為：Arbitrum（25.2億美元，7日跌幅2.48%）；Optimism（14.0億美元，7日跌幅1.50%）；dYdX（4.12億美元，7日跌幅11.02%）；Loopring（1.42億美元，7日跌幅8.22%）；MetisAndromeda（1.18億美元，7日跌幅0.72%）。[2022/9/25 7:20:07]

這個奇怪觀點在加密貨幣圈里傳得很廣，但是該觀點完全沒有任何根據，一個產品產生過度需求會導致其失敗嗎？顯卡價格已經高得離譜了，那么AMD和Nvidia是否很快就會被淘汰？答案當然是否定的，現實情況是，正如前文所述，EVM區塊空間需求非常大，而Gas供應有限。目前，高昂的Gas費用表明對以太坊L1區塊空間需求非常大，人們愿意為其支付高昂溢價。這就是以太坊網絡和ETH的價值所在。兩個月后，基于EIP-1559機制，每個ETH利益相關者都能獲得這些價值。隨著時間的推移，Gas供應量會逐步增加，Gas費用也會下降——從現實長遠角度來看，區塊空間供應永遠不能滿足全球對EVM區塊空間的需求。未來會出現rollups、zkPorter/Validium等混合解決方案、側鏈/替代鏈和中心化解決方案。整個以太坊生態系統將協同運行，在去中心化和交易費用方面作出不同權衡。Q：以太坊是中心化系統，所有決策都由Vitalik做出？

盡管Vitalik仍然是以太坊生態系統中重要組成部分，但隨著時間推移，以太坊的開發已經變得足夠去中心化。以太坊的獨特之處是采用多種客戶端，研究與開發人員一起創建易懂的規范。然后，多個獨立工作的客戶端開發人員會應用規范。這與所有其他區塊鏈項目不同，因為后者由核心團隊開發單個客戶端。當然，現在也有人支持單個客戶端——將所有資源集中于一個客戶端，這樣該客戶端的質量可以比其他4、5個獨立客戶端更高，但開發多客戶端顯然是最去中心化的方法。例如，目前以太坊采用了4個共識層客戶端，還有一個在開發中，所有這些客戶端的開發者團隊除了獲得資助外，都獨立于以太坊基金會。對于任何共識升級，這5個開發團隊必須達成一致，然后135000多個驗證節點也要進行更新。這與中心化網絡相反。更不用說以太坊強大的“Layer0”，也就是以太坊社區，所有開發者和驗證節點都參與其中。例如EIP-1559在很大程度上是由社區意愿驅動的。Q：以太坊采取了預挖機制，Vitalik在控制以太坊？

華爾街日報：以太坊的“質押”模型可能引起美國SEC的注意:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler周四表示，加密貨幣和允許持有人“質押”其硬幣的中介機構可能通過了一項關鍵測試。該測試被稱為Howey測試，監管機構用其確定資產是否為證券。?Gensler告訴記者：“從硬幣的角度來看……這是Howey測試的一個指標，即投資者的預期利潤來源于第三方的努力。”他說他不是在談論一種特定的硬幣。

Gensler說，如果像加密貨幣交易所這樣的中介機構向其客戶提供質押服務，那么它“看起來與借貸非常相似——只是標簽有所改變”。（華爾街日報）[2022/9/16 7:00:10]

我不是ICO的粉絲，雖然以太坊確實進行過ICO。我也不喜歡自私挖礦(ninjamining)，比如比特幣。我們已經看到一些DeFi項目公平的上線方式，其中包括向用戶進行空投，這當然是代幣分配的最佳方式。然而重要的是，我們要理解當時以太坊ICO的背景。在2014年這是最公平的募資方式。在以太坊創世后，以太坊基金會持有約1200萬個ETH。然而這些年來，許多ETH都分發出去了，其中很多都用于籌集資金，就像以太坊當時的情況一樣。目前以太坊基金會和早期開發者最多持有2%的供應量。Vitalik擁有的ETH占總量的0.3%。相比之下，其他項目創始人往往持有20%或以上的代幣，例如特斯拉或亞馬遜等上市公司，中本聰持有BTC總量的5%(在2009至2010年，其持有量高達50%以上，但是這些比特幣被認為是丟失了，所以沒有可比性)。因此我會說，0.3%不足以充分激勵Vitalik繼續進行以太坊開發！我是否希望看到ETH代幣分配更加公平？答案是肯定的。但如今，與所有其他項目相比，以太坊代幣分配最為公平。Q：挖礦正在破壞環境？

雖然不同挖礦機制確實有細微差別，但該觀點在一定程度上是正確的——工作量證明挖礦機制非常低效。在未來幾個月內以太坊將轉向權益證明，這將使以太坊的能源消耗減少99%以上。這也不僅僅是用電問題，我們知道目前全球半導體嚴重短缺。目前許多臺積電有限的晶圓供應被用于制造礦卡，例如ASIC和GPU，這些資源可以重新分配為工程、科學等領域服務，當然，也能用來玩游戲。Q：以太坊曾進行過回滾，這種情況還會發生？

Kelly ETFs向美國SEC提交以太坊期貨ETF申請:11月30日，ETF發行公司Kelly ETFs已經申請了美國以太坊期貨ETF。該公司向美國SEC提交了一份N-1A表格。N1-A被尋求組建開放式共同基金的投資公司使用，并根據1933年的證券法和1940年的投資公司法注冊產品。Kelly Ethereum Ether Strategy ETF將持有在聯邦監管交易平臺交易的以太坊期貨合約。目前，這意味著只有CME以太坊期貨。該基金不會直接提供ETH敞口，其結構類似于經批準的比特幣期貨ETF。目前，它是SEC需要處理的唯一ETF期貨申請。在SEC不采取任何行動的情況下，該申請將在75天后生效。彭博ETF分析師EricBalchunas和JamesSeyffart表示，該ETF申請獲批的可能性大約為20%。[2021/11/30 12:40:34]

人們喜歡用DAO分叉這個例子來證明以太坊會進行回滾。但人們也選擇性地忽略了這其中的許多細節：首先，DAO分叉不是回滾。這是一個特殊情況，攻擊者必須等28天才能取款，所以社區執行了更改智能合約的操作。開發者、用戶、礦工和社區都達成了強烈共識——所以很難說回滾是一個中心化決定。那些拒絕回滾的人干脆選擇了以太坊經典。這對所有人都是雙贏。當時以太坊還是一個非常非常新的項目。你知道哪個項目在誕生不到2年就進行了回滾嗎？詳見：Valueoverflowincident-BitcoinWiki針對這一假設，EIP-999遭到拒絕是最有力的反擊證據。曾經有機會為以太坊聯合創始人之一管理的實體回滾50萬個ETH，但社區強烈反對這一決定。以太坊不會再次發生回滾。Q：以太坊依賴Infura？

雖然Infura確實是一個占主導地位的服務提供商，而且以太坊生態系統肯定需要多樣化，但這顯然是個錯誤觀點。在2020年11月，Infura遭遇了一次大規模宕機，但以太坊一直運行良好。當然，這次事件對一些前端、交易所和錢包造成了干擾，但只要自己運行節點或使用不同服務提供商，就可以解決該問題。自從這次宕機后，許多前端和錢包開始運行自己的節點，并使用像Alchemy這樣的替代方案。雖然在這方面還要做很多工作，但認為以太坊依賴Infura是錯誤觀點。Q：以太坊狀態增長過快？

Mask Network以159枚以太坊買入CryptoPunk#6128并將作為NFT資產存入MaskDAO:8月30日消息，Web3.0項目Mask Network宣布以159枚以太坊（約50.8萬美元）買入CryptoPunk#6128，并將作為NFT資產存入MaskDAO。Mask創始人SujiYan在推特中表示，Mask秉持與Web3.0相同的精神，就是將技術和數據歸還于用戶，CryptoPunk#6128最后也將成為DAO的一部分，Mask Network是首個公開宣布將CryptoPunks作為公開資產的區塊鏈項目。同時，MaskNetwork投資了NFT創建和發行平臺Cent、NFT合成平臺AlchemyNFT、去中心化社交與內容協議RSS3、Web3.0帶寬交易市場MesonNetwork，希望能夠多方面推動Web3.0生態的發展。[2021/8/30 22:45:37]

與比特幣相比，這當然是正確觀點。如果想要一個區塊鏈以歸檔模式回溯數據，驗證創世區塊起的每筆交易，那么比特幣確實是一個更好的選擇。那么其價值有多大？如果你想使用比特幣網絡，那么你已經信任了礦工。在以太坊上，你可以用1TB的SSD，在第四代樹莓派系統(RaspberryPi4)上運行全節點，發送和驗證交易。對于大多數用戶和消費者來說，這是相對容易購買的硬件。有些人可能會說，即使運行歸檔節點，通過TurboGeth這樣的客戶端也能很容易實現。同樣，與幣安智能鏈、EOS、Solana或其他高TPS的Layer1鏈相比，以太坊狀態增長更接近比特幣。對于這些鏈來說，用戶驗證交易的概念甚至不存在。同時也要注意，以太坊將在這方面作出更多取舍，慢慢實現弱主觀性、無狀態、狀態逾期機制等等更新。純粹主義者會覺得這不公平，不過不會帶來影響，考慮到其他好處，會有一群用戶很樂意同步從創世區塊起的數據。Q：ETH供應沒有固定上限？

該觀點符合事實，但背后考慮到了安全因素。我想補充的是，在EIP-1559和合并進行后，ETH供應很可能會達到大約1.2億枚，并在此之后繼續通縮或保持穩定。Q：以太坊的貨幣政策不可靠？

該觀點部分正確。雖然很多人夸大了這一點，但以太坊的區塊獎勵確實經歷了兩次削減，而且背后原因都是由社區共識而不是代碼。EIP-1559和合并會徹底改變以太坊貨幣政策。但如果在未來幾年內這兩者并沒有給以太坊帶來進一步改變，該批評仍然有效。就代幣供應的可預測性及可靠性而言，比特幣仍然是標準——盡管它在未來會面臨安全風險。Q：以太坊2.0還需要很多年才能實現？

PlatON將與以太坊合作以實現以太坊2.0標準中的MPC項目安全性提升:據官方消息，PlatON與以太坊將于近日啟動新一期合作，以實現以太坊2.0標準中的MPC項目安全性提升。此前為解決以太坊2.0存在的數據可用性問題，合作項目“MPC-based”Proof of Custody建立了一個以太坊2.0上的安全機制，即一群驗證人會確保看到過區塊數據，旨在降低“數據可用性”問題帶來的網絡安全隱患。這次新一期合作旨在提升項目的安全性，并涉及到算法層面的修改。具體情形為，此前要求1/2的驗證人數量就允許符合要求地驗證通過，現在將改為要求2/3的驗證人數量才能允許符合要求地驗證通過。[2021/3/2 18:05:27]

關于以太坊2.0存在很多誤解，盡管在很大程度上，以太坊的研究和開發人員要為信息傳達的含混負責。首先，我們現在都不會稱其為“以太坊2.0”。總之，這是指一系列升級。信標鏈于2020年12月上線，是第一次升級，相關人員正在積極推進合并，計劃于2021年底進行。接下來我要談談分片。另一個誤解是，在這些升級后Gas費用會更低——但這絕不會發生在Layer1。分片的作用是加速rollups。無狀態和狀態逾期結合會對Layer1產生更大影響，如果需要的話，會再加上分片執行(這一點目前尚無定論)。Q：以太坊沒有內在價值，是無中生有？

以太坊是一個全球去中心化的SaaS平臺，通過交易費用產生收入。現在這些交易費用相當可觀——每月超過10億美元。與世界上最大的公司相比，以太坊收入排名第二。我目前不認為這是可持續的，但我的意思是這是可能的，并且對未來有一定認識。EIP-1559會在7月上線，大部分交易費用將被銷毀，直接為ETH利益相關者創造價值。合并后，除了質押產生的收益外，剩余未銷毀的交易費用(tips)將分配給質押者。以太坊不僅是世界上最具生產力的資產之一，還具有最先進的價值捕獲機制。Q：ETH質押難度過高？

該觀點非常符合事實，32ETH是一大筆錢。然而，我認為人們對質押的定義有一個嚴重誤解。在許多委托型區塊鏈中，當你進行“質押”時，實際上是委托別人進行驗證。Algorand等較新的共識模型會隨機化此過程，但你仍然是在委托他人，而不是親自進行驗證。你實際上什么都沒做就能獲利。在以太坊信標鏈中，你通過質押自己的ETH成為驗證節點，從而通過向網絡提供服務賺取質押收益。對于那些只想質押而不關心技術細節的人，信標鏈只是基礎層，在此基礎上衍生出了多種質押服務，這些方案在去中心化程度上有所不同。這些服務讓你能夠質押少量ETH獲得獎勵。點此查看質押服務列表：Ethereum2.0BeaconChain(Phase0)BlockChainExplorer-Ethereum2.0StakingServicesOverview-beaconcha.in-2021Q：以太坊從未按時執行更新，經常改變計劃？

以太坊是否不斷改變計劃？這絕對符合事實，但這一點很符合實際需求。加密貨幣行業在快速創新，當你取得突破性進步時，堅持舊技術沒有任何意義。即使你已經有一年左右沒有研究該行業，放棄PoW/PoS混合共識仍有其道理。以太坊采用以rollup為中心的路線圖是有意義的，因為能極大提高以太坊擴容性，其到來的速度比我們想象的都快。各種升級的確正在進行，信標鏈在2020年12月上線，在兩個月內就會實現EIP-1559，我們距離合并不到6個月。Q：權益證明機制會聚集資產，導致中心化？

雖然乍一看該觀點似乎有其道理，但其中也涉及到許多細微差別：運行了6年多的工作量證明機制給以太坊帶來了很多益處，期間我們看到了有效的代幣分配。現在，論及代幣分配的去中心化程度，以太坊僅次于比特幣。驗證節點和(非驗證節點)質押者也有參與成本。雖然硬件成本顯著降低，但存在稅收問題以及會經過再分配的成本。經常被忽視的一個最大因素是，在權益證明機制(ProofofStake)下，代幣發行量非常低。合并發生后，發行量大約為0.5%。社區正在提議設定驗證節點上限，隨后發行量會限制在0.8%左右。Q：若以太坊得到各大公司采用，他們只會運行私有鏈？

不僅僅是公司，未來也會推出針對消費者的私有鏈。幣安智能鏈上已經出現了這樣的情況，但我認為，在未來政府、銀行和企業等大公司將運行私有鏈。當然，企業也會采用支持B2B的公有鏈。正如開頭所述，長期來看，以太坊Layer1所消耗的gas非常有限。但這并不重要，Layer1的空間將一直保持100%飽和，而其他基于以太坊構建的解決方案會增加其網絡效應和林迪效應(LindyEffect)。Q：以太坊采用的都是老技術，新誕生的區塊鏈會采用更新的技術？

盡管加密領域里存在很多錯誤信息，導致了很多恐慌、疑惑和不確定性，這是最讓我頭疼的一個觀點。以太坊一直處于創新前沿，并將繼續保持這種狀態。雖然這一領域確實有創新項目，但沒有任何項目試圖解決大問題：區塊鏈不可能三角問題。假設一個情況：其他所有智能合約鏈都使用某種形式的委托型共識機制，許多都對驗證節點數量設置了硬頂。例如，Cosmos:300(目前達到150)；Polkadot:1000；幣安智能鏈和EOS:21。最終對區塊鏈而言，驗證節點數量越多，可擴展性越差。信標鏈使用了革命性新技術，如弱主觀性和簽名聚合，以支持多達100萬個驗證節點，實現大規模去中心化。目前已經有13.5萬個驗證節點，每周還有數以千計的驗證節點加入。更不用說信標鏈驗證節點不需要像其他鏈一樣全天候在線。第一種情況：在ETH轉賬方面，這些Layer1鏈的吞吐量可以超過以太坊(55TPS左右)，總體吞吐量也會超過以太坊(20TPS左右)。但以太坊正在利用突破性新技術，例如數據可用性抽樣，在不影響去中心化的前提下，通過賦能rollup和數據分片技術，達到10萬以上TPS。即使完全放棄去中心化，Layer1也不會達到這么高的TPS。如果加入zkPorter和Validium等混合解決方案，以太坊能取得更高TPS。第二種情況：最具創新性的區塊鏈實際上是rollup。StarkNet取得了非常大的成就，StarkNet等rollups解決方案之所以基于以太坊，其原因在于以太坊擁有行業內最好的共識機制。第三種情況：幾乎所有創新性新智能合約都是在以太坊上發布，然后復制到其他鏈上。簡而言之，以太坊生態系統擁有行業中最尖端的技術。Q：以太坊沒有真實使用場景，不過是賭徒的游戲，或者為一些同樣無用的代幣提供交易平臺？

賭徒也像其他人一樣支付交易費用，基于可信中立性和無需許可的特征，以太坊允許人們通過該平臺做任何事。也就是說，以太坊上的許多活動似乎都帶有投機性質，這一點確實令人擔憂。當然，所有早期技術都是如此。我們也看到了大公司在真正采用以太坊，例如Visa，歐洲投資銀行也在以太坊上發行債券。我們還需要做大量的工作來拓展這些真實用例。Q：Rollup是中心化的？

確實，一些早期rollup有中心化的sequencer(排序者)。但這不是安全風險，因為欺詐證明或有效性證明將提供與以太坊主網相同的安全性。活性和審查風險也存在，中心化sequencer絕對不是去信任化的系統。幸運的是，大多數rollups在路線圖中都有對sequencer進行去中心化的計劃，所以這不會是一個長期問題。Q：以太坊路線圖以rollup為中心，會破壞其可組合性？

是，但又不是。在rollup內部，一切都是可組合的，但是layer1和rollup之間以及rollup和rollup之間的可組合性確實遭到了破壞。幸運的是，有很多項目正在努力解決這個問題，實現相對流暢的Layer2互操作性，但這項工作仍在進行中，就目前來看，可組合性更像是一個工程問題，而不是理論上的障礙。Q：以太坊就像是個四不像怪物，有兩條區塊鏈以及ETH1和ETH2兩種資產？

這是錯誤觀點，只有一種ETH代幣。雖然現在有兩條鏈并行運行，但可以把信標鏈看作一個激勵測試網，以確保全新共識機制能夠流暢運行。這兩條鏈將在不久的未來合并成為一個以太坊。原帖作者對部分評論的回復：我覺得下面有一半的評論都忽視了區塊鏈不可能三角問題。除了以太坊，沒有任何項目能夠解決這個問題，也沒有嘗試解決這個問題。除了比特幣和以太坊以外，所有項目都在去中心化和安全性上做出了不同程度的妥協，而且大多數項目仍然無法提供以太坊rollup的擴展性，在分片投入使用之后，rollup能夠實現更強的擴展性。如果你應用一個非委托共識機制，其中有135000個驗證節點(更不用說100萬個了)，同時將狀態維持在可控范圍，讓該區塊鏈在消費型筆記本電腦或第四代樹莓派(RaspberryPi4)上運行，那肯定是在做夢。正如前文所述，大多數區塊鏈最多有幾百個驗證節點，這些節點接受委托，進行中心化質押。有人提到了Solana，根據該項目的系統要求頁面(驗證節點要求|SolanaDocs)，若要一個運行Solana節點，需要每月花費1200美元租用云實例，每個月狀態大小就會增加幾個TB。這只是一種不同類型的產品，無法與以太坊相提并論。但是Solana的設計思路并沒有錯，正如我上面所提到的，基于以太坊或與以太坊并行的解決方案會各有優缺點，在去中心化和交易成本之間進行取舍。90%批評這篇文章的評論似乎都與交易費用有關。我想再次重申一下，對于區塊鏈不可能三角問題，以太坊生態系統擁有獨特優勢，可以通過rollup，實現高度去中心化，保證安全和高擴容性。Layer1的Gas費用將保持在高水平，這是可以接受的情況，因為大多數人的交易將通過rollup、zkPorter/Validium混合解決方案甚至是中心化側鏈。我認為很多人有一種固化的思維，認為rollup等于其他Layer1解決方案。相反，rollup正是替代這些解決方案的直接競爭對手，而且在幾乎所有方面都有優勢。至關重要的是，許多人似乎有一個誤解，即沒有單一的Layer1能提供以太坊生態系統在多層作用下所展現的可擴展性。

Tags：以太坊ETHROLLROL以太坊交易所appETHS幣AITROLLSTROLLBNB

聚幣