USDT:探討Tether信任危機是否會成為加密市場的黑天鵝

自最近一輪牛市周期開始以來，Tether的USDT穩定幣已經經歷了巨大的供應量增長。與2017-2018年周期的高峰時期相比，當前的USDT流通量增加了一個數量級。因此，有必要重新調查加密貨幣市場是否能夠抵御潛在的與Tether相關的流動性沖擊。

在本文中，我試圖回答以下問題：如果市場對Tether失去信心，在短期內會帶來怎樣的影響?當發生與Tether相關的暴跌，誰會受到最大的打擊？Tether的信任危機會成為嚴重影響市場的黑天鵝事件嗎？就本文的目的而言，我們用「黑天鵝」來指代一個讓大多數人吃驚的重大事件。畢竟，加密領域中95%的人都認為Tether很好。如果你對這個定義不滿意，你也可以把它想象成白天鵝事件。對火雞來說可能是黑天鵝意外事件，對屠宰火雞的人來說就不是什么黑天鵝事件。—NassimNicholasTaleb加密貨幣市場中美元穩定幣的形態

2018年，Hasu發現USDT占比特幣流動性的29%。從那以后，情況變得復雜多了。當前不僅有高出12倍的Tether在流通，基于USDT的交易對還主導著所有中心化交易所(CEX)的現貨市場，約占交易量的65%。此外，由于加密貨幣相關的TradFi(傳統金融)產品、DeFi協議和由USDT抵押的衍生品的激增，市場的復雜性顯著增加。話雖如此，本文分析的重點是受到Tether沖擊直接影響的CEX和DeFi市場。穩定幣格局截至2021年6月17日，美元穩定幣的總市值為1062億美元，其中USDT占有61%的份額。見下圖：

上圖：截至6月17日加密市場中各大美元穩定幣的市場份額。那么，所有這些USDT在哪里？CryptoQuant追蹤到交易所的USDT儲量為72.5億美元。然而，這并不包括Tron(波場)區塊鏈上發行的USDT，Tron上面發行的USDT占到了USDT總供應量的一半。根據Tether持有量富豪榜，僅幣安一家交易所就持有170億TronUSDT。該榜單還顯示，火幣交易所錢包中也持有超過26.8億USDT。這兩大交易所持有的USDT幾乎達到了200億。考慮到這些數字，CryptoQuant給出的數值似乎低估了。一個更現實的估計是，約70%的Tether供應量(437億USDT)位于中心化交易所。有趣的是，這些交易所USDT中只有一小部分出現在現貨訂單簿中。一個可能的原因是，有很大一部分的交易所USDT是存在錢包中作為衍生品倉位的抵押品，尤其是永續期貨合約。CEX期貨市場本質上就是一個賭場，交易員們使用瘋狂的杠桿率來押注加密貨幣的價格。這是一個巨大的市場：撰文時的過去24小時內，僅幣安的期貨交易就創造了600億美元的交易量。重要的是要知道，USDT永續期貨合約的實現是100%基于USDT的，包括使用USDT來抵押、出資和結算。永續合約的價格通過巧妙的激勵機制與加密資產價格掛鉤，但在現實中，USDT是唯一在交易者之間易手的資產。這一用例產生了對USDT的巨大需求。至于DeFi，根據Glassnode的數據，2.19%的USDT供應量被鎖定在DeFi智能合約中。但由于Glassnode不可能跟蹤所有區塊鏈平臺上的所有DeFi協議，因此實際數字可能更高。因此我們假設有大約5%的USDT供應量被鎖定在DeFi中，這一比例似乎與以太坊上的主要DeFi協議中鎖定的USDT量是一致的：在Aave、Compound和Uniswap上的USDT累計流動性為17.3億美元。

知情人士：美財政部正探討是否有權審查馬斯克440億美元收購推特交易:11月2日消息，據知情人士報道，埃隆·馬斯克440億美元收購推特的協議條款顯示，大型外國投資者將有權獲得有關推特財務狀況的機密信息，可能還有推特用戶的信息。 知情人士稱，鑒于馬斯克與外國政府和投資者的關系，美國財政部官員開始探討他們是否擁有對這筆收購展開調查的法律授權。（《華盛頓郵報》）[2022/11/2 12:09:04]

其他美元穩定幣市場對USDT的看法不同于其他「更安全」的穩定幣。這種區別有時在交易所中表現得尤為明顯。例如，FTX交易所將USD(美元)、USDC和BUSD視為等價，而將USDT視為一種單獨的資產。

上圖：FTX交易所將美元和穩定幣(包括USDC和BUSD)與USDT區別開來。考慮到這一點，讓我們來看看第二大穩定幣USDC和第三大穩定幣BUSD的分布情況。根據CryptoQuant的數據，當前交易所儲量中共計有15.9億USDC和50.2億BUSD，分別占各自總流通量的6.7%和52%。可以看出，存儲在中心化交易所中的USDC份額占其總流通量較少。除了這一事實，我發現還值得注意的是，離岸交易所中的USDC/USDT和BUSD/USDT訂單簿的流動性在賣方一側通常是較少的，也即是說，對于那些想要將USDT「兌現」為更安全的穩定幣(比如USDC)的USDT持有者來說，沒有太多的流動性可用。

上圖：截止2021年6月17日，Digifinex和幣安上的USDC/USDT訂單簿。截圖來源：LiveCoinWatch我們再看看DeFi數據。Glassnode報告稱，17.22%的USDC供應量被鎖定在智能合約中。同樣，Glassnode只考慮來自以太坊區塊鏈的數據，但USDC也流通于其他區塊鏈平臺中，包括幣安智能鏈(BSC)上的USDC錨定版本，其供應量達到18億。而Aave、Compound和Uniswap上的USDC流動性合計為81.4億，比這三大DeFi平臺上的USDT流動性(17.3億)高出了4.7倍。考慮到這些數字，似乎有理由假設至少25%的USDC被鎖定在DeFi智能合約中。相比之下，Glassnode數據顯示，僅有0.55%的BUSD鎖定在智能合約中的比例看起來要低得多，但這里仍然缺少幣安智能鏈(BSC)的數據。BSC上的交易所PanakeSwap中鎖定了7.68億BUSD，且BSC上的借貸平臺CreamFinance還有2.26億BUSD可供借貸，這意味著大量的BUSD在幣安智能鏈上被使用。因此，30%的BUSD供應量被鎖定在智能合約中似乎是一個合理的估計。法幣流動性加密貨幣市場和「傳統」法幣世界之間的聯系一直不穩固。就在最近，幣安失去了其美元銀行合作伙伴SilvergateBank(銀門銀行)。因此，法幣交易只能在一部分交易所中進行。通過查看Bitfinex、Coinbase、BinanceUS、Kraken、FTX和Gemini(這些交易所占到了60%的法幣交易市場份額)上的USDT/USD、BTC/USD和ETH/USD訂單簿，我發現在0%至2%交易深度的訂單簿總計為2.03億美元。請注意，我沒有考慮EUR(歐元)和韓元(KRW)，而且買家可能希望在USDT暴跌的情況下以折扣的價格購買加密貨幣。因此，在法幣交易所上，加密貨幣的法幣流動性合計很可能接近10億美元或者更低。市場整體上有多少法幣流動性？這很難說。或許，機構正拿著數十億美元在場外交易柜臺排隊，準備買入這輪下跌(盡管最近數字資產基金的資金流出表明情況并非如此)。此外，機構投資者還可以通過一些受監管的市場(比如GrayscaleTrustShares、MicroStrategystock、CryptoETFs和CMEFutures等)來獲得加密貨幣敞口，這一事實使情況更加模糊。Coinshares每周數字資產資金流報告提供了一些對這些市場的洞察。但我認為可以肯定地說，「真正的」法幣流動性在加密貨幣現貨市場中扮演的角色相對較小，在重大的USDT拋售期間，大部分的行動都將在現貨市場中進行。分析雖然上述估計不是非常精確，但穩定幣的分布之間也有一些顯著的差異。首先，更大份額的USDT供應位于中心化交易所(CEX)。迄今為止，USDT是CEX中流動性最強、最穩定的資產，也因此USDT對于跨交易所做市商至關重要。USDT還充當「賭場籌碼」，允許人們進入永續期貨市場。另一方面，在DeFi智能合約中鎖定的USDT僅占較少份額，因此在該領域中的使用相對而言更少。相反，USDC作為DeFi中的美元替代品和一種避險資產，有大量的USDC供應量被鎖定在智能合約和區塊鏈錢包中。BUSD位于二者之間。幣安——最大的加密貨幣交易所——提供了一個以BUSD為抵押品的永續期貨和許多基于BUSD的交易對，因此很大一部的BUSD供應量在幣安交易所上使用。另一方面，BUSD在幣安智能鏈(BSC)上也很受歡迎，比USDT有更好的聲譽，所以BUSD也在BSC上作為一種價值儲藏和「DeFi美元」使用。正如我們所看到的，如果中心化交易所上的USDT持有者選擇匆匆(倉皇)退出，那他們可以立即獲得的USD、USDC或者BUSD流動性將相對較小：約440億美元的USDT將需要與僅約100億美元的法幣和USDC/BUSD相匹配(不考慮流動性提供者在恐慌期間會逃離市場的事實，這一點稍后會詳細討論)。Tether的錨定結構

HyperPay MooN：錢包安全性思考維度應當進行深層次探討:11月6日消息，HyperPay 技術總監 MooN在做客《HyperPay焦點》欄目時提及：錢包的安全性考量應當涉及以下幾個方面：一、團隊實力，看創始成員的背景、履歷和口碑，看技術團隊占比是否高；二、安全策略及安全審計，錢包做了哪些安全防護措施，是否進行了冷熱錢包分離，是否通過了業內知名安全團隊的安全審計，最好提供審計報告；三、投資機構，如果有知名的投資機構投資也能間接說明團隊比較靠譜；四、錢包屬性，錢包是中心化錢包還是去中心化錢包，去中心化相對更安全；五、核心資產模塊是否開源；六、資產的公開和透明程度；七、合作伙伴，通過合作伙伴的實力和數量也能間接提現團隊的靠譜程度；八、商業模式或者業務說明，這一項針對一些中心化錢包的理財服務，如果錢包提供了很高的理財收益，但是又沒有說清楚收益是怎么來的，就要特別注意；九、是否有硬件錢包，硬件錢包可以讓資產管理更加安全。[2020/11/6 11:51:36]

USDT價格可能崩潰的主要原因是，大多數USDT持有者無法直接去「銀行擠兌」。根據Tether自己的說法，Tether只與「專業投資者」做生意。如果一個廣泛影響人們對Tether信心的事件發生時，比如Tether受到當局的鎮壓，或者對其監管過程中的一個重大披露，亦或者USDT價格的閃電崩盤，那么散戶交易員只能在CEX現貨市場和DeFi市場拋售他們的USDT，從而將之換成其他加密貨幣、穩定幣或者法幣。正如2020年3月「COVID崩盤」所顯示的，在不確定時期，交易者將主要購買穩定幣和法幣。但我們已經知道，沒有足夠的流動性來讓散戶們這么做。為何Tether的錨定很脆弱？為了充分理解USDT的價格為什么會在高賣壓的情況下崩潰，讓我們先看看USDT通常是如何維持其與美元的錨定。對于USDT的需求是由于它在CEX中的實用性而驅動的。在高需求時期，USDT與美元的掛鉤會向上打破(即1USDT的價格超過1美元)，這創造了一個套利機會，交易員可以以1美元的價格從Tether購買新鑄造的USDT，從而以折扣價購買其他加密貨幣或者美元。而當這種錨定向下打破時(即1USDT的價格低于1美元)，這同樣也創造了一個套利機會，即交易員可以以更便宜的價格購買USDT，這有助于恢復其與美元的錨定。在正常情況下，即使USDT價格在很長一段時間內跌破1美元，最終套利者也會購買更便宜的USDT并恢復其與美元的錨定。至關重要的是，這需要對Tether的信任：套利者必須相信USDT最終可以按1美元的面值贖回美元，或至少高于購買價格。問題是，根據Tether的服務條款，這并不能保證，而且Tether并非以負責任的財政管理風格而聞名(Tether一直因為其支撐USDT發行量的資產儲備透明度問題而備受詬病)。因此，在強勁的拋售壓力下，套利者幫助Tether維持其錨定關系的風險更大。

聲音 | Monex集團CEO：Libra打開了“潘多拉的魔盒” 日本應探討發行“數字日元”的可能性:Monex集團首席執行官松本大在接受采訪時表示，Libra項目的公布打開了“潘多拉的魔盒”，在Libra正式公布之后，伊朗開始開發黃金支持的數字貨幣，且挖礦活動也合法了；九月有消息稱朝鮮也正在開發其加密貨幣；中國央行也宣布了其數字貨幣計劃。松本大還表示，日本也應該認真探討發行“數字日元”的可能性。（Cointelegraph日本站）[2019/9/27]

上圖截自Tether服務條款：Tether可以延遲贖回，或贖回證券和其他資產(非美元)。請注意，無論Tether是否具有償付能力，USDT價格崩潰都可能發生。從短期來看，重要的是市場的看法。這對于比特幣來說是件好事

我們已經看到，在這個體系中有大量的真正法幣和穩定幣。所以，即使USDT一夜之間崩潰了，那能有多糟糕呢？難道市場不可以簡單地淘汰USDT，并將所有價值轉向諸如比特幣等其他資產中？呃，這方面我們得好好想想。如果Tether突然變得一文不值，那么認為價值將「從USDT轉移到其他資產」的想法，這種想法是對對市場的運作方式以及法幣流動性在其運作中扮演的重要角色的根本誤解。當流動性消失時想象一下，如果現實世界中一半的美元被宣布為「假美元」，會立即發生什么？比特幣支持者們(Bitcoiners)每天都要至少提醒我們1000次，比特幣的價格是由比特幣稀缺性決定的。如果美元突然變得更加稀缺，那么其價值也會相應增長。換句話說，此時擁有美元的人買任何東西都要更便宜(通縮的奇跡！)。現在，讓我們想象一個理想化的加密貨幣市場，在這個市場上只有兩種資產進行交易：「加密代幣」和「美元代幣」。在這個模型中，所有加密代幣都是可互換的，因為它們的美元價格密切相關(這與真實市場中的情況非常接近)。DeFi用戶也可以想象一個AMM(自動化做市商)，其中所有的加密代幣(BTC、ETH...)存在資金庫1中，所有錨定美元的代幣存在資金庫2中。讓我們將本文第一部分中的一些數字帶入這個想象的市場中。起初這是一個平衡的市場，突然之間，57.8%的「美元代幣」供應量被發現毫無價值。由于「真正的」(有價值的)「美元代幣」的稀缺性增加了57.8%，因此它們應該立即可以以136%的溢價交易(僅在這個想象的市場內！它們在現實世界中仍然價值1美元)。但這僅僅是個開始。現在那些毫無價值的「虛假的」「美元代幣」的持有者會試圖將這些代幣拋向市場，這會進一步推高「真正的」「美元代幣」的溢價。換句話說，其他那些以美元代幣計價的「加密代幣」將變得越來越便宜。但這還不是全部。美元流動性提供者和做市商將逃離加密貨幣市場——畢竟，沒有人希望成為「虛假的」「美元代幣」持有者拋售的受害者。因此，我們會看到「真正的」「美元代幣」變得不可用的情況，因為流動性提供者和做市商會逃離加密貨幣市場。「美元代幣」需要保證市場的基本功能：做市、套利、貸款償還等，沒有這些功能，市場就會凍結。當然，實際市場要復雜得多，不會完全像上文描述的那樣表現。但基本論點是：如果所有USDT明天被發現毫無價值，那么所有加密資產的法幣價格將暴跌，且隨著大多數美元流動性消失，市場將經歷流動性沖擊。正如摩根大通在2021年2月發布的比特幣報告中所提示的：「需要關注比特幣市場的尾部風險，因為對USDT突然失去信心可能會產生嚴重的流動性沖擊，危及最大的需求和流動性池的準入。」

聲音 | 金冠股份：正與MDT公司探討與電網相關的數字貨幣:今日，針對投資者提問“能源區塊鏈，貴司未來有對應的什么規劃？會推出電網相關的數字貨幣嗎？”金冠股份董秘回復稱，我公司根據國家提出的《交通強國建設綱要》、泛在電力物聯網等對電網及新能源未來發展規劃方針政策，研發了有序充電系統，為了能提升該系統的未來適用性，將區塊鏈、互聯網、大數據、人工智能等多項技術在新能源網、泛在電力物聯網與信息網絡上進行了融合。能對充電樁不兼容、網絡難覆蓋、數據不貫通，通信接入網廣度不夠、電力容量不足，油車占位等問題得到有效解決。保證了電網運行、配變與充電設備安全，同時最大程節能降耗，提升客戶使用體驗。對于電網相關的數字貨幣，公司正與新的合作方MDT公司探討，感謝您的關注。[2019/9/23]

上圖截取自摩根大通于2021年2月發布的比特幣報告

Tether是部分儲備金？

如果市場真的因為對Tether失去信心而崩潰，接下來會發生什么？那得看Tether的儲備金在這種情況下還能值多少錢。畢竟，如果Tether真的能在崩盤后拿出627億美元現金，那么這種恐慌是沒有道理的，對Tether的信心可能會恢復，市場最終會恢復。這就引出了一個問題：如果Tether價格崩潰，Tether的儲備金值多少錢？要回答這個問題，首先必須知道流通中的627億USDT是如何產生的。通常應該是流入Tether銀行賬戶的美元(儲備金)與USDT的供應量是1:1。但如果你看一下Tether的儲備金分類(見下圖)，特別是「商業票據」占到的很大部分比例，你很容易就會發現，Tether可能參與了部分準備金銀行業務。在這種情況下，「部分準備金」意味著Tether只收到了627億美元客戶存款中的一小部分。部分USDT供應量通過發行USDT貸款而產生，而沒有相應的資金流入。從本質上講，Tether是在杠桿化其客戶的存款，這正是商業銀行在TradFi中創造法幣的方式。你也可以把它看作一個杠桿貨幣市場基金。

上圖：截止2021年3月31日Tether的儲備金情況USDT的發行流程可能如下所示。假設有一家名為「PaoloCo.」的假想公司，其名為「DeltaBank」的子公司由Tether高管共同擁有(就像Tether和Bitfinex最終擁有相同的所有者一樣)。Tether使用最新鑄造的USDT從Paolo公司購買商業票據。PaoloCo.隨后將借來的USDT投資于加密貨幣市場。于是，商業票據進入到Tether的儲備金中，這將使得所有USDT都「100%由儲備金支持」，而且這將使Tether的儲備金籃子看起來像一個貨幣市場基金，讓加密界的大多數人安心。

動態 | 韓國當局探討加密貨幣交易所處理個人數據:當地新聞媒體Chosun報道，兩家韓國監管機構已宣布聯合調查加密貨幣交易所處理個人數據的問題。這兩家機構分別是韓國通信委員會（KCC）和韓國互聯網安全局（KISA）。KCC和KISA將調查加密貨幣交易所運營商與第三方服務提供商共同侵犯數據隱私權的潛在可能——例如，設計用于房地產，購物和旅行等服務的智能手機應用程序。據報道，該調查將檢查與用戶個人數據相關的技術和行政保護措施的狀態——包括數據訪問控制措施，防篡改措施，個人數據加密和惡意軟件防護。[2018/7/8]

我們沒有確鑿的證據證明這是真的，但這也是有可能的。在我看來，我們應該要求Tether提供適當的證據，而在沒有提供證據的情況下假設最壞的情況！

加密貨幣市場關于Tether的格言：「基于信任，而不是驗證」我毫不懷疑一些投資者已經鑄造了USDT并將USDT贖回成美元(有傳聞表明他們確實這樣做了)，但考慮到Tether的銀行業務問題和法律問題歷史，我很難相信機構投資者真的把627億美元轉給了Tether。在我看來，Tether實施部分準備金的解釋似乎更現實。請記住，就像TradFi(傳統金融)一樣，加密貨幣市場是一場每個人的目標都是利潤最大化的游戲。Tether在一個不受監管的市場中處于一個不透明的角落，人們傾向于相信它說的任何話，因此它有很大的變通規則的余地。Tether也多次被發現撒謊。用紐約司法部長的話來說:「Bitfinex和Tether不計后果地非法掩蓋巨額財務損失，以維持他們的計劃，并保護他們的盈虧底線。Tether聲稱其虛擬貨幣一直完全由美元支持，這是一個謊言。這些公司掩蓋了投資者面臨的真正風險，它們由無證、不受監管的個人和實體經營，在金融體系最黑暗的角落里交易。」

賭場總是最后的贏家

問題仍然是，為什么Tether和交易所可能會讓整個市場處于風險之中？在TradFi(傳統金融)市場，道德風險(MoralHazard)是導致金融危機的一個眾所周知的原因：銀行總是在牛市期間盈利，但在市場崩潰時卻得到納稅人的救助，因此它們沒有什么動機去負責任地行事。可以推測，由于缺乏監管和問責，在不受監管的(加密貨幣)市場中，這種情況會更糟。部分問題在于，Tether這種肥尾風險(fat-tailrisk)在很大程度上轉移到了USDT持有者身上。Tether和中心化交易所都不會負責按面值將USDT進行贖回。因此，如果USDT脫鉤發生，USDT和加密貨幣的持有者將首先因為資產貶值而蒙受損失。當然，連鎖反應也可能導致交易所破產，但至少它們的處境會比持有者好得多。市場上曾多次出現持有者分擔損失的情況，而交易所則繼續運營。總結

在我看來，Tether的信任危機可能會對市場造成巨大的沖擊。雖然大玩家們可能會通過回購大量USDT來恢復其與美元的錨定，或者通過成功地向市場保證所有的USDT可以按面值進行贖回，從而來抵消這種危機，但無法確定這將會發生，除非你非常信任Tether及其附屬公司。Tether基于部分準備金發行，在加密市場的「底層」創造了隱藏的杠桿。我認為，由此造成的系統性風險是不可接受的。事實上，市場中的大多數參與者根本不承認這一風險，而且有時會為Tether辯護，而不是讓它承擔適當的責任，這說明了市場的不成熟和自我監管的無能。無論你從根本上如何看待加密貨幣領域，只要Tether仍然具有系統重要性，加密貨幣資產就不可能成為可行的長期投資。從長遠來看，擺脫USDT(不管它是不是黑天鵝)將會帶來一個更加成熟和強勁的市場。人們可以長期看好DeFi的價值主張，同時仍將這個市場視為賭場。二者并不矛盾。感謝FrancesCoppola、GerhardWagner和其他一些不愿透露姓名者對本文的貢獻。作者注：我在區塊鏈領域擔任了3年的安全審計員和工程師，參與了Aave、Bancor、mStable等DeFi協議的審計和形式化驗證，并參與了其經濟風險評估。本文可視為對Tether的風險評估。數據來源

本文使用的數據是在2021年6月14日至6月17日期間從以下網站收集：TheBlockCryptoGlassnodeCryptoQuantCoingeckoLivecoinwatch

Tags：USDSDTUSDTETHAUSDC價格AUSDTusdt幣圈子BETHER幣

Gate.io