比特幣:以太坊腳下的土地是否依舊穩固？

如果我說，當前已經是以太坊自創生以來獲得最多認可和肯定的時期了，我想應該沒有人會反對。你可能也還記得，2018、2019這兩年，以太坊遭受了多大的質疑和輕視。——這些質疑和輕視，當然有許多都是沒有道理的。比如當時許多人認為以太坊就是一個ICO的平臺，而這種需求不在了，這條鏈也就完了。令我覺得有趣的是，在兩年多的時間里，嘲笑以太坊的風尚就轉變成了鼓吹以太坊的風尚。時間真是會改變人是吧？

更有趣的是，在前后兩種氛圍中，我都是少數派。在三年前，我認為，UtilityToken是走錯了路，區塊鏈最有前途的場景就是今天所謂的「DeFi」——或者說，是金融活動的自動化，以太坊這樣的技術不會沒有前景。而在今天，我屬于那些對以太坊的前景很有保留的人——甚至直白點說，不欣賞已經遠遠超過欣賞了。要說清楚這一點，還得從「以太坊」一詞的含義說起。「以太坊」一詞同時關聯著好幾件事物：它意味著一種區塊鏈的范式，可簡要概括為「全局狀態、鏈上計算、富狀態性」以及「多元資源定價」；其表現形式是賬戶模式、可以成為鏈上狀態一部分的合約，以及抽象的計量單位Gas；它意味著這套范式在當今世界的一個實現，以太坊區塊鏈，當然也意味著這條鏈在經濟價值上的體現，ETH；它意味著能夠調整這個實現的各項細節的力量和人群，是他們決定著這個底層的走向，決定了其生存和發展的能力；也就是以太坊的治理程序和參與者；不幸的是，當前這個程序已經出現了封閉的跡象了，其主要參與者就是以太坊基金會。以太坊范式最突出的特征就是其通用性，你可以在以太坊上編寫任何代碼，而執行代碼的數量沒有硬性的限制，僅有GasLimit作為限制。這也是大家津津樂道的「可組合性」的來源。當今DeFi應用能繁花似錦且不斷演化，可組合性是一個重要的基礎。但它的缺點在于，它要求全節點在本地保留有完整的區塊鏈狀態，否則就無法參與驗證區塊。而這些區塊鏈狀態是只增不減的。久而久之會使鏈上操作的名義開銷比例失調并推高全節點的運行負擔。這就是說，即使只是為了解決這種長期的生存問題，以太坊區塊鏈也需要一套治理程序；更不用說這些治理程序的參與者可能還希望增加一些功能、改變一些屬性了。這就使人不能不根據這些治理程序參與者的表現來評估以太坊區塊鏈的前景。很遺憾，如果根據以太坊基金會過去兩年的表現來打分，我想他們會得到一個很尷尬的分數。2018年，以太坊下調了區塊獎勵，而EIP作者給出的理由是「以太坊給礦工的已經比比特幣要多了」。2019年底，「伊斯坦布爾」分叉通過了EIP-1884，上調了幾個狀態訪問操作碼的Gas消耗量，這會打破一些合約的可用性，但這個EIP還是通過了，這里面既有不得已的成分，也有考慮到其影響面沒有想象中的大的功利主義考量；于是那些吃了啞巴虧的項目就只好再部署一份合約。EIP-1559也是同樣的。反對者指出再多的問題，也動搖不了EF要推行它的決心。他們似乎是認為，只有不是技術上全無緩解辦法的問題，就不是問題；換言之，付出再大的代價也在所不惜。至于ETH2.0，那就更不用提了。有關「分片」的設計，改了幾輪了？就更不用說在PoW和PoS的辯論中某些人是何等地不真誠了。底層設計無法穩定，貨幣政策無法穩定，偶爾打破合約，動輒提出大而無當的計劃來消耗信任——這就是EF在過去三年的成績單。想必某人很享受這種被寵愛的感覺，不管做了什么錯事，都有人告訴他你不用擔心，你好好上學去吧。根本的原因在于，EF從來沒把自己當成是這個范式的修補維護者，也從不覺得自己的權力應該有什么限制。相反，他們還很能自我說服，「區塊鏈是社會共識的自動化」，言下之意是只要社會共識改了，協議就可以改；至于誰知道這個玄虛的「社會共識」是什么呢，那當然有些人的眼睛是能看見我等看不見的東西的。是不是很熟悉？這幾年來，我看到的情形就是，沒有任何跡象表明，他們認為自己的權力應該受到限制、他們同意某些事即使許多人支持也不該去做。完全沒有。相反，我只看到他們任意地動用這種權力，藐視其他參與以太坊區塊鏈的人。你想象一下，在以太坊區塊鏈的實現上，除了技術上做不到的事，有什么事情是以太坊基金會想推行而無法推行的嗎？我的結論是沒有。只有他們不敢想或沒興趣，就沒有他們做不到的。有道理可講嗎？也沒有。以太坊標榜自己是「鏈下治理」，意思是自己沒有明確的治理結構和程序。但你仔細研究之后會發現，它跟比特幣的「鏈下治理」也不是一回事。比特幣的鏈下治理的確是非常松散的，但以太坊的治理則位于「結構化-非結構化」光譜的中間——一方面，其參與者不是靠顯式的認可和支持獲得治理資格的，什么東西能得到施行也不靠這種顯式的支持；但另一方面，它是一個有路線圖的治理，參與者中有一個不可能忽視的因素。也就是組織上已經決定了。與很多人想的正相反，這個問題無法靠改變治理程序的參與方式來改善，因為「權力的邊界在哪里」和「權力是如何組織起來的」是兩個雖然有關但并不相互決定的問題，這就是以賽亞·伯林所謂的「消極自由」和「積極自由」的區別。但是，怎么說呢——為以太坊積累起當前贊譽的這兩三年，正好是以太坊的治理參與者的愿景沒有太大進展的兩年。許多出色的項目和工作都建基于以太坊這種范式本身，與EF的作為沒有太大關系。這個觀察，在這兩年中我也跟其他人暗示過。出于同樣的原因，我對以太坊作為一種技術范式，仍然有一定的好感和信心，而這個范式也無疑會讓以太坊區塊鏈和ETH繼續保持吸引力，甚至帶來更大的成功。但我不再覺得以太坊當前的治理流程中的重要角色，是一群值得信任的人了。也對他們可能造成的破壞，抱有非常悲觀的看法。我相信，有不少人跟我一樣，在一開始都把以太坊當成比特幣在精神上的繼承者和發揚者，因為它讓區塊鏈的功能變得更泛化，讓易于編程和交互的智能合約成為可能。但幾年過去，有這樣想法的人一定都有幻滅感，原來這個系統根本上背叛了比特幣的精神，而且也不可能改變了。受信任的第三方是安全漏洞，以太坊是個反面教材。最后補充兩個故事。我的一個朋友曾說，TA認為以太坊打開了一個大家可以棲居的空間，這是比特幣沒有做到的事。這句話讓我想了很久，一直記得。另一個朋友，我問TA，你喜歡以太坊的什么屬性？什么時候會不再看好ETH？TA說，以太坊有很多像Vitalik這樣純樸的人，而且他們有很強的創造力；如果混亂之后，ETH不能變得更好用，那么TA會猶豫。我想這也不僅是TA一個人的回答。原來如此，原來如此。原來天真的一直是我們，對嗎。

以太坊L2網絡總鎖倉量為53.8億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至5月13日，以太坊Layer2上總鎖倉量為53.8億美元。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，約30.2億美元，占比56.18%。其次是dYdX，鎖倉量9.97億美元，占比18.83%。Optimism占據第三，鎖倉量5.34億美元，占比9.93%。[2022/5/13 3:12:30]

數據：以太坊總供應量的43.7%被余額在10萬ETH以上的鯨魚持有:據Santiment數據，持有超過10萬個ETH的鯨魚目前擁有整個ETH流通供應量的43.7%，相比3年期增加了7.9%。[2021/8/13 1:53:29]

加拿大商人：比特幣將永遠是黃金 以太坊將永遠是銀:金色財經報道，加拿大商人兼電視名人Kevin O’Leary在接受CNBC的采訪時表示，盡管以太坊價格達到了歷史最高，但以太坊將永遠次于比特幣。O’Leary稱，以太坊更可能被用作“跟蹤和支付系統”，但目前其價格太貴了。他指出，機構投資者可能是今年比特幣創下歷史新高的推動力，并補充說：“比特幣將永遠是黃金，以太坊將永遠是銀。”[2021/4/30 21:12:03]

以太坊柏林升級范圍或將包含5個提案，可能會提升部分指令的Gas成本:在以太坊開發者會議中，核心開發者針對以太坊下一次硬分叉升級（代號柏林）的升級范圍進行了討論，可能會包含的升級內容為EIP-2929、EIP-2930、EIP-2718、EIP-2565和EIP2315。其中比較爭議的部分為EIP-2929，該提案由Vitalik Buterin提出，提議增加首次存儲讀取和帳戶訪問的Gas成本，但該方案可能會影響部分老智能合約的執行。[2020/11/30 22:34:58]

聲音 | 以太坊基金會安全負責人：不認為EIP 615提案會帶來更好的EVM:據CoinDesk消息，在本周五（4月12日）的雙周會議上，以太坊基金會安全負責人Martin Hoste Swende提到，提議的EIP 615將需要至少兩個硬分叉才能完全執行，并且在執行后一個硬分叉之前，對EVM實際代碼計算“產生的積極速度影響”將不會明顯。 Swende表示，“這是我對EIP的主要擔憂，它需要做很多工作，但我不認為它會帶來一個更好的EVM。對于外部工具來說，這可能更好，比如你正在對智能合同的安全屬性進行逆向分析。” 據悉，EIP 615是被考慮納入伊斯坦布爾硬分叉的五個提案之一，旨在對以太坊虛擬機（EVM）進行改進。EIP 615的作者Greg Colvin、Brooklyn Zelenka、Pawel Bylic和Christina Reitwiessner寫道，“EVM的設計使得低Gas成本、高性能的執行變得困難，我們提議通過加強安全保障和提高EVM的性能極限來解決這些問題。”[2019/4/13]

Tags：以太坊區塊鏈比特幣ETH以太坊交易所app下載藝術幣區塊鏈比特幣行情圖實時查詢eth官網登錄入口

fil幣價格今日行情