USDC:只有32 個地址搶到了 YGG 代幣，Yield Guild Games辜負了大家的期望嗎？

撰文：0xCC&0x13，律動BlockBeatsAxieInfinity絕對是最近加密領域最大的熱點之一，除了價格屢創新高的AXS代幣之外，AxieInfinity的二級市場交易額也牢牢占據著排行榜的第一名。作為一款鏈游，AxieInfinity的火爆離不開玩家的快速增長與支持，而YieldGuildGames作為目前全球規模最大的鏈游公會為AxieInfinity提供了龐大的流量支持，并組成了一個凝聚力極強的社區。YieldGuildGames希望將公會所有權下放給所有社區成員，讓大家享受到由YieldGuild投資的NFT所創造的價值，并希望人們在公會的未來治理中發揮積極作用，因此，YieldGuildGames發行了實用型代幣YGG，并在7月27日進行了ID0。而YGG代幣這一次銷售也不負眾望，僅用時31秒便已售罄，原計劃24小時的ID0提前結束。不過，巨大的爭議也隨之而來。人們發現這場ID0只有32個地址搶到了YGG代幣，最多的一個地址買到了價值452.8萬美元的905.9萬枚YGG代幣，該地址所支付的Gas費就高達1.16ETH，這讓大多數參與者都成了「陪跑」。于是很多人開始在社群、社交媒體中傾倒著自己的不滿，認為項目方未設置單賬戶購買最高限額導致大戶「包場」了所有代幣，YieldGuildGames辜負了社區成員們的期望，這次ID0「無比失敗」。但事實真的是這樣嗎？32個地址，遠不止32人

聲音 | VanEck首席執行官：VanEck比特幣ETF終會獲批 只是不會很快:投資管理公司VanEck Associates的首席執行官Jan Van Eck近日在接受采訪時表示，VanEck比特幣ETF最終會獲得批準，但不會很快就被批準。（Cointelegraph）[2020/1/23]

在本次拍賣中，有兩個「大戶」地址引人注目。分別是出資名列前兩名的尾數為「3557」和尾數為「C8Db」的地址。「3557」以452.8萬USDC的價格認購了905.9萬個YGG，「C8Db」的出資額也超過了180萬。但律動發現，出資最多的地址似乎并非都是「大戶」。

以「3557」為例，這一地址并非錢包地址，而是一個智能合約。「3557」合約由尾數「f02e」的地址于一天前創建。通過智能合約來快速完成批準、搶購的流程。拍賣開啟之后，該合約立即自動執行，三次搶購分別投入Gas費0.31、1.16、0.04個ETH，盡管兩次執行均告失敗，但一次成功就足以使其搶購到九百余萬YGG。無論是資金量還是技術手段，都遠非普通散戶可以企及。包含創建者在內，該合約的資金共來自三個地址。

分析 | 只需在典型投資組合中增加10%比特幣就可以獲得更高收益:數據研究機構 TradeBlock 在研究投資組合收益率時發現，只要在典型的投資組合中增加 10% 的比特幣就可以在 2019 年獲得更高的收益，但增加了風險和波動率。TradeBlock 采用的對比組是典型投資組合，包含 60% 的股票和 40% 的債券，而增加比特幣配置的組合包含55%股票、35%債券和10%比特幣。該對比的初始投資額為1000美元，在接近2019年底，擁有比特幣的資產組合收益率超過了典型投資組合。夏普比例是衡量風險調整后的收益率，比率越高說明該資產可以在風險更小的情況下獲得更高的收益，典型投資組合的夏普比例為0.66，而增加比特幣配置的組合為0.46。[2019/12/18]

創建者「f02e」是「3557」最大的資金來源。在創建合約后，「f02e」往合約中轉入了430萬USDC，僅這單一地址就在此次拍賣中出資四百余萬，該地址當前ETH余額高達232個。有人猜測，「f02e」或許為潛藏的巨鯨、大戶。但查詢轉賬記錄，似乎并非如此。

聲音 | BM：大規模采用是錯誤的目標 只需要達到 5% 采用率即可:今日凌晨，BM 在電報群積極回復社區問題，以下為重要內容概述： 1.有成員在群里分享了關于 B1 花 3000 萬美元購買 Voice.com 域名的新聞，BM 回復：這說明了我們對 Voice 的投入有多大； 2.有成員提到 Libra 將會是 DApp 開發者的巨大機會，BM 回復：10 秒出一個塊，TPS 不到 1000，新語言和收取手續費存在限制，幾乎沒有看到創新； 3.BM：大規模采用是錯誤的目標，只需要達到 5% 采用率即可。有成員回復：那要如何達到 5% 采用率？什么時候開始大規模營銷？如何能讓懶人轉向使用 EOSIO？BM：懶人比例大概為 95%，你不能強迫人們學習（區塊鏈知識），除非他們自愿想學； 4.有成員問：為什么 B1 沒有去和像 FB 這樣的公司談轉到 EOSIO 上？BM 回復：誰說我們沒有這么做呢？[2019/6/20]

分析 | 只有足夠大的主鏈才能避免被雙花攻擊:ETC遭雙花攻擊后續：區塊鏈安全公司PeckShield發表文章《 2萬美元可雙花以太經典？PeckShield:沒那么簡單》解析了攻擊者實施雙花攻擊所需的大致成本，并給出最新攻擊數據：從01月05日截止發稿前 (塊高度7245623 到 7261676之間)，ETC(以太經典)共遭受至少15次疑似雙花攻擊 (double spending)，損失ETC 219,500枚，價值約110萬美元。針對網上大家對攻擊者實施雙花攻擊所需成本的爭議討論，PeckShield安全人員分析認為：1、攻擊至少需要數天時間，成本不可能只有2萬美元，保守估計會在數十萬美元，攻擊者有盈利空間，并沒有傳言（10倍）那么夸張；2、只有足夠大的主鏈才能避免被雙花攻擊，BTC、ETH等較大的主鏈幾乎不存在被雙花攻擊的可能，天價的攻擊成本（上億美元）讓雙花攻擊近乎不可能。[2019/1/8]

「f02e」創建時間尚不足三日，并非長期活躍的地址，在創建后數日內加密資產頻繁轉入，有理由推測，這一地址或許專為參與此次拍賣創建。查詢其ERC20轉賬可以發現，本次拍賣所花費的四百余萬USDC，分別來自26個地址的35筆轉入。在這二十余地址中，包括多個ENS域名，稍加搜索之后不難確認他們的互聯網身份。例如，axieak.eth在「f02e」中出資20萬USDC，這是一個有著3206粉絲的推特KOL，同時也是Axie愛好者。出資15萬USDC的Enjoi.eth也與前者類似，他的推特信息顯示這是一名Axie愛好者，同時也是擁有數千粉絲的小型KOL，他甚至還運營著一個名為AxieChatPodcast的播客自媒體。

Bitgrail同意賠償用戶二月被盜Nano 只要用戶簽署協議放棄法律訴訟:總部位于意大利的加密貨幣交易所Bitgrail3月14日宣布將賠償在二月份的黑客案中客戶被盜的價值1.95億美元的Nano幣，只要用戶簽署協議放棄采取任何法律行動。同時，Bitgrail并不會承擔安全漏洞的責任，并表示錯誤在于Nano的軟件。[2018/3/17]

一位推特名為Odin的出資人在「f02e」中出資了2.5萬USDC，作為Axie愛好者的同時，他也是一名NFT收藏家。其OpenSea主頁顯示，他擁有超過1400件NFT藏品，其中包括一件名為AxieChatFoundersPass的NFT藏品。Odin推特與此前提到的Enjoi、axieak均互動密切。此外，Odin還擁有一件名為「YGGFoundersCoin」的NFT，其與YGG官方的關系尚難以考證。有趣的是，即使是「f02e」的出資人，也未必一定是單人獨立出資。以尾數為「30b1」的地址為例，這一地址在「f02e」中出資30萬USDC。而在拍賣前的短短兩天內，存在7筆不同來源的USDC入賬。金額從990至20萬不等，7筆金額合計恰好29.85萬USDC。

本次參與拍賣的另一「大戶」也存在同樣的情況。尾數為「C8Db」的地址在本次拍賣中出資180.9萬USDC購得361.9萬YGG。而這一地址創建時間尚不足24小時，其180萬USDC分別來自不同地址的11筆轉賬，金額從1.3萬到23萬不等。散戶團購，是對抗巨鯨的最佳方式嗎？

其實，對于散戶們來說，將錢聚集在一起用「團購」的方式參與YGG代幣的發售似乎是最好的選擇。隨著AxieInfinity的爆發，越來越多普通用戶成為了游戲玩家，他們并不像很多巨鯨一樣擁有巨額財產，也不像眾多DeFi用戶那樣對于各種代幣的發售模式、搶購方法深諳于心，他們就只是普普通通的玩家而已。而YieldGuildGames作為目前全球規模最大的鏈游公會，目前主打的項目也是AxieInfinity，很多公會中的玩家們也想更加深度地參與到公會的治理與未來發展當中，或是他們僅僅覺得代幣價格會上漲，想賺到一些收益，總而言之，這些普普通通的散戶們也想搶購YGG代幣。但正如上文所說，他們中的很多人沒有參與過類似的發售活動，不知道具體的參與步驟但又不想用這個好機會來做實驗，所以他們需要找一個「靠譜」的、有經驗的老玩家幫助他們搶購。更何況如此熱門的項目勢必會遭到哄搶，而想要順利搶到則必須要調高GasPrice，動輒上千的GasPrice意味著他們要支付高達數百美元的手續費，這幾乎等于玩家們辛辛苦苦「PlaytoEarn」賺到的上千枚SLP代幣的價值。而如果很多人聚在一起，既可以分攤手續費降低自己的支出，也可以共同支付更高的手續費提高搶購成功的可能性。不過這樣「團購」的方式也面臨著問題，那就是信任。人們需要信任才會愿意把自己的資產轉到其他人的錢包里。而AxieInfinity的大多數玩家來自下沉市場，由這些玩家組成的YGG社區也很注重社區的運營，社區成員也有著更強的凝聚力，其中很多人也互相認識，并不完全是陌生人，社區中的意見領袖也愿意幫助社區以及其他成員更好地發展，所以這種「團購」的模式自然也就更容易落地。而且也有人為了解決信任問題可能會帶來的爭端，特意部署了智能合約，通過去信任化來幫助「團購」模式更好地實施。有人看到只有32個地址搶到了YGG的代幣，甚至有一個「大戶」搶到了價值452萬美元的代幣，便簡單地將這場ID0視為「巨鯨的游戲」，認為本應發放給更多社區成員的代幣被巨鯨所掌控，這是一場無比失敗的ID0。但其實這些所謂的「大戶」是由一個個普通人、一個個「小散戶」凝聚而成，數百萬美元的背后不是一個人，而是一個個「小團體」，而正是這些「小團體」組成了一個強大而有凝聚力的社區。這次ID0沒有設置單個地址參與額度的上限，雖然的確給了大戶包場的可能，但不可否認的是也給了散戶們通過「團購」搶到代幣的機會，而最終的結果也是大量的普通散戶也通過這次「團購」成功地搶購到了代幣，可以更深度地參與到YieldGuildGames的治理與未來發展之中。這種「團購」模式也許在未來會變成新的趨勢，而隨著技術的發展，未來或許也將會有更好的「團購」方式，既可以讓普通用戶參與，也可以更好地避免大戶包場，讓越來越多的普通用戶也將有更多的機會深度參與到自己看好、認可的項目中。

Tags：AXIYGGUSDCUSDMaximus Coinygg幣10億分幾年釋放usdc幣倒閉的可能性大嗎dusd幣哪個交易所有

以太坊