加密貨幣:解讀DeFi的經濟模型，為什么加密銀行的利息是銀行的十倍？

作者：凱文·韋巴赫，是賓夕法尼亞大學沃頓商學院的法律研究和商業道德教授。作為世界知名的新興技術專家，他研究了人工智能、寬帶、游戲化和區塊鏈等發展對商業和政策的影響。韋巴赫曾在奧巴馬政府的總統過渡團隊任職，創立了SupernovaGroup，在克林頓政府期間幫助制定了美國的互聯網政策方法，并創建了最成功的大規模開放在線課程之一，擁有超過500,000名注冊。加密貨幣及其運行的區塊鏈向狂熱支持者承諾了很多。對他們來說，這些技術代表著從互聯網上的企業權力、政府對自由的侵犯、貧困以及幾乎所有困擾社會的其他事物中拯救出來。但到目前為止，現實主要涉及比特幣和狗狗幣等流行加密貨幣的金融投機，它們以驚人的規律性飆升和暴跌。作為新興技術專家，我相信去中心化金融，即DeFi，是這個問題的第一個可靠答案。DeFi是指完全在區塊鏈網絡上運行的金融服務，而不是通過銀行等中介機構。但是DeFi也帶來了許多風險，開發人員和監管機構需要解決這些風險才能成為主流。什么是DeFi？

傳統上，如果您想借入10,000美元，您首先需要一些已經存在銀行的資產或資金作為抵押。銀行員工會審查您的財務狀況，貸方會為您的貸款還款設定利率。銀行從其存款池中給你錢，收取你的利息，如果你不能償還，可以扣押你的抵押品。一切都取決于銀行：它位于流程的中間并控制您的資金。如今的股票交易、資產管理、保險以及基本上所有形式的金融服務也是如此。即使像Chime、Affirm或Robinhood這樣的金融技術應用程序自動化了這個過程，銀行仍然扮演著同樣的中介角色。這提高了信貸成本并限制了借款人的靈活性。DeFi通過將金融服務重新構想為去中心化的軟件應用程序，無需保管用戶資金即可運行，從而徹底改變了這種安排。想要貸款？您只需將加密貨幣作為抵押品即可立即獲得。這會創建一個“智能合約”，從在區塊鏈上提供資金池的其他人那里找到你的錢，而無需過問銀行信貸職員。一切都運行在所謂的穩定幣上，穩定幣是一種類似貨幣的代幣，通常與美元掛鉤，以避免比特幣和其他加密貨幣的波動。交易在區塊鏈上自動結算——本質上是一個分布在計算機網絡上的交易數字分類賬——而不是通過銀行或其他中間人進行分攤。DeFi的經濟模型—獎勵

聲音 | 孫宇晨：陪我APP配合監管機構進行內容整改 不必過度解讀:孫宇晨剛剛發微博表示，“陪我APP第一時間配合監管機構進行凈網行動，對平臺部分由用戶自發產生的負能量內容進行整改，一切正常運營，新的實體成立，老的實體解散而已，不影響正常業務進行，完全是基于商業考慮。我們旗下公司繁多，基于商業考慮進行公司新設與注銷是正常經營行為，不必過度解讀。”[2019/7/24]

與傳統金融相比，以這種方式進行的交易可以更加高效、靈活、安全和自動化。此外，DeFi消除了普通客戶與富裕個人或機構之間的區別，后者可以使用更多金融產品。任何人都可以加入DeFi貸款池并向他人借錢。風險比債券基金或存款證更大，但潛在回報也更大。而這只是開始。由于DeFi服務運行在開源軟件代碼上，因此它們可以以幾乎無窮無盡的方式組合和修改。例如，他們可以根據當前為您的投資配置提供最佳回報的情況，在不同的抵押池之間自動切換您的資金。因此，電子商務和社交媒體的快速創新可能成為傳統沉穩的金融服務的常態。這些好處有助于解釋為什么DeFi增長如此迅速。在2021年5月的近期市場高峰時，價值超過800億美元的加密貨幣被鎖定在DeFi合約中，而一年前不到10億美元。截至2021年8月3日，市場總價值為690億美元。對比20萬億美元的全球金融業，DeFi領域的資金體量仍是杯水車薪，這表明還有很大的增長空間。目前，用戶大多是經驗豐富的加密貨幣交易者，不是涌入Robinhood等平臺的新手投資者。即使在加密貨幣持有者中，也只有1%的人嘗試過DeFi。加密銀行的高儲蓄利率？

分析 | TokenGazer幣安中簽解讀：大陸用戶仍為主力 機構持有較多BNB:TokenGazer分析顯示：幣安此次簽數16666個，因為放開國內用戶準入，中簽率從上次MATIC的58.38%下降到30.82%；按照這次的中簽率，鎖定20天的BNB數量是540多萬個，約3-4%的比例，再次說明大部分bnb在機構手里；另，此次中簽率下降了一半，持有100個BNB以上地址大概率為活躍交易用戶，可能說明中國大陸用戶仍舊占到幣安活躍交易用戶的半壁江山。[2019/5/28]

BlockFi和Nexo等領先的加密銀行正在吸引大量關注。客戶可以獲得高達12%的APY，這讓利率低于1%的銀行儲蓄賬戶相形見絀。但在您急于轉移辛苦賺來的積蓄之前，有一些重要的事情需要注意。首先，您需要了解這些銀行提供的利息。雖然加密銀行支付高達12％的利息，但它們只允許客戶使用加密貨幣儲蓄，或者存入穩定幣，這些穩定幣的價值與美元掛鉤，為1比1。加密銀行的最高利率是穩定幣的儲蓄：例如，Nexo在USDC和USDT上的利息高達12%，但在比特幣上支付8%的利息；而BlockFi在USDC上支付8.6%的利息，在USDT上支付9.3%的利息，在比特幣上支付5%的利息。換句話說，你可以將1,000美元兌換成1,000枚美元穩定幣，然后在BlockFi賬戶中保留一年，理論上最終可以提取1,086美元。由于大多數加密銀行只處理加密貨幣或穩定幣，因此您必須先將資金變成這種形式。這可以通過Coinbase或Binance等加密貨幣交易所完成，或者通過加密銀行以更有限的方式完成：例如，您可以將美元轉移到BlockFi，它們會自動將它們轉換為另一種稱為GeminiUSD的穩定幣。大多數加密銀行都提供交易的機會——例如從GeminiUSD到比特幣。但是，盡管這些加密銀行都在吹噓費用為零，但費率不一定是最好的。例如BlockFi指出，其購買加密貨幣的成本可能比市場價格高1%。如果您存入加密貨幣，您持有的越多，利率也會顯著下降。例如，在BlockFi上，5%的比特幣利率僅適用于最多0.5個比特幣的存款。對于更高的金額，它降至2%，最終降至0.5%。一些加密銀行還提供他們自己的加密貨幣利息支付的最優惠利率。例如，來自Nexo的USDT和USDC的12%年利率僅適用于那些使用Nexo代幣支付的人。Nexo代幣不是穩定幣，其價值會上下波動。對于以USDT或USDC支付的利息，利率為10%。最后，任何時間長度都不能保證加密貨幣銀行的利率。因此，在觀察年利率時，它可能每天都在波動。加密銀行的商業模式及風險

動態 | 律師解讀《區塊鏈信息服務管理規定》：部分要求在現階段實施條件尚不成熟:2月14日，微信公眾號“京都律師”刊文指出，《區塊鏈信息服務管理規定》的部分條款偏向于原則性規定，且部分要求在現階段實施條件尚不成熟，可操作性值得商榷，有以下幾點可供探討和完善： 1.區塊鏈信息服務提供者的概念并未完全明確； 2.區塊鏈信息服務提供者的技術標準并不明晰； 3.區塊鏈信息服務提供者的安全評估流程并未說明； 4.行業自律條件尚不成熟。[2019/2/15]

盡管如此，加密銀行提供的利率還是非常高的。那么這些銀行是怎么做到的呢？加密銀行的基本模式是以支付給儲戶的利率借入資金，然后以更高的利率貸出資金。加密銀行尋求通過兩種關鍵方式來維護自己的地位。首先，放貸少于存款。其次，他們讓借款人為他們的貸款提供抵押品。這涉及貸款價值比(LTV)，這將用于計算獲得貸款所需的抵押品數量。例如，BlockFi保留在達到80%LTV后立即清算抵押品的權利。要從BlockFi借入5,000美元，您目前需要投入0.25枚BTC，目前價值12,250美元。如果比特幣價值跌至6,250美元，銀行將出售您的部分抵押品，以將LTV恢復到健康水平。在繁榮時期，這是一種可以帶來可觀收入的商業模式。毫無疑問，現實中的銀行也可以提供更高的儲蓄利率，但他們會使用其中的一部分儲蓄來提高貸款利率的競爭力。但就加密貨幣銀行而言，目前尚不清楚如果加密貨幣市場突然性或長期性崩盤，導致這些銀行的存款價值遠低于其借出的價值，或者借款枯竭，會發生什么情況。如果出現上述情況之一，那么與您在大街上的銀行的儲蓄賬戶不同，您的加密儲蓄沒有保險。例如，BlockFi總部位于美國，不受聯邦存款保險公司(FDIC)和證券投資者保護公司(SIPC)的承保，這意味著如果銀行資不抵債，收回資金就會困難得多。BlockFi在其服務條款中還指出，如果其或第三方合作伙伴遇到網絡攻擊、極端市場條件或其他操作或技術困難，他們可能會立即暫時或永久停止轉移或提取加密貨幣。他們也不對由此產生的任何損失或損害負責。這尤其麻煩，因為它賦予加密銀行很大的自由裁量權，可以不按要求退還您的資金，在市場條件要求的情況下保留它們。其他運營商如Celsius和Nexo沒有這樣的條款，但這只是讓他們對此問題發生的立場尚不明確。圍繞一些穩定幣也存在一些爭議。例如，有人質疑USDT的運營商究竟擁有多少美元儲備以確保USDT與美元一比一的利率不變，這不由令人擔憂。與更廣泛的加密市場一樣，參與DeFi領域的意愿似乎取決于個人的風險偏好。如果你愿意將你的加密貨幣交給銀行以獲取利潤，那么就意味著你可以承受永遠失去它的后果。如果您準備好了接受這種風險，并愿意持有您的資金而不是將其視為活期賬戶，那么加密銀行儲蓄賬戶可能適合您。DeFi的風險如何？

證券時報發文解讀比特幣價格暴力拉升的背后原因: 證券時報發文稱，這次拉升從各交易所分鐘級時間差來看，是從Bitfinex開始拉，然后被套利交易者迅速擴散到了其他平臺上。據幣圈一位專業投資者介紹，由于Bitfinex自己發行了USDT，然后用自己發行的USDT買入BTC，短時間內拉升比特幣價格，同時平臺上的空倉悉數爆倉，從而獲得大量BTC，接著再以BTC交換海量增發出去的USDT進而回收大部分的增發，并盈余大量BTC。[2018/4/15]

雖然我相信DeFi的潛力尚未體現，但也有嚴重的問題值得關注。區塊鏈無法消除投資固有的風險，這是潛在回報的必然結果。在這種情況下，DeFi可以放大加密貨幣本已很高的波動性。許多DeFi服務商開發了杠桿，在杠桿的作用下，投資者本質上是借錢來放大收益，但面臨更大的損失風險。此外，沒有任何DeFi服務商或監管機構可以退回錯誤轉移的資金。當黑客在智能合約或DeFi服務的其他方面發現漏洞時，也不一定有DeFi服務商來賠償投資者。在過去兩年中，有近3億美元的加密貨幣被盜。防止意外損失的主要保護措施是警告“投資者要當心”，這在金融領域從未被證明是足夠的。一些DeFi服務商似乎違反了美國和其他司法管轄區的監管義務，例如不禁止恐怖分子進行交易，或允許任何公眾投資衍生品等受限資產。甚至不清楚如何在沒有傳統中介的情況下在DeFi中執行其中一些要求。即使是高度成熟、高度監管的傳統金融市場也會因為隱藏的風險而遭受沖擊和崩盤，正如2008年金融危機所見，當時全球經濟因華爾街的一個不起眼的小問題而幾近崩潰。DeFi使創造隱秘的互連問題變得比以往任何時候都更容易，這些互連問題有可能引起一連串的金融事故。美國和其他地方的監管機構越來越多地討論控制這些風險的方法。例如，他們開始推動DeFi服務遵守反洗錢要求，并考慮監管穩定幣的法規。但到目前為止，他們只是開始觸及監管范疇的表面，加密貨幣及DeFi領域的監管之路還非常遙遠。從旅行社到汽車銷售人員，互聯網一再削弱中介的瓶頸力量。DeFi是基于開放標準的協議，也是一個以戲劇性的方式潛在地改變金融游戲規則的另一個例子。然而，開發商和監管機構都需要提高自己的績效和職責，以實現這個新金融生態系統的潛力。

金色財經獨家解讀：韓國區塊鏈協會自律控制案不具備法律效力，但協會可與商業銀行合作關閉不參加宣言的交易所的法幣兌換通道:今天韓國區塊鏈協會發布數字貨幣交易所自律控制案，金色財經第一時間對此方案進行了解析。其中對交易所最重要的一點便是，韓國區塊鏈協會自律控制案不具備法律效力，但介于協會與政府及商業銀行的友好關系，協會可以通過與商業銀行的協議關閉法幣-代幣轉換通道。而這便直接導致了大部分韓國大型交易所一致支持宣言，其中包括bithumb，korbit，coinone等。但upbit或因其主要業務為新幣種交易，拒絕接受宣言。在場的小型交易所也因為此方案對廣告限制的范圍過于廣義，而沒有同意宣言。

一家小型交易所對金色財經表態，他們認為這樣的宣言內容會對中小型交易所造成不利的競爭環境，希望協會能夠重新斟酌此方案。[2017/12/15]

Tags：EFIDEFDEFI加密貨幣DeFi11XDEFIDeFireX加密貨幣行情怎么樣

萊特幣最新價格