COM:從人類學和心理學的角度，談談創始人具有哪些特征？

文章作者：BlakeMasters，ThielCapialCEO，Spar創始人文章翻譯：Blockunicorn一、創始人特質

創始人很重要。人們認識到這一點。創始人經常被討論。許多公司的創始人最終看起來像邪教組織。讓我們來談談創始人的人類學和心理學。他們是誰，他們為什么要這樣做？A.PayPal的起源

但這從根本上低估了事情。我們可以進一步推動它。也許創始人分布是一個倒置的正態分布，但很奇怪。兩條尾巴都非常肥。也許創始人是復雜的組合，例如，極端的內部人士和極端的外部人士。我們的意識形態敘事傾向于孤立和強化一方面。但也許這些敘述對創始人不起作用。也許關于創始人的真相來自雙方。

C.反向正態分布可能嗎？對于這種奇怪的反向分布，有四種基本解釋。前兩個反映了熟悉的先天與后天的辯論：1.順其自然。創始人真的不一樣。MaxLevchin真的有3個腎臟。2.它是發展的，或培育的。文化反饋使創始人與眾不同。但是先天與后天的范式假設分布是真實的。事實上，這可能是神話。至于它是虛構的，有兩種解釋：3.它是自創的。4.它是他人創造的。考慮創始人涉及考慮這些解釋中哪些適合，哪些不適合。復雜的答案是，通常所有四種都在某種程度上適用。將它們分解是非常困難的。在實踐中，它們往往以重要但復雜的方式相互融合。動態可能像這樣工作。人們開始變得不同。他們被培養來發展他們已經有些極端的特征。這些特征變得更加重要，他們學會了夸大它們。其他人則認為這種夸大的重要性并反過來夸大其詞。因此，創始人最終變得比以前更加不同。我們循環并重復。

實際上，箭頭可以顛倒，或者交互可能不會形成一個干凈的循環，并且反饋循環會復雜得多。關鍵是一些交互組合，而不僅僅是一個靜態的部分，正在推動這個過程。D.應用有趣的是，我們可以將此框架應用于任何創始人人物。以理查德布蘭森爵士為例。最大的問題是布蘭森是否應該成為國王。他被稱為：宣傳之王；處女王;沙漠之王；品牌之王；冰王；乃至木偶之王

這是純粹的名人版本，最好的縮影是LadyGaga。BornThisWay是她最近的熱門專輯和歌曲。一方面，整件事顯然完全是虛構的。可以肯定地說，她實際上并不是這樣出生的。大塊必須是培育。但在另一個層面上，也許這就是自然。什么樣的人會這樣對自己？也許一個人確實必須以這種方式出生才能做這些事情。誰真的知道呢？Gaga是自創神話嗎？別人創造的神話？一切都一下子拉到了一起？二、神話

Finst完成440萬美元種子輪融資，Deribit母公司領投:4月5日消息，荷蘭加密貨幣交易平臺Finst宣布完成440萬美元種子輪融資，本輪融資由Deribit母公司Sentillia領投。本輪資金將用于擴大Finst的產品范圍，以推動其國際擴張計劃。

Finst的交易平臺于今年年初首次亮相，并表示自那以后，它通過提供加密貨幣交易吸引了荷蘭的數千名活躍用戶，其費用平均比在荷蘭中央銀行注冊的八家交易平臺低82%。[2023/4/5 13:45:48]

奇怪的是，古典神話與倒鐘形曲線分布重疊。有怪物，也有神。而且很多時候它們是一回事。在什么意義上創始人像神話中的英雄？關于事物創始的神話非常普遍。神話英雄真的有什么不同嗎？他們有極端的特質嗎？開發它們？他們夸大了自己嗎？其他人是否夸大了他們的故事？

想想俄狄浦斯，他既是一個極端的局內人，又是一個極端的局外人。他是國王。他是如此聰明，以至于他能夠解開斯芬克斯之謎。但他還是嬰兒時就被遺棄在山上。他是來自不同地方的外國人。然后他受到亂倫指控并隨之垮臺。

阿喀琉斯是另一位活躍于極端的神話英雄。他非常強大和完美，除了他的弱點和缺陷。

也許最經典的建國就是羅馬的建國。羅慕路斯和雷穆斯是弱勢群體，是狼養大的普通孤兒。他們是局外人，但后來他們成為了創始人和立法者。羅慕路斯殺死了他的兄弟，成為了一名違法者和國王。如果有等級制度——如果殺死你的兄弟比殺死一個隨機的人更糟糕，殺死你的孿生兄弟甚至更糟——那么羅穆盧斯就是一個異常糟糕的罪犯。傳說，促使這起謀殺的原因是雷穆斯跳過了羅慕路斯設定為羅馬邊緣的假想邊界線。這條規則是用鮮血編成的：任何跳過羅馬城墻的人都將被摧毀。這會讓羅慕路斯成為罪犯嗎？還是讓他成為定義羅馬的國王？這取決于。也許他兩者兼而有之。

雷穆斯顯然有一個糟糕的結局，羅慕路斯的結局更加模棱兩可。在李維的敘述中，有一場巨大的風暴讓人們感到恐懼。風暴平息后，羅慕路斯消失了。宣布他已成神。但Livy還提到了另一個賬戶；一群陰謀元老追上羅慕路斯，以風暴的混亂為掩護，將他殺死并處理掉尸體。另一個神話元素是羅慕路斯從帕拉蒂尼山看到的12只鷹。它們代表了羅馬將忍受的12個世紀，之后必須償還創始罪行的債務。大約12個世紀后，匈奴阿提拉顯然認為抄襲羅慕路斯是個好主意，并殺死了他的兄弟布萊達。順便說一句，自相殘殺可能不再是創建事物的最佳實踐。三、古代文化

Compound社區關于為Comet市場部署初始化ENS子域的提案未通過:2月16日消息，據治理頁面顯示，Compound社區關于為Comet市場部署初始化ENS子域的提案近日未獲得投票通過。雖然該提案的支持率達到100%，但僅有273484票，未達到40萬的法定票數，因此沒有通過。[2023/2/16 12:10:13]

A.犧牲循環創始人/極端/臭名昭著的動態，或非常類似的東西，是古代文化中非常重要的一部分。這些文化的根本問題是到處都有各種各樣的沖突。人們不知道該怎么辦。沒有規則——與科技創業環境驚人地相似。在所有的混亂中，發生了所有人反對所有人的戰爭。

很明顯，替罪羊是非常強大的。替罪羊可以將沖突轉化為和平。這使得替罪羊無所不能；如果他的殺戮之后和平，那么他一定是非常壞的。或者它是無所不能的，因為它用自己的生命換取他人的安寧。可能正確的答案是兩者兼而有之。我們可以推測，在許多文化中，這個過程被儀式化了。人們意識到了替罪羊的力量，并將其從本地化的環境中抽象出來。犧牲不是等待隨機不受控制的混亂，而是計劃好的。當然，可能有些文化從未弄清楚這一點。他們無法將替罪羊的孤立系統化。所以每個人都殺了每個人，文化就炸了。有人懷疑，那些設法儀式化和重復循環的文化是持續了一段時間的文化。

B.尋找受害者關于如何找到替罪羊有各種各樣的問題。有時過程是隨機的。在蓋爾語蘇格蘭，人們會在貝爾坦的火上烤蛋糕并將其切成碎片。一件會用木炭做標記。男人會從帽子中選擇一件。得到黑色棋子的人就是忠誠者，并被獻給了巴爾。這種殘余形式持續向上穿過18個世紀，這里的投入將不得不自己跳通過火，而不是在它滅亡。古代高盧人采取了更客觀的方法。必須在戰斗前夕犧牲某人才能贏得眾神的青睞。但那會是哪個人呢？高盧人并沒有讓事情復雜化，而是直接向戰場跑去。自然而然，最慢的就是被犧牲的人。

C.替罪羊的解剖完美的替罪羊是兩個極端的人。他必須既是極端局外人，又是極端局內人。它不可能是從同質地塊中隨機抽取出來的一個人。一定是某種局外人，以免人群中的人內省并意識到犧牲者本質上和他們一樣。但替罪羊也不能與人群完全不同；他一定是內部人士，因為儀式背后的借口是他要對內部的社區沖突負責。

D.君主制的根源并非所有的替罪羊都一直受到憎恨。很多時候，他們會在被獻祭之前受到崇拜。人們會在撕毀他之前給替罪羊一定的權力。替罪羊要么被崇拜，要么被妖魔化，因為他們是無所不能的。

Aave V3新增支持rETH（Rocket Pool）作為抵押品:金色財經報道，Aave V3已上線Rocket Pool發行的以太坊質押憑證rETH，支持其作為抵押品進行借貸。[2023/2/14 12:05:22]

一種有效的理論是君主制起源于這種方式。例如，阿茲特克人基本上會在一段時間內將某人加冕為準神王，之后他將被獻祭。國王成為尚未被殺死的替罪羊。每個國王都是活著的神。每個神都是被謀殺的國王。

可以說，埃及法老一開始是替罪羊。也許第一座金字塔是用來埋葬被石頭砸死的人的石頭堆。后來，當法老成為強大的國王，在他們有生之年殺死他們是不可想象的時，人們在他們死后不斷地在他們上面堆放越來越大的石塊。

鑒于這種動態，我們可以想象君主制是如何形成的。替罪羊只是想出了如何保持他的權力并無限期地推遲他的執行。19世紀非洲祖魯王國君主好戰，祖魯王必須強大有力。他可以有數百個妻子，幾乎可以做我們想做的任何其他事情。但一旦他開始長出白發和皺紋，他的力量就消退了。他將被視為不適合做國王，被廢黜并被殺害。因此，毫不奇怪，在第一次與英國人接觸時，祖魯國王對染發劑比其他任何東西都更感興趣。這樣的現象在我們今天的社會中是否繼續存在，是一個非常值得探討的問題。E.犧牲的根據亞里士多德的說法，悲劇的作用是減少普通人對成功人士的憤怒。所有悲劇的教訓是，即使是最偉大的人也有悲劇性的缺陷。每個人都跌倒。因此，普通人看到不平凡的人發生可怕的事情，即使只是在舞臺上，也是一種宣泄。悲劇是將嫉妒和憤怒轉化為憐憫的工具。平民會心滿意足地撤退到他們的小房子里，而不是密謀反對上層階級。朱利葉斯·凱撒是一個經典的局內/局外人員。最后，當然，他被暗殺了。隨后的每一位羅馬皇帝幾乎都必須是凱撒。此后的幾個世紀，祭祀循環無限重復。成為一個極端的內部人士是很棒的，直到一切都變得非常糟糕。瑪麗·安托瓦內特就是這樣的內幕。但是人們開始攻擊她。她是奧地利人，即外國人。她面臨的指控與俄狄浦斯神話中的指控極為相似。目前尚不清楚“讓他們吃蛋糕”這句話是否虛構。但所有偉大的革命都可以描述為從內部到外部的快速轉變。在法國大革命期間，關于國王是否應該接受審判的法律辯論很有趣。羅伯斯庇爾和革命者強烈反對審判。國王，他們應該，應該像野獸一樣被屠殺。接受審判意味著國王可能是無辜的，這反過來又意味著人民可能有罪。但人們可能有罪，這是不可想象的。四、犧牲持久

A.在文化中現代版本是刑事案件中的12人陪審團。倒霉的13個人是受到懲罰或被殺的罪犯。這是經典的替罪羊式機制。在13的人被認為是和可能是-不同。它從來都不是真正的同行陪審團。如果你是兇手，你不會被12個兇手審判。如果你很有錢，他們不會找12個有錢人來決定你的命運。目前還不清楚陪審團審判是否完全符合其既定目標。它似乎在人們感知事物本來面目的環境中起作用。但在其他情況下，這只是替罪羊發瘋了。

黃浦集團正在為一個加密貨幣對沖基金融資5000萬美元:金色財經報道，新加坡黃浦集團聯合創始人兼首席執行官Shawn Chan在接受采訪時說，該公司計劃為一個與加密貨幣有關的對沖基金籌集5000萬美元，并正在尋求為同一領域的風險投資基金部署1億美元資金。

Chan稱，黃埔的對沖基金是中性的，以抵消加密貨幣的波動性。它主要交易比特幣和以太坊，當它發現有利的風險回報時，偶爾也交易其他代幣。

至于風險投資基金，黃浦集團正在尋找戰略合作伙伴。它一直在與地區性的家族辦公室和一些大型的中國互聯網公司交談。（彭博社）[2022/9/9 13:19:36]

另一個現代版本與名人有關，它復活了人們認為早已消亡的君主制動態。我們從字面上了解明星王國的羔羊，ElvisAaronPresley是搖滾之王，邁克爾杰克遜是流行音樂之王。BrittneySpears是流行音樂的公主——我猜麥當娜是女王。你很快就會用完標題。

美國兩位最偉大的總統在他們的故事中有這種奇怪的英雄弧線。亞伯拉罕林肯是一個極端的局外人，后來變成了局內人。他出生在一個孤立的小木屋里。他可能是我們最窮的總統。他非常聰明，也非常丑陋。而他，大概是故意的，留著那奇怪的胡須，把自己丑得更厲害了。林肯總是兩個極端。他的結局涉及到對塞薩爾問題的非常奇怪的回歸。約翰·威爾克斯·布斯(JohnWilkesBooth)認為他正在重演暗殺凱撒，在射殺林肯時大喊“Sicsempertyrannis”——這當然是布魯圖斯刺殺凱撒時所說的話。

那些年紀大的人會記得上世紀90年代的“比爾蓋茨是上帝”的階段。美國總統總是具有準神的地位。因此，當您與現任總統進行比較時，這是非常極端的。所有相同的問題都適用于蓋茨。是先天還是后天？他是哈佛的內部人士，但卻是輟學的局外人。他戴著大眼鏡。他是不情愿地變成了書呆子嗎？他是通過突出自己的書呆子而繁榮起來的嗎？很難說。

一種理論是，比爾·蓋茨仍在因摔倒而受到折磨和懲罰。他必須去各種無聊的慈善活動，假裝那里的人在說有趣的事情，然后給他們錢來引導。雪上加霜的是，這些人正是90年代末聯合起來對付他的人。

美聯儲7月加息75個基點的概率為93.9%:6月28日消息，據CME“美聯儲觀察”：美聯儲到7月份加息50個基點的概率為6.1%，加息75個基點的概率為93.9%；到9月份累計加息50、75個基點的概率均為0%，累計加息100個基點的概率為4.1%，累計加息125個基點的概率為65.8%，累計加息150個基點的概率為30%。(金十)[2022/6/28 1:35:10]

休斯在46年的車禍之后開始失寵，當時他沉迷于止痛藥。30年來，他或多或少地躲在各種閣樓閣樓里，連接到靜脈注射機并拒絕進食。回顧這個故事有一種非常瘋狂的色彩。即使在休斯去世后，這種瘋狂仍在繼續。由于沒有權威的意志，各種遠方后代和可疑人物開始了一場漫長而惡的繼承遺產爭奪戰。然后是史蒂夫喬布斯的版本。您可能會說出幾個不同版本的Jobs版本。讓我們專注于70年代和80年代的那個。他具有所有經典的極端局外人和極端局內人的特征。他大學輟學了。他很古怪，節食瘋狂。他開始與史蒂夫·沃茲尼亞克進行電話竊聽。他服用了LSD。最終，他被踢出了蘋果公司，取而代之的是約翰·斯卡利，他被視為應該負責的更正常的成年人類型的人。回到關于古代文化的一點。這種動態現在和當時是不是大致相同？我們傾向于認為君主制是一個已死且不復存在的機構。但真的是這樣嗎？1996年2月，《時代》雜志將馬克·安德森(MarcAndreessen)登上了封面——坐在一張王座般的椅子上！后來當Netscape的事情變得糟糕時，他受到了相當多的誹謗。現在他似乎恢復得很好。MaryMeeker經歷了類似的上升和下降，然后再次上升。被稱為“網絡女王”的Meeker是一位有影響力的股票市場分析師，她可能是90年代網絡上最樂觀的人。如果她寫了關于你的公司的文章，你的股票就會上漲。她收到了更加負面的重新評估上世紀90年代科技泡沫爆發后，她從公眾面前被推倒。但她在摩根士丹利堅持了下來，并重新獲得了非常成功，現在是一名風險投資家。D.它可以逃脫嗎？這有多少可以避免？你如何避免成為犧牲品？當然，簡單的答案是，如果你真的不想被殺，你就不應該坐上王位。但這似乎是次優的。戴上王冠顯然是一件很有吸引力的事情。問題是您是否可以將其與執行分離。這就是成為極端內部人士的危險。推得太用力，兩極倒轉；你最終會成為一個極端的局外人，這一切都變成了鍋。一共有44位美國總統。其中四人——9%的總統——在任職期間被暗殺。還有四人幾乎被殺。如果你不是總統，你不會死于暴力死亡的幾率會大大降低。如果成為總統是你的目標，那至少值得考慮。這并不是說人們可以或應該通過退位來逃脫。有時冒險是值得的。也許你可以降低風險。必須有首席執行官和創始人。這些人有望戴上王冠。這必然涉及一定程度的玩火。棘手的部分是，雖然會犯錯誤，但當時很難發現。回顧起來更容易分析它們。比爾·蓋茨在1990年代的表現令人難以置信，直到拉里·埃里森和斯科特·麥克尼利以及其他科技公司的一群CEO有效地成立了一個“我們討厭蓋茨”俱樂部，激起了美國司法部的關注，等等。從蓋茨的角度來看，他是永無止境的進步的永恒勝利弧。一切都很完美，仇恨者只是嫉妒和可憐。但是一旦它轉動，它就會轉動得非常快。五、擴大成立

A.形式和理論避免成為替罪羊的一種策略是延長創始時刻。需要注意的是，可能沒有單一的靈丹妙藥解決方案——創始人變成上帝變成受害者的動態在某種程度上可能是不可避免的——讓我們研究一些關于如何談判這個危險領域的想法。您可以在一維軸上繪制各種形式的政府：

一家初創公司的結構基本上是君主制。當然，我們不這么叫。這似乎過時了，任何不民主的東西都會讓人不舒服。但是看看組織結構圖：

這當然不是代議制治理。人們不會對事情進行投票。一旦初創公司成為一家成熟的公司，它可能更傾向于成為一個憲政共和國。理論上有一個董事會代表所有股東投票。但在實踐中，即使在這些情況下，它最終也會介于立憲共和制和君主制之間。早期，它是直接的君主制。重要的是，它不是絕對的獨裁統治。沒有創始人或CEO擁有絕對的權力。它更像是古老的封建結構。人們賦予頂級人物各種權力和能力，然后在出現問題時責怪他們。我們偏向于民主/共和黨方面。這就是我們在公民課上習慣的。但事實是，初創公司和創始人傾向于獨裁的一面，因為這種結構對初創公司更有效。它比暴民更暴君，因為它應該是。從某種意義上說，初創公司不可能是民主國家，因為沒有。沒有一個是因為它不起作用。如果您在嘗試做一些新事情時嘗試將所有內容提交給投票流程，您最終會得到糟糕的、最小公分母類型的結果。

但純粹的獨裁是不理想的，因為你無法吸引任何人來為你工作。其他人也想要一些權力和控制。所以最好的安排是一個準神話結構，你有一個國王般的創始人，他可以比民主統治者做得更多，但仍然遠非全能。

B.占領我們可以通過在其上疊加君主制/民主制來重新構想我們舊的0到1和1到n范式。君主制涉及從0到1。民主涉及從1到99。

99%與1%是這種經典替罪羊機制的現代表達。這都是減一對一。它必須是唯一的。99.99人或百分比太細化了。替罪羊0.1并沒有真正起作用。你需要一個完整的人來扮演受害者。同樣，98-2也沒有完全相同的戒指。

C.延長時刻，逃避審判正常的公司包括最初的君主立憲時期，然后是創始人離開而更多傳統人進入并管理事物的正常時期。在美國，有開國元勛。然后還有其他人。也許像林肯或羅斯福這樣的一些人物是例外。但是這兩個階段通常是清晰和不同的。如果你想成為創始人并保持創始人，你可以延長創始期嗎？在科技公司中，只要技術創新持續下去，創業就會持續下去。因此，問題是實質性技術重點需要多長時間才能讓步。一旦你轉向僵化的、基于流程的常態，完成的工作就會少得多。因此，每個創始人都會做得很好，永遠不要停止思考是否有以一種或另一種形式擴展創立的策略。這可能需要適度的偏執。您可能會將每次董事會會議都視為一次試驗。充其量，董事會是陪審團。在最壞的情況下，它是一群暴徒，并希望讓您成為犧牲品。作為創始人，你的工作是在考驗中幸存下來。你必須確保你不會被處決。當然，會議室并不是唯一可能出錯的地方。但它通常是內部出現問題的地方，大多數致命的傷害來自內部而非外部沖突。即使是看似無害的CEO頭銜，實際上也可能相當危險。也許你可以想出一些方法來最小化它。奧古斯都從未說過他是國王。在布魯圖斯殺死凱撒之后，成為國王是危險的。所以奧古斯都只是“平等中的第一人”。當然，這種平等是否不僅僅是純粹的虛構，這是非常值得懷疑的。2000年10月，PayPal的事情非常瘋狂。燃燒率為1000萬美元/月。還剩下大約4.5個月的跑道。當我以CEO的身份回歸時，并不是突然的。我是董事長，回來后擔任臨時首席執行官。我們經歷了6-7個月的過程，試圖找到一個永久的。我們發現的一位體面的候選人沒有成功。事情進展順利，所以董事會同意讓我擔任首席執行官。但該公司即將上市，因此董事會堅持還需要一名首席運營官(COO)。當然，COO是CEO的#1替代候選人的代號——就像美國政壇的副總統，只是更具對抗性。我能夠說服董事會任命DavidSacks為首席運營官，這可能是一個很好的、安全的舉措，因為人們認為David比我更瘋狂。值得一提的是雙重創始人。聯合創始人似乎比不平衡的單一創始人遇到的麻煩要少得多。想想惠普和帕卡德、摩爾和諾伊斯，以及佩奇和布林。擁有多個創始人有各種理論上的好處，例如更強的頭腦風暴能力、協作能力等。但一個創始人與多個創始人之間真正決定性的區別在于，如果有多個創始人，要找出替罪羊要困難得多。是拉里佩奇嗎？還是謝爾蓋·布林？像暴民一樣的董事會很難聯合起來對抗多人——記住，替罪羊必須是單一的。創始人越單一和孤立，替罪羊現象就越危險。對于傾向于發現偽裝成真相的虛構的懷疑論者來說，這提出了一些有趣的問題。例如佩奇和布林，真的和宣傳的一樣嗎？或者這是一種安全策略？我們將不回答這些問題，幾乎不問。

D.王者歸來創始人的回報不容小覷。蘋果就是一個典型的例子。從1985年到97年有12個瘋狂的年份。有非常傳統的CEO。他們想不出要建造什么新東西。顯然，將創始人帶回來是非常強大的。從1997年到2011年，Apple完全改變了方向，并擁有令人難以置信的強大弧線。期權回溯丑聞已被歸為蘋果神話中的一個小注腳。蘋果股票不斷上漲，董事會不斷追溯授予的期權，給史蒂夫喬布斯帶來了相當大的意外收獲。

拯救史蒂夫·喬布斯的可能不僅僅是打造出色的產品或成為一名優秀的內部人士。他身患絕癥的部分可能是一個非常重要的變量。替罪魁禍首的力量——事實上，他的生命——正在逐漸減弱。2006年，我在MarcAndreessen的婚禮上見過史蒂夫·喬布斯。那時他已經很虛弱了。晚上9點，他從桌子上起身，宣布要回辦公室上班。不禁讓人疑惑：這是真的嗎？喬布斯真的這么努力嗎？或者是借口？也許他只是無聊和我說話。復活是可能的。但是只有死后才能復活。創始人應該仔細考慮如何盡可能長時間地保留最初的創始時刻。關鍵是要鼓勵和實現永續創新。避免或至少延遲向可怕的官僚機構轉變是非常重要的，在這種官僚機構中，沒有人可以做任何事情，每個人都受到限制。通常的說法是，社會應該被組織起來，以迎合和獎勵那些遵守規則的人。對他們來說，事情應該盡可能簡單。但也許我們應該更多地關注那些不遵守規則的人。也許它們在某些關鍵方面是最重要的。也許我們應該讓他們擺脫困境。

Tags：CEO加密貨幣COMINSCEOMOO幣加密貨幣市場總市值SBECOM價格CoinSale Token

狗狗幣價格