在這篇文章中,我展示了如何直接使用Uniswapv3池中的每日交易量和流動性信息來提取任何資產的隱含波動率。
ETH-USDC-0.3%池的流動性。綠色條顯示7天的預期走勢,使用鏈上隱含波動率測量計算。在我的上一篇文章中,我證明了將Univ3LP頭寸作為一種選擇出借可能比持有它更有利可圖。那是因為出售期權所收到的溢價可能會超過LP代幣應計的費用金額。在我的分析中,我得出了以下等式:
Robinhood因未恰當披露如何應對高頻交易機構而遭到調查:金色財經報道,股票與加密貨幣投資平臺Robinhood因未能恰當地披露如何將客戶訂單發送給高頻交易機構而受到民事欺詐調查。根據報告,這項由美國證券交易委員會(SEC)進行的調查已進入“高級階段”,可能導致其遭到1000萬美元的罰款。[2020/9/3]
經過一些重新安排,導致以下條件來指導資產是否應該作為選擇權借出或持有以收取費用:
但是,我在分析中做出了一個不自然的假設:我假設資產的鏈上波動率與交換的中心化期權上相同資產的“市場”波動率相匹配。具體來說,我假設年化波動率徘徊在100%左右,并使用該數字來提取6.8、76和2749的比率。回想一下,這些比率應該告訴您交易量與流動性比率應該是多少,以便假設隱含波動率為100%,持有LP代幣比將頭寸作為期權出售更有利。我規定Uniswap上所有資產的年化波動率是100%。對于ETH-穩定幣對,100%可能是準確的,但對于穩定-穩定幣對來說,這將是一個嚴重的高估。同樣,一些高波動性資產的年化實際波動率可能高達數百%。如何解決這個問題?我們如何在上面的表達式中選擇“正確”的波動率?我實際上是有效市場假說的大力支持者。畢竟,有效市場假設是使用幾何布朗運動在Black-Scholes方程中模擬資產價格的主要理由之一。簡單地說:有效市場假設(EMH)是金融經濟學中的一種假設,它指出資產價格反映了所有可用信息。一個直接的含義是,不可能在風險調整的基礎上始終“跑贏市場”,因為市場價格應該只對新信息做出反應。因此,考慮到該框架,我們是否可以假設所有參與者都已經對LP頭寸的持有成本和預期回報進行了定價,這意味著我們只能假設LP回報與其期權溢價完全匹配。換句話說,我們可以查看任何Uniswapv3池的每日交易量和tick流動性,并使用我之前導出的條件來計算池的隱含波動率(IV):
直播|KIKI >教你如何選擇比特算力:金色財經 · 直播主辦的《 幣圈 “后浪” 仙女直播周》第10期,本期由58COIN TOP天團組成,20:00正在直播中,本期“后浪”仙女58TOP女團甜美擔當 KIKI在直播間分享“教你如何選擇比特算力”,請掃碼移步收聽。[2020/7/31]
因此,只要可以從鏈上活動中提取每日交易量和tick流動性,這個方程就提供了一種計算資產IV的直接方法。1
從Uniswapv3計算隱含波動率
所有DeFi用戶都是“理性”的假設有多準確。根據您詢問的對象,它可能非常低,但讓我們更仔細地考慮一下。要計算USDC-ETH-0.3%池的隱含波動率,我們必須將每日交易量(76,520,000)除以當前價格變動的流動性量(4,350,000)的平方根,然后乘以2*0.3%和√365days得到年化波動率:
幣情觀察室 | 全球經濟蕭條 如何抓住幣圈投資機會:4月2日10:00,金色盤面邀請行情大V幣業生做客金色財經《幣情觀察室》直播間,將分享《全球經濟蕭條 如何抓住幣圈投資機會》,敬請關注,掃描下圖二維碼即可觀看。[2020/4/2]
以下是TVL對Uniswapv3中前15名礦池的相同隱含波動率計算:
在http://info.yewbow.org查看WBTC/USDC對的隱含波動率范圍為49%,穩定幣-穩定幣對(DAI/USDC)和ETH/sETH2對的隱含波動率低至1%。2
聲音 | 日本金融廳長官:針對區塊鏈等分布式金融系統,如何確保公眾利益已成為新課題:據日經新聞消息,今日在日本福岡舉行的G20峰會上,日本金融廳長官遠藤俊英發表演講指出“監管規則可能抑制創新,監管規則也會跟不上技術變革”。此外,以區塊鏈技術為首的分布式金融系統在沒有金融機構充當中介的情況下,可能實現顧客和市場參與者之間的直接交易,因此金融機構的地位存在下降的可能性,在這種情況下,如何確保公眾利益已成為新的課題。[2019/6/8]
這個近似值有多好?
在之前的一篇文章中,我從Coingecko抓取了每日開盤收盤價數據,以提取幾種資產的實際波動率,均以USDC或ETH計價:
在惡性通脹的委內瑞拉,比特幣如何成了\"硬通貨\":3月26日消息,據國外媒體報道,在世界各地,比特幣主要是一種投機性投資,其飆升的價格往往被人們視為數字貨幣泡沫。而在委內瑞拉,由于國家的通貨膨脹率畸高,持有數子貨幣成為了當地民眾的生存手段。[2018/3/26]
以ETH計算,大多數資產的實際波動率在75%到200%之間徘徊。如果我們將其與從Uniswapv3池中提取的IV進行比較,我們會得到:
請注意,對于大多數資產而言,波動性略低,可能是約2.5倍。我不確定這種差異從何而來。也許這是因為DeFi用戶并不都是理性的,或者與中心化交易所相比,用戶在鏈上的交易量沒有那么多,或者是因為我在周日截取了這張截圖,交易量只是較低。此外,WNXM似乎是一個異常值,年化波動率超過1,000%。這可能是由于tick流動性相對較低:
或者當天交易量很大,我認為UniswaptheGraph實例將24小時交易量報告為交易量與流動性代幣中的添加+刪除相結合。每日兌換交易量的快速概覽接近約100萬,這對應于32%/年的隱含波動率,更現實一點。3
使用IV幫助有效部署流動性
我們為什么要關心IV?實際上,隱含波動率對于估計任何資產的預期價格變動非常有用:有關選擇最佳Uniswapv3LP位置的更多詳細信息,請參閱此帖子和此帖子。具體來說,了解IV還應該有助于確定Uniswapv3池中流動性的部署位置。例如,ETH-UNI-0.3%鎖定了5700萬美元的總價值,但在7天的預期走勢內僅鎖定了約200萬美元。換句話說,在接下來的7天內,平均96%的已部署流動性不會被觸及。下一步是使用鏈上數據直接計算每筆交易的已實現波動率,并將其與使用交易量+流動性計算的IV進行比較。這是一個比我預期的稍微復雜的問題,過去幾周我一直在研究這個問題。然而,在這個過程中,我制作了幾部有趣的電影,展示了一些高波動性資產的兌換+流動性+費用之間的聯系:稍后會詳細介紹,敬請關注!本文來自元宇宙之道,星球日報經授權轉載。
重點摘要 DeFi的可組合性讓開發者能夠在開發中使用無須許可且抗操控的基礎架構,從而專注于核心商業邏輯的開發。可以將多個DeFi應用有機地組合在一起,創造出前所未有的應用場景和金融產品.
1900/1/1 0:00:00頭條 Terra鏈上合成資產協議Mirror疑似遭受治理攻擊推特用戶@0xLorenz表示,平安夜,Terra鏈上合成資產協議Mirror遭受了嚴重的治理攻擊,攻擊者發起185號提案.
1900/1/1 0:00:00Odaily星球日報譯者|余順遂 摘要: UnboundSecurity使用新型安全技術MPC。兩家公司沒有透露此筆交易的價格.
1900/1/1 0:00:00AscendEX交易所的三周年活動被熱錢包事故蒙上了陰影。12月12日,AscendEX公告稱,此前一天,「我們檢測到一些ERC-20、BSC和Polygon代幣從我們的熱錢包中未經授權而轉移.
1900/1/1 0:00:00數字資產管理公司灰度于上月發布名為《TheMetaverse,Web3.0VirtualCloudEconomies》的元宇宙研究報告,并預測元宇宙可能在明年成為一個萬億美元的產業.
1900/1/1 0:00:00當前的GameFi處于過熱的階段,整個市場由不理性的資金與新用戶支撐項目價值與幣價。一旦市場進入調整,幣價與游戲內資產價值下滑,整體游戲內經濟會受到極大的考驗,用戶與資金高機率會轉往其他板塊,當.
1900/1/1 0:00:00