虛擬幣:虛擬貨幣交易被定為非法集資，從業者需要關注哪幾個問題？

近日，最高人民法院發布《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉的決定》，自2022年3月1日起施行。最新司法解釋是關于刑法第一百七十六條非法吸收公眾存款罪及第一百九十二條集資詐騙罪的細化和解釋，其中第二條第款明確規定了虛擬幣交易為非法吸收公眾存款罪。“監管靴子的落地并不意外。”融孚律師事務所律師潘婷向《區塊鏈日報》記者表示，其實自從《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》發布后，有關虛擬幣相關交易的司法解釋就已經在預料之中。新司法解釋施行后，哪些行為可為哪些不可為，以及施行過程中的難點等問題，《區塊鏈日報》記者采訪了多位專業律師。ICO、IEO、IGO各種行為都是違法的

宜城成功打掉虛擬貨幣“跑分客”，涉案金額超1300萬元:近日，宜城將以楊某為首的“跑分客”犯罪團伙成功打掉。據表示，楊某在老家是個小老板，經營電器網吧，身價已達千萬。但是楊某不滿足實體生意，炒虛擬貨幣，淪為“跑分客”，為境外電信詐騙、網絡賭博提供資金轉移渠道，涉案金額超1300萬元。一般來說，用于轉賬洗錢的網絡工具被稱為跑分平臺，在平臺上注冊的人員被稱為“跑分客”。（澎湃新聞）[2021/4/6 19:50:39]

潘婷律師表示，此次司法解釋的規定首當其沖的是ICO。此類行為是《最新司法解釋》重點關注對象，包括ICO的各種變身形式，IEO也好、IGO也罷，不管名稱怎么變，本質都是非法吸收公眾存款的行為。潘婷進一步解釋稱，《最新司法解釋》實施前，ico的立案一直是個難題。如果項目方是用法幣募資的，那么在機關立案通常是相對簡單的。但是，如果項目方是用虛擬幣募資的，如ETH、USDT等，那么立案堪比取經，非要過個九九八十一難。但是《最新司法解釋》實施后，相信立案難情況將逐漸改變。潘婷律師指出，Gamefi的項目方不要抱有僥幸心理，雖然鏈游的形式很新穎，但是iGO的本質仍然是非法吸收公眾存款。“接著就是理財。如鎖倉理財、質押理財、Lunchpad等，基本都在最新司法解釋的管轄范圍內。”潘婷表示。“非法集資新司法解釋將實施，以網絡借貸、投資入股、虛擬幣交易等方式非法吸收資金將作為非法吸收公眾存款罪定罪的認定條件，是補齊監管和法律短板，打擊相關違法犯罪行為的新要求，也是對司法新實踐和犯罪新形式的新總結。”中聞律師事務所合伙人李亞接受《區塊鏈日報》采訪時說。李亞律師表示，涉及到了虛擬幣交易的行為，無論是場外的OTC交易、幣幣交易、DeFi、Gamefi以及空投行為等，不能僅從商業模式上來判斷一種行為的法律性質，需要揭開面紗去看這種事物的本質。李亞進一步解釋稱，只要是符合非法吸收公眾存款罪的四個特征要件，即非法性、公開性、利誘性、社會性等，且不符合企業合規改革試點適用條件的，都可能會涉及到非法吸收公眾存款罪。此前的發幣項目方是否安全？

美國伊利諾斯州新法案草案將“虛擬貨幣”添加到可以考慮放棄的資產清單:伊利諾斯州立法機構提出的一項新法案草案將“虛擬貨幣”添加到可以考慮放棄的資產清單中。該草案對伊利諾伊州修改后的《統一無人認領財產法》的某些方面進行了修訂，特別增加了兩項與虛擬貨幣相關的規定。虛擬貨幣是指加密貨幣和其他具有類似特征的資產的法律術語。該法案規定了所有被原所有者視為放棄的資產。其中可能包括房地產、保險箱、匯票和證券。一旦一項資產被認為無人認領，該州就有義務嘗試聯系其最后報告的所有者。如果無法聯系到原始所有者，州財務主管可以“要求”資產——實質上是收回資產。（cointelegraph）[2020/3/13]

值得注意的是，對于此前的發幣項目方，最新的司法解釋是否有追溯力也是幣圈關注的一個焦點。“如果說是原來的項目持續到現在，那這種違法或者說犯罪行為屬于持續性的狀態，那肯定適用于現在新的司法解釋。”李亞表示。李亞解釋稱，我國刑法溯及力是“從舊兼從輕”原則，即“有利于被告人”的準則。同樣，對于新的司法解釋實施前發生的行為，行為時已有相關司法解釋，依照行為時的司法解釋辦理；但適用新的司法解釋對犯罪嫌疑人、被告人有利的，適用新的司法解釋。NFT平臺會受影響嗎？

動態 | 國家發改委“淘汰產業”刪除“虛擬貨幣挖礦”:11月6日上午，中國政府網發布《產業結構調整指導目錄（2019年本）》已經2019年8月27日第2次委務會議審議通過，現予公布，自2020年1月1日起施行。《產業結構調整指導目錄（2011年本）（修正）》同時廢止。經查閱發現，在第一次征求意見稿中、處于淘汰產業的“虛擬貨幣挖礦”被刪除了。根據規定，淘汰類主要是不符合有關法律法規規定，不具備安全生產條件，嚴重浪費資源、污染環境，需要淘汰的落后工藝、技術、裝備及產品。此前征求意見稿中，“虛擬貨幣挖礦”為未標淘汰期限或淘汰計劃的條目，為國家產業政策已明令淘汰或立即淘汰。（吳說區塊鏈）[2019/11/6]

2021年被稱為NFT元年，國內的很多互聯網公司推出自己的數字藏品平臺，那么NFT平臺會受到《最新司法解釋》影響嗎？潘婷律師表示，常規的NFT平臺及交易并不在《最新司法解釋》與《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》規制范圍內。潘婷指出“常規”的NFT平臺及交易，如果項目方或平臺有利用發行大量NFT對不特定對象進行募資或者價格操縱等擾亂金融市場的行為，依然涉及刑事犯罪。不過，潘婷也表示，像阿里的鯨探、騰訊的幻核等數字藏品平臺沒有二級市場交易，用的也是私鏈，買賣都用人民幣，它們的法律風險很小。定罪的難點

動態 | Cumberland Japan加入日本虛擬貨幣商業協會:日本虛擬貨幣商業協會（JCBA）今日發布公告稱，Cumberland Japan已加入協會。[2018/10/10]

對于虛擬貨幣交易定性為非法吸收資金行為的難點。李亞律師認為主要有這三個方面：一是，虛擬貨幣交易犯罪往往和技術創新、金融創新密切相關，在界定罪與非罪時，需要對犯罪手段進行精準的法律認定。其次，虛擬貨幣交易犯罪會涉及到區塊鏈等相關技術問題，需要辦案人員對相關專業知識有一定了解。還有就是虛擬貨幣交易犯罪多是利用網絡、區塊鏈等技術工具，且涉及人員眾多，為辦案人員取證和固定證據造成了很多困難。

Tags：區塊鏈NFT虛擬幣EFI泰達幣區塊鏈交易查詢ANFT價格虛擬幣合約騙局KingDeFi

歐易交易所app官網下載