以太坊價格 以太坊價格
Ctrl+D 以太坊價格
ads
首頁 > Gate.io > Info

比特幣:紐約時報:NFT改變了藝術家,但它改變了藝術嗎?

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

1425年左右,佛羅倫薩藝術家Masaccio以單點透視法繪制了第一批主要作品。這一突破為日后的藝術家們延展了創作范圍。1839年,Louis-Jacques-MandéDaguerre在巴黎展示了他新發明的攝影術。它改變了視覺表現的本質,博物館的墻壁從此變得不同。一年前,2021年3月11日,MikeWinkelmann,藝名Beeple,以6900萬美元的價格出售了一幅“電腦插圖拼貼畫”,僅僅因為此拼圖附在一個叫做NFT的數字證書上。這一破紀錄的價格在各類創作者中引發了瘋狂的炒作浪潮——插畫家、音樂家、攝影師,甚至是幾位經驗豐富的先鋒派藝術家都加入了NFT淘金熱。在此后的12個月里,大約有440億美元花在約600萬張NFT上。資金多用于認證數字創作,但有時也用于繪畫和雕塑等實物。但是,這場“NFT藝術”的巨大海嘯真的引發了藝術的面貌,在某種意義上引領了某種形式的巨變嗎?很難,而且這種改變幾乎不可能發生:因為“NFT藝術”根本不存在。

MikeWinkelmann的數字藝術作品《每一天——前5000天》在佳士得以6900萬美元的價格售出,這幅作品是由5000幅數字圖像拼貼而成。NFT即一種不可偽造的代幣——只不過是一種所有權和真實性證書,可以附在任何類型的物體上,即使是運動鞋或報紙文章,也不能更改或丟失,因為它存在于區塊鏈上。想象一個NFT是一棟房子的契據:告訴你誰擁有它,也許還有一些關于它的事情,但你永遠不會談論一棟“指定的房子”,好像它與其他普通的老式房子有什么不同。“NFT藝術”和普通老式“藝術”也是如此。通常,你得到的NFT會是一個數字文件,可能是JPEG圖像或MP4視頻,存在于某個硬盤上,看上去和NFT出現前幾十年的藝術形式完全相同。當然即便最不傳統的作品,像Fewocious的變性少年的自傳性動畫,如果沒有經過NFT的"認證",也一樣會被評價“很好”或者“很差”,這也取決于個人口味。在紐約JackHanley舉辦的第一場畫廊展上,Beeple本人正在用數字換實物:他展示的是版畫、素描和繪畫——仿佛從一開始他的作品就沒有任何本質上的NFT風格。如果黑客成功摧毀了每一個NFT,99.9%的NFT“認證”作品將保持不變。舊金山藝術博物館的媒體藝術館長RudolfFrieling說:“我會全心全意地支持這樣一種說法,即壓根不存在NFT藝術,只存在藝術或者數字藝術。”他一直是收集各種數字藝術的先鋒,從網站到3D印刷雕塑。Frieling還提到:“坦白說,在我看來,舉辦‘NFT藝術展’的想法是荒謬的”。倫敦蘇富比拍賣行的專家MichaelBouhanna具有豐富的銷售NFT等數字藝術品的經驗。他認為,過不了多久,隨著NFT的新奇感逐漸消失,人們只會談論“數字藝術”,而把NFT作為所有權轉讓中的一個細節放在一邊。創造NFT的原因是“銷售”,而不是美觀。2014年,經驗豐富的數字藝術家KevinMcCoy在紐約新博物館的一個科技友好型藝術節工作到凌晨,他和一位名叫AnilDash的技術專家創作了被視為第一部NFT的作品。前幾周,我會見了55歲的Kevin和他53歲的妻子Jennifer,自1990年以來兩人一直是生活和藝術的伴侶。KevinMcCoy解釋說,早在2014年,他就在尋找一種方式,來證明自己和朋友創作的數字作品的作者身份,并轉讓其所有權,而這些作品大多未能出售。畢竟,一個數字文件,無論是視頻還是像Beeple那樣的JPEG,都可以被無休止地完美復制。當然另外一個角度講,如果藝術家想讓他們的想法產生廣泛的影響,也許應該如此。我們需要的是一種方法,使其中一些復制品成為“真跡”,來和其他復制品區別開來。McCoy意識到,區塊鏈可以充當一種虛擬保險庫。把契約作為NFT賦予原本置于地下室的藝術品上,收藏家突然有了固定的東西,用來持有和交易。McCoy夫婦表示,其設計的新標識將幫助數字藝術家和藝術作品生存和繁榮,讓他們能夠像畫家和雕塑家一樣輕松地銷售藝術品。Jennifer說:“你會覺得自己有自由思考的空間。”八年后,這個想法終于為McCoy夫婦帶來了回報。Kevin創建的第一個NFT于去年6月在蘇富比拍賣行以140萬美元的價格售出。在炒作中,沒有人能賺錢

《紐約時報》:Coinbase員工曾遭遇“種族主義或歧視性”待遇:《紐約時報》周五發布了對Coinbase內部多元化政策的評論文章。一些前雇員抱怨稱曾遭遇“種族主義或歧視性”待遇。該報道詳細介紹了幾起涉嫌歧視性行為的事件,包括種族成見以及圍繞黑人雇員雇用和晉升的不當行為。 紐約時報稱,至少有11名前雇員就此類事件聯系了人力資源部門或其經理。對此,Coinbase發言人Kim Milosevich表示,該公司“不容忍種族、性別或任何其他形式的歧視。她還表示,所有有關歧視的主張都得到了非常認真的對待,內部和第三方都對此進行了調查,并采取了適當的行動。[2020/11/28 22:23:58]

但NFT對大多數藝術家來說并沒有那么大的作用。我請分析公司ChainAnalysis的經濟學家EthanMcMahon分析了一些數據,結果顯示,大約一半的NFT售價低于400美元——幾乎不足以支付創造者“鑄造”NFT時的Gas費成本,更不用說維護數字工作室的成本了。McMahon還表示,幾乎所有NFT的轉售行為都發生在高端市場,只有在那里才能賺到錢,絕大多數NFT幾乎沒有被轉售。“那些試圖從NFT領域的瘋狂炒作中牟利的人真的需要小心……因為很多時候,它最終對你不利。”NFT憑什么獲得大批信眾?

如果這些NFT能帶來更多、更專注的觀眾,一些技術愛好者可能會感到滿意,他們并不指望NFT獲得更高的薪水。NFT熱已經吸引了一批數字本土人士,他們與藝術品市場上的收藏家們有著更緊密的聯系。48歲的愛爾蘭人JohnGerrard說,這些渴望成為NFT新手的人可能有潛力創造“一場支持數字創意的革命”。在NFT出現之前,他的數字藝術已經為他贏得了廣泛的認可。2014年,在紐約林肯中心廣場,一個巨大的LED屏幕顯示了內華達州一座太陽能發電廠令人眼花繚亂的真實“現場”圖像,完全由杰拉德電腦的0和1組成。然而,盡管Gerrard取得了巨大的成功,但他曾一度認為藝術界基本上已經拋棄了像他這樣的數字作品,轉而青睞那些在越來越保守的繪畫場景且占據主導地位的作品。也因此,NFT的流行可能會導致一個新的畫廊社區,它將是虛擬的,一個最吸引人的數字文件的市場。但Gerrard可能誤解了NFT的真正意義。正如沒有人收集一張1916年的貝比·魯斯卡片來欣賞上面的肖像,也沒有人收集“倒置的珍妮”郵票來欣賞它所承載的雙翼飛機一樣,被競拍到“平流層”的絕大多數NFT都是出于他們的稀有度和收藏性。和藝術性基本毫無干系,它滿足了與美術完全不同的人類需求和驅動力。然而,這些需求包括對社區、所有權及其權力、社會認可的需求,揭示了NFT真正的藝術潛力。作為藝術靈感的NFT

動態 | 紐約時報已刪除招聘區塊鏈人才的信息:據cointelegraph報道,紐約時報(NYT)已經在發布數小時后刪掉了其有關尋找區塊鏈人才開發概念驗證(PoC)的職位列表。紐約時報尚未解釋其迅速刪除的原因。據今日早些時候的報道,紐約時報正在尋找“為新聞出版商設計基于區塊鏈的概念證明”的人才。[2019/3/14]

紐約大學藝術世界經濟學教授AmyWhitaker說:“藝術存在于一個人們總是在對自己與經濟學的關系做出選擇的世界。”。NFT被購買、出售和欣賞的方式自動引發了所有權及其意義的問題。慷慨和貪婪。NFT的熱潮是一種群體行為,以及個人主義問題,通常是誰能為某項創造獲得資金。Whitaker說,在NFT中,這樣的社會“偶然事件”占據了中心舞臺,而在巨大的審美隔離的另一面,才是傳統的美術作品。但事實上,這些與社會和經濟因素的聯系是過去幾十年來最新穎、最具挑戰性藝術的核心。以被稱為“商業藝術”的藝術類型為例,在這種藝術中,買賣行為在其文化復雜性中已經轉化為作品本身。大約60年前,伊夫·克萊因、安迪·沃霍爾和20世紀60年代的各種概念主義者開創了這一流派,然后在20世紀90年代,達米恩·赫斯特的作品中開始流行。去年夏天,赫斯特成為最早入駐NFT市場的藝術明星之一。他把自己的項目稱為“TheCurrency”:他提供的NFT相當于他10000幅現場繪畫;購買一年后,收藏者可以選擇保留區塊鏈代幣并燒毀實體繪畫,也可以選擇保留畫作放棄NFT。商業藝術家赫斯特正在市場力量和審美愉悅之間展開斗爭。該項目由藝術服務公司海尼制作,最初的銷售收入約為1800萬美元。加密原生藝術家Pak制作的NFT也可以被放在商業藝術中:他提供的數字圖像具有最純粹的視覺趣味——任何設計師都可以在最小的立方體上進行即興創作,但它們以NFT的形式銷售,這種奇怪的方式產生了很大的影響。它們一次只提供給公眾幾分鐘,你購買的總數量會影響你獲得的NFT形象。如果我們在尋找真正的“NFT藝術”,而NFT本身成立,那么Pak的數字商業藝術就是合格的。還有一種被稱為“關系藝術”的更狡猾的藝術類型,其目標是通過觸發新的互動來揭示人類的互動。早在1992年,泰國藝術家RirkritTiravanija就創造了一個經典的例子:他開始烹飪咖喱,并為博物館觀眾提供咖喱,不是為了美食,而是為了讓人們關注提供這樣的服務意味著什么。就像Tiravanija用食物和慷慨做實驗一樣,CryptoPunks作為較早的NFT系列,可以被認為是一個將焦點放在收集行為及其意義上的實驗。CryptoPunks誕生于2017年6月,當時程序員MattHall和JohnWatkinson使用一些基本代碼生成了10000張不同人頭的卡通圖片,像素化程度如此之高,以至于你只能辨認出幾個識別特征:帽子或頭發。一開始還是免費的,但由于供應有限、種類繁多,供應有限,CryptoPunks成為了最具收藏價值的收藏品之一,現在每個都價值數百萬美元。2月底,蘇富比打算以3000萬美元的價格出售一批104CryptoPunkNFT,但委托人在最后一刻退出,拍賣取消。“人們非常沮喪,”NFT收藏家KentCharugundla說,問題在于,不斷飆升的收藏品市場可能會開始動蕩。這一解釋表明,即使新藝術在其所有社會和經濟復雜性中將NFT性置于臺面上,它也無法逃脫已經成為其核心的貪婪資本主義。奧爾布賴特諾克斯博物館的策展人TinaRiversRyan在Zoom發表演講時表示,如果數字藝術家認為NFT為他們被忽視的媒介帶來了豐富的未來,代幣的新世界可能會帶來“一種貧困——不僅是數字藝術,而且是藝術的全面終結,因為它使藝術成為一種無摩擦的商品。”但Ryan把我指向NFT世界的一個偏遠角落,那里正在進行的工作阻礙了一切照常進行。一年前,就在NFT大行其道之際,致力于各種計算機藝術的磚混畫廊Transfer的創始人KelaniNichole幫助組織了一場名為“我的碎片”的在線NFT展覽,該展覽旨在“通過一個強調道德、財富再分配、藝術家代理和權利的策展框架,來反思NFT。”一些藝術家免費提供作品,而另一些藝術家提供的作品的條件與NFT世界的標準不符。例如,倫敦人DanielleBrathwaiteShirley的一件作品由一個低保真GIF組成,該GIF展示了一系列書面的“條款和條件”,承諾買家“展示和投資黑人跨文化藝術家的作品”,然后在NFT的約束性合同中,收藏家同意遵守這些承諾,打印出來并粘貼兩年。

聲音 | 紐約時報記者:比特幣只對犯罪分子有利:據Bitcoin exchange guide消息,紐約時報記者、美國金融作家、黃金投機者James G. Rickards再一次明確了他對比特幣的看法。他重申了他繼續反對使用地球上最流行的加密貨幣比特幣(BTC)的想法。在最近的一次對話中,Rickards重申了他對BTC的指責,稱這只對犯罪分子有利。他解釋說:“我們已經擁有廣泛接受數字加密貨幣,它被稱為美元。你想要的是一個分布式賬本,而不是另一種加密貨幣。比特幣未能通過流動性測試,易用性和透明度測試。這對犯罪分子十分有利。”[2018/10/28]

KimLaughton的NFT作品《苦行僧》KimLaughton的《苦行僧》NFT的買家獲得了一件“反義”作品:一條真正的金鏈和寶石鏈的所有權,并寫明了標題詞,以及一張用于分享的作品的數字圖像,該項目捕捉了NFT世界中的矛盾,即新潮的非物質主張和現實中炒作牟利的沖突。這次展覽中的所有作品對評論家來說,并不是都有很多新東西要說,當然,他們也并非急迫地需要通過NFT這種形式來表達。綜上所述,他們把這場展覽變成了一件“元藝術”的作品。元關系藝術的作品反映了在我們的“Beeple”時代,作為藝術家、策展人或收藏家意味著什么。

聲音 | 紐約時報記者:VISA交易速率遠超BTC:紐約時報記者Jim Rickards 8月6日晚間在其推特上表示:“VISA的效率與比特幣相比如何?比特幣每秒處理3.3筆交易,而VISA每秒處理3526筆交易。VISA快了1000倍。”隨后,他轉發評論表示:“比特幣除了需要比日本資源更多的電力來滿足驗證交易的需求外,什么也沒有發生。G20國家正在準備摧毀它。”部分網友在評論中對其觀點表示反對。[2018/8/7]

紐約時報刊評:SEC和CFTC無力監管加密貨幣 更好的方法是“另起爐灶”:紐約時報14日刊登作者為PETER J. HENNING的評論文章稱,幾十年前通過的法律使SEC和CFTC無權對加密貨幣的新興市場進行監管。這兩個機構都沒有監管加密貨幣的經驗,因此如果國會將監管職責分配給SEC和/或CFTC,可能需要額外撥款以制定規則并有效監督。更好的方法可能是建立一個新的機構,例如“加密貨幣交易所委員會”。[2018/2/17]

Tags:NFT數字藝術比特幣加密貨幣NFTFundArt數字藝術字體1到10比特幣行情分析及最新消息數字貨幣和加密貨幣的區別是什么

Gate.io
WEB:Web3求職者必讀:如何學習Web3?

本文梳理自加密KOLBubba在個人社交媒體平臺上的觀點,律動BlockBeats對其整理翻譯如下:這篇文章將告訴你在Web3中走上人生巔峰究竟需要些什么.

1900/1/1 0:00:00
NFT:NFT的新敘事:CC0季或將到來

Zeneca,CC0究竟是什么?如果你在過去幾個月里一直關注我的推文,你就會知道,我早就說過“CC0季即將到來”.

1900/1/1 0:00:00
Bithumb:UST為什么不會像USDN一樣脫錨:大而不倒

有朋友來問我關于UST會不會像USDN一樣脫錨,Luna暴跌。今天又在社群進行了廣泛的討論,沒達成共識。我記錄些思考的碰撞,供大家參考.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈游戲:一文詳解FTX IEO:Terra開發商和韓國上市公司合作的游戲平臺「C2X」

FTX將在本周五21:00推出C2XIEO的項目預售。C2X是區塊鏈游戲平臺,提供游戲開發商如通證經濟設計、NFT二級市場等區塊鏈游戲解決方案.

1900/1/1 0:00:00
UNI:izumi會成為Uniswap V3狙擊Curve的必殺器嗎?

Mar.2022,GraceDataSource:FootprintAnalyticsizumiFinanceDashboard&FootprintDeFi3602022年1月26日.

1900/1/1 0:00:00
BEC:頂峰AscendEX首發上線Zebec——Solana生態的即時結算協議

3月16日,頂峰AscendEX聯合首發上線Zebec,并開放ZBC/USDT交易市場。作為Solana區塊鏈網絡的可編程結算協議,Zebec的即時流支付有望為企業、雇員和消費者提供顛覆性的支付.

1900/1/1 0:00:00
ads