GIN:13張圖還原DAO的野蠻生長：一年內數量增長8.8倍

過去一年時間里，DAO這個概念迎來了爆發式的增長，一年間種類繁多的DAO數量增長了8.8倍，相關提案提交數量增長了8.5倍，參與投票數量同樣增長了8.3倍之多。本文將通過十余個關鍵數據的變化，刻畫出屬于DAO的最新成績單。

在過去一年多的時間里，已經有了有效提案的DAO數量自700余個驟增至6000余個。從0到1000花了一年時間，而從1000到2000的時間縮短至3個月，2000至3000進一步縮短至2個月，而從4000增長到6000也僅僅花費了半年左右的時間。雖然近期DAO的增長速度略有放緩，但是這種持續增長的勢頭仍然令人側目。那么究竟是因為什么導致了去年11月下旬出現了一個爆發潮呢？其實答案就是ConstitutionDAO的出現并迅速躥紅。這個事件引來了大量市場參與者對于DAO以及DAO治理的關注，并啟發了許多人投身到了DAO的建設中來。不過有一點值得重視的是，雖然提案活動大量增長，但其實仍然是由少部分人推動的。據統計，市場上所有的提案中的65%來自于10%的DAO，而且截止發文時，有60%的DAO僅對于3個或更少的提案進行過投票。

元宇宙價值指數持續下跌至139.65:金色財經報道，據同伴客數據顯示，7月21日元宇宙價值指數為139.65，較前日下降5.03。

構成元宇宙價值指數成分的上市企業或NFT平臺皆為目前在虛擬經濟領域表現出巨大市場價值和未來潛力的頭部機構，該指數能夠有效反映元宇宙虛擬經濟整體價值的發展趨勢。

注：2021年3月10日主要成份股roblox上市并產生第一個收盤價，故選取3/11日為本指數首次推出的基準日，初始值為100。[2021/7/21 1:07:08]

除了提案本身的數量快速增長以外，參與治理投票的人數也取得了大幅增長，在去年5月到今年5月的一年時間里，從44.8萬人次增長到了370萬人次，增幅達到8.3倍。雖然月投票數峰值相較去年11月有所下滑，但目前相比去年上半年，仍然保持了相當大的增長。

金色晨訊丨11月13日隔夜重要動態一覽:21：00-7：00關鍵詞：數字歐元，美聯儲，PayPal，歐科云鏈

1.歐洲央行行長：預感歐洲將推出數字歐元；

2.灰度資產管理總規模達到94億美元；

3.比特幣成為按市值計算全球第二十大資產；

4.CME比特幣期貨11月合約收報16240美元；

5.美股三大指數收盤均下跌 區塊鏈概念股漲跌各異；

6.歐科云鏈將于11月27日舉行董事會會議；

7.美聯儲副主席：美聯儲仍處于調查數字美元可行性的早期階段；

8.PayPal正為所有符合條件的美國用戶開放加密貨幣服務；

9.比特幣持續上漲，日內最低報15884.79美元，最高報16339.63美元。[2020/11/13 14:10:29]

動態 | 網絡詐騙團伙搭建虛擬投資平臺，最高被判刑13年:近日，安徽省蕪湖市鳩江區人民法院一審公開宣判李冰等41名被告人詐騙案，法院經審理查明，2016年10月，福建閩侯縣人李冰出資在福州市注冊成立一家文化發展公司。2017年5月，被告人李冰與被告人李芳商議購買了一套自帶控制盈虧功能的平臺投資交易軟件，搭建起虛擬投資“比特幣”“萊特幣”等項目的交易平臺。由公司業務員通過微信扮演“高富帥”“白富美”等成功人士，采用欺騙性言語與網上異性聊天。在獲取被害人信任后，通過發送虛假的投資盈利截圖，引誘被害人到該公司搭建的虛擬投資平臺投資。（人民網）[2019/11/19]

關于具體投票行為，有約50%的用戶只參與過一次治理投票，而75%的用戶只參與過1個DAO的治理投票。還有一點需要注意的是，有可能一個用戶會使用不同錢包為不同的DAO投票，這個難以有效監控。

9位高管預測2018年13個幣種價格：ADA以年漲幅1669.52%奪冠 BTC以292.07%位列第二:本周，9位知名金融科技投資者(Fintech創始人、Wyre Inc聯合創始人、路透社的Joseph Raczynski等知名高管)參與了Fider.com發起的“2018年數字貨幣市場價格預測”的調查，涉及BTC、BCH、ETH、LTC、EOS等13個幣種。根據預測結果，截至12月31日各個幣種的平均價格與年度漲幅前5名如下：ADA：10.63美元(1669.52%)；BTC：43472美元(292.07%)；ETH：3371美元(192%)；EOS：27.50美元(103.10%)；BCH：3083美元(89.69%)。年度下跌的幣種2只，VTC：3.47美元(-19.94%)；DOGE：0.007美元(-4.89%)。[2018/2/8]

一個更合理的分析方法是分系統一個地址對一個DAO的重復投票行為，不過結果實際上并沒有出現明顯變化，有大約55%的錢包地址只為一個DAO投過一次票。

當然也有一些例外，有一些DAO的成員非常熱衷于治理投票，下表中的這些DAO的成員平均參與投票的次數都超過了10次以上。

還有一個非常有意思的現象是一些早期參與者成為了DAO的「明星治理者」，甚至有幾名用戶在單個DAO中擁有超過2000張的投票權。

前段時間@optimismPBC直接移除了一個由@cobie提出的提案的行為引發了市場的激烈討論。一個關鍵的問題在于DAO治理的去中心化程度究竟如何，如果這個組織實際上是中心化的，那么自然就違背了DAO成立之初的準則。我們可以用Ginicoef衡量一個DAO治理的去中心化程度究竟如何。Ginicoef是衡量收入平等的標準，也可以用于「評判」DAO，其中1指高度中心化，0指高度去中心化。舉個簡單的例子來說，如果一次治理投票中用戶A有1張投票權，B有1張投票權，C有10張投票權。如果只有A參與了投票，則Ginicoef為1，如果A和B參與了投票，則Ginicoef為0。事實上大多數DAO提案的最終結果都嚴重偏向于少數強大的投票者，約有25%的提案的Ginicoef大于等于0.8。

不過好消息是DAO治理似乎正在向著好的方向發展，過去一年中平均Ginicoef下降了約23%，從0.81下降到了0.62。

從結果上看，大約有1000個提案最終以低于60%的微弱優勢獲勝。

我認為能夠進行良性的辯論后再得出最終的治理結果是非常有價值的，而下圖中的這些DAO是在治理過程中支持和反對差距最小的一些案例。

原地址

Tags：DAONICGIN比特幣GDAOhelleniccoinGIN幣比特幣最高的時候是多少錢一枚

NEAR