ITA:Vitalik ：以太坊的賬戶抽象之路

賬戶抽象允許我們使用智能合約邏輯來指定交易的效果，以及費用支付和驗證邏輯。這帶來了許多重要的安全好處，例如多重簽名和智能恢復錢包，能夠在不更換錢包的情況下更換密鑰以及量子安全性。許多帳戶抽象的方法已在不同程度上被提出并得到了實施，參見：EIP-86、EIP-2938，以及兩年前的這篇文章。今天，由于開發者們希望專注于合并與分片，這些EIP的開發陷入了僵局，而ERC-4337這種不需要任何共識更改的替代方案已經取得了很大進展。ERC-4337嘗試通過額外的協議手段實現和EIP-2938相同的事情。用戶需要發送稱為用戶操作的鏈外消息，這些消息由區塊提議者或為區塊提議者生成bundles的構建者批量收集并打包成單筆交易。提議者或構建者負責過濾操作以確保他們只接受支付費用的操作。用戶操作有一個單獨的mempool存儲池，連接到這個存儲池的節點會進行ERC-4337特定的驗證，以確保用戶操作在轉發之前能夠支付費用。

Watcher.Guru：Vitalik Buterin撰寫以太坊白皮書時只有19歲:金色財經報道，Watcher.Guru發推特表示，Vitalik Buterin撰寫Ethereum白皮書時只有19歲。[2023/2/20 12:16:52]

ERC-4337作為一個純自愿的ERC可以做很多事情。然而，在一些關鍵領域，它比真正的協議內解決方案更弱：現有用戶如果不將其所有資產和活動移動到新帳戶，則無法升級；額外的gas開銷；較少受益于協議內抗審查技術，它以交易為目標并會錯過用戶操作而實現最佳效果的一條現實途徑，是在短期內開始大力支持ERC-4337，然后隨著時間的推移添加EIP來彌補其弱點。這并不一定需要大家專門承諾遵守ERC-4337。相反，可以將協議內支持設計為更通用，并支持ERC-4337及其替代方案和改進。在這里，我將列出其中的一些EIP，并說明它們可以按什么順序實施。將EOA錢包轉換為智能合約錢包

為了讓現有的EOA錢包升級到ERC-4337錢包，我們可以制作一個EIP，允許EOA執行設置其合約代碼的操作。一旦EOA做到了這一點，這種轉變就不可逆轉。從那時起，該帳戶將僅用作智能合約錢包。幸運的是，由于ERC-4337帳戶是DELEGATECALL代理，因此如果需要，以后可以將錢包轉換為與其他ERC兼容的智能合約。關于如何實施此升級過程有一些提案：1、“replacecode”交易類型這還沒有作為正式的EIP引入，但方法很簡單：添加一個新的EIP-2718交易類型，只需將帳戶碼替換為calldata。2、AUTH_USURP(EIP-5003)EIP-5003是EIP-3074的擴展提案，它引入了新的AUTHUSURP操作碼。如果使用EIP-3074機制，EOA地址A已授權另一個地址B代表它行事，則AUTHUSURP允許B設置A的代碼。這種方法比“replacecode”路線更復雜，只有當我們打算采用EIP-3074時，這才有意義。強制轉換

包含Vitalik、馬克庫班等4億Twitter用戶的數據在黑市上出售:12月26日消息，據網絡犯罪情報公司Hudson Rock報道，包含私人電子郵件和關聯電話號碼的4億Twitter用戶數據已在黑市上出售，該私人數據庫包含大量信息，包括AOC、Kevin O'Leary、Vitalik Buterin、馬克庫班等知名用戶的電子郵件和電話號碼。

Hudson Rock表示，鑒于賬戶數量，它無法完全驗證黑客的說法，但表示“對數據本身的獨立驗證似乎是合法的”。Web3安全公司DeFiYield查看了黑客提供的1,000個樣本賬戶，并驗證了數據是“真實的”。它還通過Telegram聯系了黑客，并指出他們正在積極等待買家。（Cointelegraph）[2022/12/26 22:08:20]

在更長遠的未來，我們可能希望進行強制轉換，以簡化協議，并使合約成為唯一的帳戶類型，從協議中取消ECDSA。一種可能的方法是添加一個覆蓋規則，從某個區塊開始，沒有code的賬戶被視為具有特定標準化“ERC-4337EOA錢包”code的賬戶。這可以通過“poking”過程來完成，其中任何源自EOA的交易都將其轉換，并且任何觸及具有非零nonce的EOA交易都會將其轉換。也可以一次性通過整個狀態來完成。問題

Vitalik：新加坡在加密貨幣監管方面的善意嘗試可能不會奏效:11月21日消息，以太坊創始人 Vitalik Buterin 近日在接受采訪時表示，新加坡在加密貨幣監管方面的善意嘗試可能不會奏效，因為新加坡監管機構試圖將“區塊鏈使用”和“加密貨幣”區分開，“如果沒有加密貨幣，那么你擁有的區塊鏈就是假的，沒有人會關心這些區塊鏈”。

此外，Vitalik Buterin 表示，監管機構既要支持新技術，又要打擊不良參與者，在兩者之間取得平衡難度很大，但他也表示新加坡很早就將自己定位為對加密貨幣友好的司法管轄區，只是最近幾個月才開始收緊盡管，監管機構只是試圖“阻止加密貨幣投機”，而不是完全禁止加密貨幣。（straitstimes.com）[2022/11/21 22:11:32]

合約內ECRECOVER驗證：一些智能合約依賴于這樣的假設，即如果你向特定賬戶提供ECRECOVER的簽名，你就擁有該賬戶。如果EOA轉換為合約，然后更改其驗證密鑰，則原始密鑰仍然能夠在這些特定上下文中“代表”帳戶。這可通過開始鼓勵所有此類項目更改為使用EIP-1271驗證，而不是在帳戶有code的情況下使用ECRECOVER。尚未檢測到的賬戶：強制轉換面臨的一個挑戰是擁有資產但尚未發送或接收任何交易的賬戶，因此協議無法可靠檢測到這些賬戶。協議必須保留將此類賬戶永久轉換為默認錢包的功能，或者需要有一個截止期，在此之后尚未轉換的帳戶將被燒毀。EOA只檢查不可轉讓性：一些應用程序實施合約內檢查以僅允許EOA與其交互。這通常是為了強制執行不可轉讓性。從根本上來說，這是一個壞主意，并且與轉向智能合約以提高安全性的目標不相容。因此，不應鼓勵這種做法，而應鼓勵應用依賴原所有者恢復程序來使轉移無法執行。降低Gas成本

Vitalik Buterin：支持薩爾瓦多總統可能是加密社區犯下錯誤行為的一個例子:金色財經報道，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin在最新媒體采訪時表示，支持薩爾瓦多總統Nayib Bukele可能是加密社區犯下錯誤行為的一個例子，薩爾瓦多選擇了“自上而下”采用比特幣的方式，比特幣社區“自然而然地喜歡所有支持比特幣的、有錢有勢的人”，這是愚蠢的，相比之下以太坊社區在選擇推廣和合作對象方面做得更好。（cryptoslate）[2022/11/21 22:11:31]

ERC-4337錢包面臨更高的gas成本，原因如下：1、需要支付大量的單個存儲讀/寫成本，在EOA的情況下，這些成本會捆綁到一筆21000gas的付款中：編輯包含pubkey+nonce(~5000)的存儲slot；用戶操作調用數據成本；ECRECOVER(~3000)；首次訪問錢包本身(~2600)首次訪問收款人賬戶(~2600)將ETH轉入收款人賬戶(~9000)編輯存儲以支付費用訪問包含代理(~2100)的存儲slot，然后訪問代理本身(~2600)；2、除了上述存儲讀/寫成本之外，合約還需要執行“業務邏輯”3、需要消耗gas來支付日志費用；4、一次性合約創建成本其中很多問題將在Verkle樹witnessgascostEIP以及writegascostreformEIP中自動解決，以更精簡的系統取代大量存儲成本。例如，pubkey和nonce可以存儲在slot0…63中，這將訪問它們的成本降低到1000以下。用戶在轉移ETH和支付費用時支付的費用會更少，因為目標賬戶和接收賬戶只需要被首次訪問一次。還有更多的EIP可以幫助我們實現簡化。例如：禁止智能合約邏輯使用slot0的自愿ERC，將允許它用于存儲代理，從而使其受益于更便宜的gas成本。“codeaddress”字段可以使代理更輕松，消耗的gas更少。“snappycompression”預編譯可以更輕松地使用ABI對象，而無需為所有零字節支付calldatagas成本。這是一個需要更多研究的領域。crLists

ConsenSys Ventures前負責人Kavita Gupta推出Delta區塊鏈基金:9月22日消息， ConsenSys Ventures前負責人Kavita Gupta推出Delta區塊鏈基金，目標規模為5000萬美元-1億美元。Gupta表示，她大約在六周前開始建立該基金。它將投資NFT、DeFi、可擴展性和多鏈互操作性，重點關注去中心化身份。另一個重點是從硬件和軟件的角度來看存儲和計算，她認為這對于支持機構采用非常重要。新成立的Delta區塊鏈基金在第一輪融資中就獲得超額認購，超過3000萬美元，并吸引Quantstamp和Polygon等項目創始人、Viraj Mehta（Rosy Blue）、Klaus Hommels（Lakestar）的投資。

據悉，Gupta此前曾在2018年為ConsenSys Ventures管理5000多萬美元的基金。她于2019年離開公司，在斯坦福大學任教。（CoinDesk）[2021/9/22 16:58:34]

這是一個長期的問題，因為只有啟用了完全的協議提議者/構建者分離方案后，crLists才真正適用。挑戰在于，我們希望提議者能夠識別“值得”包含的用戶操作，以便協議可以迫使它們被包含在下一個有空間的區塊中。這要求在協議中明確“驗證”和“執行”的概念。對于用戶操作，必須有一種已定義的方法來驗證該操作，以及有一種已定義的方法來執行該操作，這樣如果某個操作被驗證，則執行該操作的嘗試將是保證支付費用的，除非被讀取的狀態在驗證期間被修改。這些操作可以通過嵌入ABI方法來實現，如果實現了EOFEIP，也可以通過添加專用的EOF部分來實現。幸運的是，這不需要我們把ERC-4337當作一個最終標準，而是納入ERC-4337所支持的一個較弱概念，其他在很大程度上不同的ERC也可以輕松支持它。原因是，ERC-4337和EIP-2938的復雜性很大程度上與解決更強的DoS抗性問題有關：不可能使一個操作取消數百個其他操作，因為這將允許廉價地對mempool進行垃圾交易攻擊。這需要對帳戶驗證可訪問的內容施加限制。在這里，我們可以做一些更簡單的事情：只記錄在驗證過程中觸摸了哪些狀態對象，如果這些狀態對象中的任何一個被編輯，則不需要包含。這使得個人賬戶可以在審查抵制和靈活性之間選擇自己的權衡。在極端情況下，如果賬戶愿意，可以通過Uniswap在驗證期間支付費用，但由于任何人都可以發送影響Uniswap狀態的交易，因此此類賬戶實際上沒有抗審查保證。crList設計的大致輪廓如下：提議可以包含一個crList，它指定要包含的操作列表，以及每個操作讀取的狀態對象(key,value）對的列表。接受crList的構建者必須檢查所有操作是否通過validate檢查。執行crList中的每個操作都需要該區塊，除非該區塊沒有足夠的剩余gas，或者執行時的當前狀態已經編輯了該操作讀取的狀態對象之一。ERC-4337的剩余復雜性將僅用于mempool安全。原則上，可以有多個相互競爭的ERC以不同的方式實現該目標，只要它們都遵循相同的驗證和執行標準。這種方法的一個缺點是它與簽名聚合不完全兼容：因為協議不“理解”聚合方案，它不能強制聚合，惡意構建者可能納入未聚合的操作，并迫使發送者為其支付全部gas。但這種不便可以說是適度的。可能的路線圖

短期將ERC-4337全面投入生產。理想情況下，可以使用簽名聚合功能對其進行擴展，以實現rollup友好性。應該有接入ERC-4337的易于使用的瀏覽器錢包。考慮實現簽名聚合和壓縮，以使ERC-4337對L2更加友好；在L2協議中引導ERC-4337生態，其中gas成本問題會較少；中期實施Verkle樹，添加EIP以降低gas成本；添加可選的EOA-to-ERC-4337轉換；在PBS推出的同時或不久之后添加crList邏輯；長期考慮強制轉換；可能的替代方案

考慮編寫一個在協議層包含ERC-4337等效帳戶和交易的EIP，并推動其在L2中的采用；使用一種通過axuliary區塊工作的抗審查解決方案，消除用戶操作對以太坊協議的可讀的需要；

Tags：GASVITAVITITAGASC價格VITAETAVITT價格Digital Currency Aggregate

比特幣行情