HOW:一文探討以太坊轉向POS后是否會被認定為證券？

隨著以太坊合并日期的逐漸明確逼近，轉為PoS機制的ETH是否可定性為證券又再次成為話題中心。近期，華盛頓特區喬治城大學法律中心的法學教授AdamLevitin表示，運行PoS機制的區塊鏈網絡系統都可以歸為證券，理由如下：“證券”包括“投資合同”。“投資合同”由美國聯邦最高法院在Howey案中定義為K，用于對聯合投資企業的投資，利潤預期“完全來自于第三方的努力”。Howey說的是"錢"的投資，但這一直被解釋為只是指有價值的投資。質押很容易滿足這一要素。聯合投資企業的要素也很容易用質押來滿足：整個驗證系統需要多方參與。這就是集資。對利潤的預期也非常明確，質押者獲得質押獎勵。這就引出了最后一個要素：預計利潤將“完全來自”他人的努力。在Howey，美國最高法院說了幾次“完全”。如果這是衡量標準，那么質押者就不符合測試，因為質押者也是參與者。但下級法院基本上已經從Howey案中解讀出"完全"的定義，至少對于像多級分銷金字塔這種，參與者確實必須努力招募更多下線。基本上，上訴法院將"完全"理解為更可能是"主要"或"著重"。美國聯邦最高法院對此沒有異議。它在1975年的一份意見書中討論了這個問題，但沒有表明立場。考慮到任何一個單獨的質押者相對于企業中的努力的總和所做的貢獻可能是相當有限的，我懷疑"完全來自他人的努力"這一要素是符合的。但是，這些都無法回答更棘手的問題：當你處理一個去中心化的系統時，誰是"發行者"。但這是更寬泛的問題的一部分，即如何將去中心化的系統納入以人為本的法律體系。而風投合伙人AdamCochran則認為合并后的ETH不屬于證券，理由如下：首先，Howey測試三要素：金錢投資、聯合投資企業、從他人的努力中獲得利潤的期望。對于“金錢投資”這一點，ETH符合也無礙，畢竟幾乎所有風險資產、商品服務甚至比特幣等，都滿足這一點。爭議較多的是后兩點，不同法院有不同衡量標準，其中許多從未被美國最高法院采用。對于“聯合投資企業”這一點的界定，爭議較多，而且思想流派也較為繁雜，如橫向共同性、廣泛的縱向共同性、嚴格的縱向共同性。其中橫向共同性，法院尋找按比例分配利潤的特征，或通過資金的匯集將投資者的資產捆綁在一起。具體應用在ETH2.0中，你質押的ETH是獨立的，跟節點綁定的，與其他質押資金無關，也是根據自己節點的表現情況獲得賞罰，也不影響其他節點，因此并不具備橫向共同性。而縱向共同性更加強調投資者和發行者/推廣者之間的關系，例如投資者和發行者/推廣者在ETH上不一定是同賺同虧。不過第一個挑戰是，以太坊網絡作為一個去中心化開源項目，發行者和推廣者是誰？更重要的是，最開始為以太坊編寫代碼的人，并不是當前運行網絡的人。對于“從他人的努力中獲得利潤的期望”這一點，有些案例顯示其核心是"對從他人的創業或管理努力中獲得利潤的合理期望"；有些案例顯示利潤不能來自自己的努力或者服務；這是一個細微而重要的區別，對于質押來說，它再次嚴重依賴對聯合投資企業的證明。這一塊的重要問題是：你因為什么而受到獎勵？質押時，為何能夠得到獎勵？其實終極論據有兩方面，一是向用戶出售區塊空間而得到獎勵；這種觀點可以被視為聯合投資企業，不過不是來自推動者或發行人，因為區塊空間是與驗證者合作形成的，而且驗證者實際上出售的是驗證這種行為。那么問題來了，驗證者這種驗證行為是否屬于“自食其力”，其實在以前的案例中，SEC已經間接給出了答案，即驗證者參與網絡驗證是一種實質性的努力，并因此獲得獎勵。綜上所述，對于Howey測試的三要素，目前ETH存在爭議的是后兩點，雖然“買幣質押賺幣”這個模式看起來很像證券，但是如果深入了解，質押驗證的資金不與他人混合，獎賞獨立，不符合第二點；而且驗證者是通過自己的在線驗證努力獲得獎勵，也不符合第三點。但是，即使如果SEC要將ETH認定為證券，那么其實也跟以太坊轉換為PoS這個過渡無關。原地址：https://twitter.com/AdamLevitin/status/1550990967670554624https://twitter.com/adamscochran/status/1551278224218488832

OKX已分4筆將72萬枚OKB轉入回購銷毀地址:金色財經報道，據推特加密KOL余燼監測，OKX今日已分4筆將72萬枚OKB（約3263 萬美元）轉入回購銷毀地址。去年四季度的OKB回購銷毀數量是498萬枚（約8810萬美元），預計“今年一季度行情好轉，銷毀數量應該會高于去年四季度”。[2023/3/23 13:21:18]

美國國會議員Tom Emmer提出了禁止美聯儲發行CBDC的法案:金色財經報道，美國國會議員Tom Emmer在社交媒體上稱，今天，我提出了 CBDC 反監視國家法案，以阻止華盛頓特區未經選舉的官僚剝奪美國人的金融隱私權。該法案強調三件事：禁止美聯儲直接向任何人發行 CBDC。2. 禁止美聯儲使用 CBDC 來實施貨幣政策和控制經濟。3.要求美聯儲的CBDC項目對國會和美國人民透明。

任何數字版本的美元都必須維護我們美國的隱私、個人主權和自由市場競爭力的價值觀。任何不足都會為開發危險的監視工具打開大門。[2023/2/23 12:25:08]

外媒：美SEC意外泄露加密礦工個人信息，涉嫌違反《隱私法》:1月18日消息，一份截圖顯示，美國證券交易委員會（SEC）于在調查去中心化電網區塊鏈項目Green時無意泄露了加密礦工的個人信息，調查的部分內容包括該項目接觸的消費者，詢問他們購買Green產品的情況，并詢問他們的體驗。雖然Green的成員已經與SEC合作回答了所有相關問題，但該機構未能在1月6日將所有650名用戶的電子郵件以密件方式發送，因此泄露了這些人的姓名和電子郵件。

據收到電子郵件的人士稱，此次泄密事件對加密愛好者社區產生了不利影響。他們聲稱這些信息足以讓他們被識別并破解他們用來通過“挖采”生產Green加密貨幣的“節點”。截至周二，還沒有黑客入侵的報道。Green社區還非常強調維護消費者隱私，因為區塊鏈允許用戶匿名交易和挖幣，并表示它認為發布個人身份信息不利于這一目的。

報道稱，此次調查意外泄露個人信息違反了美國1974年的《隱私法》，該法案禁止在未經適當同意的情況下分享聯邦機構收集的信息。SEC對此回應稱：“保護各方的隱私至關重要，美國證券交易委員會正在調查此事。”（華盛頓觀察家報）[2023/1/18 11:17:50]

傳Arthur Hayes一直在為Mycelium的衍生品業務提供建議:金色財經報道，傳 BitMEX 聯合創始人 Arthur Hayes 一直在“持續”為澳大利亞區塊鏈基礎設施提供商 Mycelium 的衍生品業務提供建議，該公司目前已在以太坊 Layer 2 Arbitrum 上推出了永續掉期產品，允許交易者能夠訪問 Curve Finance (CRV) Frax (FXS) 和 Balancer (BAL) 流動性市場。據悉， Arthur Haye 在收到美國司法部違反《銀行保密法》的指控認罪后一直保持低調，不過有消息稱他已經與 Tracer（Mycelium 的前身）團隊合作了一年多，他一直在那里就金融工程的想法提供反饋。（blockworks）[2022/8/17 12:29:53]

Tags：QUOETHSECHOWQUO價格vethor-tokensec幣最新消息HOW幣

FTT