DAO:Bankless：一文解析BendDAO的擠兌危機

BendDAO是一個NFT借貸協議。上周末，對壞賬的擔憂讓BendDAO陷入鏈上擠兌風險之中，其儲備一度從約18,000WETH降至不到15WETH。

這種信貸緊縮使BendDAO陷入危機，使該項目上的貸方和借方暫時陷入困境。好消息是，在撰寫本文時，該協議的儲備已超過4,500WETH，因此最糟糕的混亂局面可能已經過去。然而，這一事件導致了投資者對更廣泛的NFT生態系統的風險的悲觀態度。讓我們介紹一下實際發生的事情以及未來需要關注的內容。什么是BendDAO？

Cogent Bank推出了包括區塊鏈在內的四個新團隊:金色財經報道，美國Cogent銀行推出了四個新的團隊，專注于大麻銀行、區塊鏈公司、優質金融貸款和公共財政，從而使其產品和服務陣容多樣化。這家提供全方位服務的商業銀行認為其支持這些以客戶為中心的利基市場的努力是對銀行業未來的投資。

該銀行掌握了基于區塊鏈的支付背后的風險、動態、資金流動、去中心化組織、區塊鏈集成、協議開發和不斷變化的監管環境，這些對于客戶在這一垂直領域的成功至關重要。?

Cogent 是一家州立特許銀行，Cogent總資產超過10億美元，在佛羅里達州北部和中部提供多個銀行中心。?（gulfshorebusiness）[2022/8/9 12:13:10]

BendDAO是一個NFT流動性協議，即NFT借貸項目。借款人可以使用該平臺使用7個頂級的PFPNFT集合，借出ETH，即Azuki、BAYC、CloneX、CryptoPunks、Doodles、MAYC和SpaceDoodles。

靈蹤安全（Fairyproof Tech）：Iron Bank合約有風險 項目引用須謹慎:靈蹤安全團隊（Fairyproof Tech）分析發現，造成本次事故的原因是Cream協議新引入的無抵押借貸功能Iron Bank相關合約存在漏洞被黑客利用。

Iron Bank大膽采用了無抵押+白名單方式讓用戶從資金池借款。這種方式一方面提高了資金利用率和靈活度，但另一方面增加了項目借貸的風險敞口，試圖采用部分中心化的方式對沖這類風險。

靈蹤安全（Fairyproof Tech）認為由于Iron Bank合約上線時間尚不長，未經過市場檢驗，因此存在較大風險。因此我們提醒所有引用了Cream項目代碼的團隊暫時不要上線Iron Bank功能，加強風險控制。我們后續會發布更進一步的細節。[2021/2/13 19:41:17]

DeFi巨鯨0xb1向DeBank打賞5 ETH:DeFi巨鯨用戶0xb1向DeBank的以太坊地址debanker.eth打賞5 ETH，以感謝debank資產總覽功能快速集成多個DeFi協議。

此前消息，交易員Nick Chong根據地址“0xB1AdceddB2941033a090dD166a462fe1c2029484”扒出DeFi巨鯨0xb1 ，0xb1的DeFi代幣持倉占比高達99%，該地址自創建以來幾乎每天都會進行數百筆合約交互，迄今為止該地址在交易費（gas fee）上已經花掉了價值111,000美元的以太坊。[2021/1/11 15:51:39]

而貸方可以將ETH存入協議的流動性池中，以嘗試從借款人支付的利息中賺取收益。BendDAO相應地使用了點對點模型，這與點對點借貸方式形成鮮明對比，后者最初通過NFTfi等項目在NFT生態系統中脫穎而出。這種P2P方法支持BendDAO的三個主要產品：以NFT為基礎的即時貸款、抵押品上市和NFT首付。BendDAO出現擠兌

??bank和Commerzbank完成第二筆基于區塊鏈的國際貿易融資試點交易:土耳其銀行??bank和德國商業銀行Commerzbank及其公司客戶共同進行基于分布式賬本技術（DLT）的第二筆國際貿易融資試點交易。

據悉，??bank、?i?ecam、Kuraray Europe和Commerzbank在五月底完成第一筆基于區塊鏈的貿易融資交易。第二筆交易于2020年11月2日在??bank、Sanko Holding Super Film、Brückner Group和Commerzbank之間進行。此次交易支持從德國到土耳其的機器零件貿易。它與第一筆交易在商品類型、部門、交易方、金額和交易細節方面有所不同。這兩項交易都已使用Marco Polo的付款承諾解決方案成功完成。（The Paypers）[2020/11/11 12:20:44]

團隊后來承認，BendDAO“在設置初始參數時低估了NFT在熊市中的流動性不足”。參數導致最近大量債務涌入DAO，這反過來又導致了我們在上周末看到的擠兌——貸方看到了壞賬上升，許多人在仍有儲備的情況下迅速退出以取出他們存入的ETH。那么，為什么NFT拍賣會失敗呢？由于最初的BendDAO參數要求違約清算出價高于針對NFT的未償債務，并且至少是該NFT當前底價的95%。由于最近許多NFT的底價下跌，許多BendDAONFT的債務超過了這些NFT的底價。此外，投標還必須鎖定48小時。這些要求使得違約拍賣對清算人越來越沒有吸引力，因此BendDAO積累了越來越多的“壞賬”NFT，這反過來又嚇壞了許多貸方，紛紛撤資。BendDAO進行緊急調整

8月23日，BendDAO通過了緊急參數更新提案，將清算門檻從95%逐步降低到截至9月20日的70%。此外，DAO還同意將競標鎖定期從48小時縮短至4小時。最終，調整的結果將使BendDAO的清算拍賣對投標人更具吸引力，從而保持ETH健康地回流到協議中以避免壞賬。對于投資者來說比較大的收獲：在接下來的幾周內，我們可能會看到BendDAO清算拍賣激增，因為BendDAO頭寸違約變得越來越容易。如果您在市場上購買頂級PFPNFT，那么請注意未來幾周的這些拍賣，因為可能會有一些大幅折扣的交易即將到來。

現在恢復了嗎？

在緊急調整后，BendDAO開始再次反彈，加上底價恢復，恢復了一些信心，ETH存款流回平臺。因此，該項目能否恢復到可以償還其仍欠的所有貸方的程度？在這一點上似乎是可能的，盡管BendDAO也不一定已經走出困境。另一方面，最近圍繞BendDAO會“傳染”其他NFT借貸項目和廣泛的NFT生態系統的討論被大大夸大了。

總結

BendDAO的信貸危機表明NFT借貸行業仍處于初期階段，雖然該領域發生了許多有趣的創新，但其中的項目仍然還是實驗，它們必須經過更多的實戰考驗。不幸的是，對于BendDAO及其用戶來說，該協議在最初的參數不佳之后正在進行相當大范圍的測試，盡管該項目可能已經解決問題，脫離這場風暴。至少，BendDAO將成為未來其他NFT借貸項目/流動性項目的一個重要警示故事。風險提示：根據央行等部門發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用于信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。

Tags：DAOBENENDBENDDOGEDAO幣KarlBenzTrend Xbend幣的內在價值

DOT