NFT:詳解Art Gobblers：頂級機構Paradigm親手打造的「NFT版生物圈二號」

即便你是一個Web3新人，也一定聽過Paradigm的名字。這家由紅杉資本合伙人MattHuang和Coinbase聯合創始人FredEhrsam聯合成立的投資機構，在4年時間里已經讓Paradigm的名字遍布行業。包括FTX、Coinbase、OpenSea、dYdX等等在內的投資版圖，已經橫跨DeFi、NFT、公鏈等多個加密領域。而現在，NFT項目ArtGobblers是這家頂級投資機構的絕對重心。在不到一個月的時間里連續發布了4篇與之相關的綠皮書，它對目前NFT領域存在的問題做了全面革新：在NFT發行方面采用了可變利率的漸進式荷蘭拍賣(VRGDA)，在NFT配套的ERC20Token發行采用了漸進所有權優化模型(GOO)，在創作者參與形式方面采用了新的創作工具和PagesNFT玩法，在策展形式方面構建了「去中心化畫廊」。這是由Paradigm這家頂級投資機構親手打造的「NFT版生物圈二號」，它有可能成為NFT行業的新范式。

TL;DR

?ArtGobblers是一個生態，由GobblersNFT、PagesNFT、$GooToken三部分組成?GobblersNFT的藝術形象由JustinRoiland創作，JustinRoiland在動畫短劇《瑞克和莫蒂(RickandMorty)》中擔任共同創作者和執行制片人?GobblersNFT總量10,000個，2000個通過白名單發行，8000個通過VRGDA發行?PagesNFT開始時是空白頁面(BlankPages)，藝術家創作后變為DrawnPages?GobblersNFT和BlankPagesNFT都采用了VRGDA的發行方式?VRGDA是為了平衡發售的供需，將實際發售情況與預期進行擬合?$Goo代幣采用了GOO的發行方式?GOO是讓NFT和Token的持有人群盡量重合，NFT持有者擁有的Token越多，其生成Token的速度就越快，通過使$Goo超通脹來被動持有NFT和質押Token目錄

ArtGobblers是什么？

在官方介紹中，ArtGobblers的定義是「實驗性的去中心化藝術工廠」，由藝術家JustinRoiland和加密投資機構Paradigm共同制作。看到這個官方的定義可能會一頭霧水，總結來說，ArtGobblers是一個包含了項目方、官方藝術家、外部藝術家、代幣系統、策展系統的大生態，它主要由GobblersNFT、BlankPagesNFT、$GooToken三部分組成。接下來將詳解這三個組成部分以及它們之間的關系。GobblersNFT

報告：61%的客戶已經研究或計劃研究加密貨幣:金色財經報道，Salesforce金融服務報告顯示，61%的客戶已經研究或計劃研究加密貨幣，這突顯了人們對數字貨幣的興趣日益濃厚。盡管三分之二的客戶表示對數字貨幣感興趣，但只有29%的客戶希望從其金融機構獲得區塊鏈數字貨幣服務。這可能凸顯了當前FSI產品的明顯差距、對新興技術的不適，或者可能表明人們確實有自我托管的興趣，因為報告顯示60%的客戶對加密貨幣感到滿意。

調查還發現，31%的客戶已經研究過，30%的客戶計劃探索投資組合多元化，包括將加密貨幣作為一種資產類別。盡管存在波動性，但該數據表明人們對加密貨幣作為多元化投資組合的有效組成部分的好奇心和接受度正在不斷提高。[2023/7/8 22:24:53]

動畫短劇《瑞克和莫蒂(RickandMorty)》GobblersNFT總量為10,000個，它的藝術形象由JustinRoiland創作，JustinRoiland在動畫短劇《瑞克和莫蒂(RickandMorty)》中擔任共同創作者和執行制片人。發行方式這10,000個GobblersNFT分為兩種方式發行：?2000個通過白名單的形式發售，全部采用FreeMint的方式發行，其中有300個會預留給核心團隊，剩余的留給社區。?8000個采用可變利率的漸進式荷蘭拍賣(VRGDA)的方式發售。分為普通款與稀有款GobblersNFT分為了普通款和稀有款，其中普通款的「乘數」也不相同。由于GobblersNFT可以生成$GooToken，「乘數」決定了每個GobblersNFT生成$GooToken的速率。除了普通款以外，還有10個稀有的「傳說級GobblersNFT」。據ArtGobblers綠皮書透露，「它們將在未來十年內的特定時間里出現，為游戲提供斷斷續續的戲劇性和結構感。」「傳說級GobblersNFT」的起始價格被設置為69個普通Gobbler的價格，并采用標準荷蘭拍機制進行拍賣。后續每個「傳說級」都將以上一個「傳說級」成交價的2倍作為起始競拍價。這里的拍賣成功意味著要「燃燒」普通款，即若以69個普通Gobbler的價格成交，則買家需燒毀這69個普通款。每次通過VRGDA發行GobblersNFT總供應量的10%時，都會出現一個新的「傳說級」。「傳說級」生成$GooToken的速度，是「燃燒」的普通GobblersNFT組合的兩倍。PagesNFT

PagesNFT將分為兩種：BlankPages和DrawnPages。BlankPagesNFTBlankPages即空白頁面，在GobblersNFT剛發售時沒有BlankPages，隨著后續GobblersNFT可以生成$Goo代幣，則可以用代幣購買BlankPages。

同時，BlankPages的生成也將采用VRGDA來調節供需關系，開始時每天可以生成69個BlankPages，在隨后大約8個月的時間里生成速度會沿著Logistic曲線放緩，直到達到每天10個BlankPages的恒定速度，隨后將永遠保持這一速度。生成的BlankPages不會分配給團隊，但每10個新創建的BlankPages中，就有1個會進入社區藝術家的國庫。DrawnPagesNFT

數據：約5%的ETH質押驗證者正在提款:金色財經報道，CoinShares的數據顯示，約5%的ETH質押驗證者正在提款。目前退出隊列中有19,500名驗證者正在排隊退出，等待時間約為12天。[2023/4/21 14:17:19]

官方繪圖工具中的作品DrawnPages直譯就是畫過的頁面，外部藝術家可以用上文所述的BlankPagesNFT將自己的藝術作品/畫作鑄造為1/1NFT，這個過程被官方稱為「glamination」。這些DrawnPagesNFT將歸屬于ArtGobblersPages集合里，它們是屬于鑄造它們的藝術家ERC721NFT，與任何其他NFT一樣，它們可以由藝術家隨意轉讓或出售。$GooToken

$GooToken是由GobblersNFT生成的ERC20Token，$Goo可以用來生成GobblersNFT或PagesNFT，同時Gobblers擁有的$Goo越多，它后續繼續生成$Goo的速度就越快，它的生成速度采用了漸進所有權優化模型。ArtGobblers生態工作原理

上文介紹了ArtGobblers的各個組成部分，最終它們會形成一個閉合的生態系統。

組件關聯圖對于GobblersNFT

DrawnPagesNFT可以被GobblersNFT吞噬Gobble一詞有「吞噬」之義，對于GobblersNFT，它可以吞噬上文所述的外部藝術家創作的DrawnPagesNFT，永遠陳列在它的「肚皮畫廊」里。普通款GobblersNFT可能被「燃燒」，用以生成「傳說級」。此外，GobblersNFT可以生成$Goo代幣，$Goo可以用于購買GobblersNFT和購買BlankPagesNFT。對于PagesNFT從BlankPagesNFT開始，它可以用$Goo代幣購買，吸引外部藝術家創作后生成DrawnPagesNFT，有的DrawnPagesNFT可能會被GobblersNFT持有者吸納入「肚皮畫廊」。本章節ArtGobblers生態總覽

可變利率的漸進式荷蘭拍賣(VRGDA)是什么？

拜登：硅谷銀行和Signature Bank管理層會被解雇:金色財經報道，美國總統拜登表示，如果一家銀行（例如硅谷銀行或Signature Bank）被美國聯邦存款保險公司接管，那么經營銀行的人就不應該再在那里工作了，這些銀行的管理層將被解雇。此外，拜登還表示這些銀行的投資者“不會受到保護”， 投資者在知情的情況下承擔了風險，并且因為風險沒有得到回報而損失了資金。（theguardian）[2023/3/13 13:01:39]

GobblersNFT和PagesNFT的發行都采用了VRGDA在上文所述的ArtGobblers生態里，GobblersNFT和PagesNFT的發行都采用了這個可變利率的漸進式荷蘭拍賣(VariableRateGradualDutchAuction,VRGDA)，它是漸進式荷蘭拍賣(GDA)的泛化版本。從荷蘭拍到漸進式荷蘭拍

Azuki以1ETH的價格完成荷蘭拍荷蘭式拍賣(DutchAuction)也稱降價拍賣，拍賣人設置一個上限價格，然后上限價格在特定的時間間隔內逐漸下降，第一個應價的競拍者獲勝。例如，藍籌Azuki在發售時就采用了荷蘭拍的形式。漸進式拍賣(GradualDutchAuction,GDA)由Paradigm在2022年4月4日提出。GDA的工作原理是將銷售分解為一系列荷蘭式拍賣，而不是只通過一次荷蘭式拍賣就完全發售。在提出GDA的綠皮書中，以非連續型GDA舉例：「假設Alice想賣出1萬件NFT。她不確定這些NFT的公允價格，所以她不想以固定的價格出售。她可能會選擇進行荷蘭拍賣——從一個很高的要價開始，然后逐漸降低價格，直到所有的NFT都被賣掉。不過這種方式并不一定是最優解，因為市場上的買家可能并不足以一次性消化所有的NFT作品。但是如果Alice一次拍賣一個NFT，例如，她可能會每分鐘都開始一場新的荷蘭拍賣，拍賣她的一件新作品。這將給市場更多的時間來為她的NFT藝術品找到一個公允的價格。」非連續型GDA其實就是這一想法的延伸。目前NFT發行方式存在什么問題？

?白名單預售+非白名單公售這仍是目前最主流的NFT發行方式，它會把整個NFT系列一次性傾倒到市場上。有兩種情形：1.項目熱度十分火熱，能十分順利地完成發售。然而這通常會伴隨GasWar，讓參與發售的人多了很多不必要支出，且有可能在最開始超預期暴漲，若團隊后續交付速度慢于預期，價格下跌會傷害社區和投資者；2.項目熱度中規中矩，能順利完成發售。與后續運營的收入相比，發售的收入占比極大，且有不少項目在發售后便處于SoftRug狀態，「賣完撒花」，團隊缺乏后續運營的驅動力；3.項目熱度不足，發售階段的「一次性傾倒」使其供過于求。NFT玩家是否愿意參與發售很大程度上取決于是否有利可圖，若項目無法在最開始就順利完成發售，后續運營可能無以為繼，團隊和社區成員的前期投入也將功虧一簣。?普通荷蘭拍這也存在一定的問題：1.若起始價格低于市場公允價格，這等同于公售，可能出現的問題與上述相同；2.若起始價格高于市場公允價格，且設置最低價也高于市場公允價格，會導致發售失敗，極大影響社區和投資者信心；3.這本質上仍舊是「一次性傾倒」，能否以一個項目方、投資者、社區都滿意的合適價格完成發售很大程度上取決于NFT市場的好壞，即同樣一個項目在NFT牛市里可能爆火，在熊市里卻可能發售失敗。?按照時間表線型發售

美國SEC命令Bloom Protocol在九個月內將其代幣注冊為證券，否則或將面臨3100萬美元的罰款:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）監管機構發現，加密貨幣初創公司Bloom將其代幣作為投資合同進行宣傳，在法律上將其定性為證券。Bloom Protocol在2018年的牛市高峰期進行了首次代幣發行（ICO）。監管機構要求Bloom在九個月內將其代幣注冊為證券。加密貨幣初創公司Bloom Protocol被美國證券交易委員會（SEC）下令注冊其代幣，否則將面臨3100萬美元的罰款。美國證券交易委員會周二向該公司發出了停止令，指責其提供未注冊的證券。[2022/8/10 12:15:45]

Nouns的每日拍賣這里最典型的案例便是每天只拍賣一個的Nouns。按照時間表線型發售很好地解決了上述「一次性傾倒」的問題，但它可能存在的問題是發售模型過于簡單不夠靈活，以每天只發售一個的固定的速度發售可能與社區擴張速度不匹配。VRGDA是如何運轉的？

舉例在VRGDA的綠皮書里舉了這樣一個例子：

VRGDA舉例「想象這樣一個簡單的時間表，我們希望每天銷售10個NFT。我們為第一個NFT設置了1個Token的起始價格。假設現在是第5天，那么我們應該賣出50個NFT。但是，由于一直供不應求，我們已經賣出了70個。我們本來應該在第7天之前賣出70個NFT，所以我們的發售達到相應數量相較于預期提前了兩天。因此，我們希望在未來收取更高的價格，需要使用一個指數曲線來確定這個價格要比原來高多少。這里是舉例，由于發售情況比預期提前了2天，所以我們把價格提高至2的2次方，即新價格是4個Token，提高價格來抑制NFT的售出。假如在第15天，我們應該賣出150個NFT，但只賣了120個，這是第12天應該完成的發售量，這意味著發售情況落后了三天。于是將價格調整為2的-3次方，即新價格是0.125個Token，降低價格來促進NFT的售出。」一句話總結就是：VRGDA可以動態調整NFT的售價，若供不應求則提高價格，若供過于求則降低價格，使每天的發售情況能盡可能與預期的發售時間線相擬合。數學推理VRGDA給出的數學公式：

t：發售時間p0：如果NFT按照時間線以預期的速度售出，NFT的售價k：在沒有購買的情況下，NFT價格在單位時間內下降的百分比f(t)：發行時間表，在t時間要出售的NFT數量vrgda(t)：調整后的價格

市場消息：加密貨幣交易所Rain的資本翻倍至1億里拉（約合577萬美元）:6月20日消息，加密貨幣交易所Rain的資本翻倍至1億里拉（約合577萬美元）。（金十）[2022/6/20 4:40:24]

Paradigm給出的VRGDA三種示例在VRGDA綠皮書中僅給出以上三個例子：1.一次函數，以恒定的速度發售，如每天發售1個，與GDA相同；2.平方根函數，總量無上限，但在開始時供應多，隨后減緩速度，慢慢趨近于以恒定速度發售；3.邏輯函數，總量有上限，開始時供應多，隨后減緩，直至發售完成。具體公式推導可以參考VRGDA的綠皮書，但可以看出由于f(t)代表了發行時間表，項目方在采用VRGDA作為發行方式時，可以根據自身情況決定在t時間要出售的NFT數量，即自定義f(t)函數，實際由VRGDA能延伸出的發行方式千變萬化。VRGDA有什么優點？

1.讓NFT的發行方式更加靈活，不再是「一次性傾倒」和死板的線性時間發售，可以根據項目的實際需求和市場大環境自定義適合自己的發售方式，前期迅速擴張，后期減緩，符合項目的發展周期，讓項目更加可持續地發展；2.通過動態調整價格來擬合發售時間線，促進實現供需平衡，幫助NFT投資者更好地審視NFT項目和進行價格發現；3.拉長項目發售時間周期，發售可以始終伴隨著項目路線圖交付，穿越牛熊也能過減小宏觀方面NFT市場對NFT項目發售的影響。漸進所有權優化模型(GOO)是什么？

在上文所述的ArtGobblers生態里，$GooToken的產出采用了這個漸進式所有權優化模型，它被用來解決NFT的持有者和NFT配套ERC20Token的持有者重合度不高的問題，促進NFT和其配套ERC20Token持有者的綁定。目前NFT配套的ERC20Token發行方式以及存在的問題

目前NFT配套的ERC20Token發行方式主要是兩種：?空投。在某個時間，所有的NFT持有者都可以去領取/收到與他們持有的NFT數量成比例的ERC20Token，例如BAYC、MAYC持有者都能用自己持有的NFT去領取$ApeToken的空投。?恒定釋放。通過質押/任務，NFT持有者可以持續收到相對應的Token，例如DeGods通過質押獲得$DUSTToken，CoolCats持有可以直接領取Token，還可以通過做任務領取額外的。存在的問題：在這兩種情況下，隨著時間的推移，持有NFT的人群可能會與持有相應Token的人群可能產生分離。在空投的情況下，由于一些用戶選擇只出售他們的NFT，而另一些用戶選擇只出售他們的Token，導致整個項目的Token和NFT所有權不一致，并且不存在使其恢復一致的力量。在恒定釋放的情況下，由于Token以恒定速率發行，新發行的Token在總供應量中所占的比例越來越小，NFT和Token所代表的所有權不可能隨著時間的推移恢復一致。此外，無論用戶擁有多少Token，都沒有動力將其與相當數量的NFT相匹配，反之亦然。一旦NFT和Token持有者的群體出現分歧，就沒有任何東西可以重新調整他們的關系。GOO機制如何運轉？

想要解決上述問題，讓NFT和Token的持有人群盡量重合，就需要綁定NFT的持有和Token的生成。

GOO的供應量會呈指數級增長GOO提出的方法很簡單：NFT持有者擁有的Token越多，其生成Token的速度就越快。兩種情形：

只有持有足夠多的$Goo才能保證份額不被持續的超通脹稀釋1.不持有NFT，只持有Token：不持有NFT意味著無法生成Token，而別的持有者會一直生成Token，持續的增發讓非持有者持有的Token在總供應量中所占的比例迅速減少；2.持有多個NFT，但只持有少量Token：與其他的持有者相比，它的Token產量將落后。對于ArtGobblers，Paradigm提出了一個簡單易懂的公式來解釋Token的釋放：

mult代表了GobblersNFT的乘數，goointank代表了持有者擁有的Token數量。可以看到，Token的釋放與NFT的乘數和持有Token的持有數量成正比。

具體的運行機制可以參考GOO的綠皮書，其中有結果證明，如果多個GobblerNFT帶有乘數之和與單個GobblerNFT的乘數相同，那么他們獲取$Goo的速度是一樣的。即假如持有多個GobblerNFT，乘數之和為20，與持有1個乘數為GobblerNFT對比，二者生成$Goo的速度是相同的。ArtGobblersNFT特色總結

1.采用VRGDA發行方式

VRGDA可以動態調整GobblersNFT和PagesNFT的售價，若供不應求則提高價格，若供過于求則降低價格，使每天的發售情況能盡可能與預期的發售時間線相擬合。2.采用GOO發行NFT配套的代幣

通過GOO機制發行$GooToke，讓Gobblers和$GooToken的持有人群盡量重合。3.「去中心化畫廊」吸引優秀藝術家進入生態

每一個GobblersNFT都是一個「去中心化畫廊」，人人都是策展人，GobblersNFT可以通過「吞噬」PagesNFT來不斷豐富其中的內容，例如可以構建某一主題的GobblersNFT。

外部藝術家可以通過在BlankPagesNFT上創作，好的藝術作品會被吸納入這個生態，Paradigm構想了一個正向飛輪：?隨著藝術家們創造出好的藝術作品，ArtGobblers的文化相關性會增加?文化相關性的增長，收藏家對Gobbler藝術的需求將會更高?藝術家們看到收藏家的需求越來越高，他們將創作出更好的藝術作品另外，通過在ArtGobblers專有的藝術平臺上作畫，可以逐筆回放每一幅作品的整個繪圖過程，可以看到每一幅作品如何從最開始勾勒輪廓到最終成為恢弘大作的，這從一定程度上避免了直接盜用作品和抄襲，也會減少「代肝」的現象。4.博弈

權衡GobblersNFT和$GooToken的持有情況，變成了一種有趣的博弈游戲。需要競爭的情況：1.如何調整GobblersNFT和$GooToken的持有比例，使得$Goo生成速率最大化；2.當持有者的$GooToken達到一定數量時，是花費$Goo去再購買一個GobblersNFT來增大乘數，還是買PagesNFT來讓藝術家創作并售出，或者不花費$Goo選擇一直質押，這些情況哪個才能讓后續利益最大化。可能存在的問題

1.智能合約安全問題

從上文也可以看出，與其他的NFT項目不同的是，ArtGobblers這個生態內部有著大量的交互，它的運行邏輯需要開發許多的智能合約做支撐，包括GobblersNFT、PagesNFT的發售、$GooToken生成、$GooToken消耗、BlankPages與DrawnPages的轉化等等。因此，想要保證生態能夠平穩安全地運行下去，首先需要保證其中的智能合約的安全性。在9月20日，Paradigm開源了代碼，并發布相關的綠皮書，并開始了一場有著10萬美元獎金的審計比賽，以此來保證系統的安全。在此前已經接受了samczsun和RileyHolterhus的內部審查程序，還聘請Spearbit在協議開發完成時對協議進行審計，沒有發現任何重大漏洞。2.后續無人運營，時間周期長

在ArtGobblers綠皮書中的路線圖中寫道：「Justin、Paradigm以及ArtGobblers團隊都沒有計劃在即將到來的freemint之后構建任何全新的東西。ArtGobblers不是Gobblers元宇宙的第一階段。這是一個完整的外星技術，我們將它釋放給毫無戒心的民眾。」這似乎意味著團隊后續不再對這個ArtGobblers生態施加外部干預，任由其自行發展。據計算，GobblersNFT的發行周期長達十年，若Paradigm后續不參與運營，很難想象它是否會走向毀滅。結語

Paradigm歷來十分重視范式轉移，運用范式轉移的理論，Paradigm認為能夠顛覆行業的一定是新范式，而非舊范式的革新。ArtGobblers從NFT的發行方式、配套Token釋放、藝術家參與形式、策展形式、玩法機制帶來了全面革新，這是屬于Paradigm的「尤里卡時刻」。而ArtGobblers整個生態愿景是無外部干預的內部相互作用最終實現自循環，這個由最頂級的加密投資機構親手打造的「NFT版生物圈二號」能否成功上線并平穩運轉，讓我們拭目以待。Reference

ArtGobblersVariableRateGDAsGOO(GradualOwnershipOptimization)Howtoplay0xMonacoOpenSourcingtheArtGobblersSmartContractsParadigm：憑實力完美抄底比特幣，新范式投資的登頂之路VRGDA-WhyisitabetterNFTissuancemodelRiceDaily20220915-WTFisartgobblers

Tags：NFTOBBBBLGOBnfts幣簡介ROBBINBBLINKALGOBLK價格

DYDX