以太坊:L2橋接風險架構：如何評估跨鏈橋安全性？

我和來自Socket的VaibhavChellani想要提議一個用來評估不同橋接架構安全概況的風險架構。與各種L2的風險框架一樣，我們的總目標在于，能夠快速將某一解決方案“分類”到具有相似特征的某特定解決方案類別中，同時可以足夠細致地向用戶呈現他們使用這些橋接時需要接受的安全假設有哪些。我們主要關注在以太坊和其他鏈之間的橋接，因為我們即將在l2beat.com上介紹這些(譯者注：目前橋接一欄已上線)，但是，關于這些解決方案安全性的基本推理也適用于任何鏈與另一條鏈的橋接。此刻，我們正在尋找更廣泛社區對這個提議框架的反饋。橋接類型

Polygon zkEVM已修復阻礙L1資產橋接至L2的漏洞，沒有資金面臨風險:5月29日消息，Scroll 區塊鏈安全研究員 iczc 發推稱，在 Polygon zkEVM 中發現一個漏洞，并獲得來自 Web3 漏洞賞金平臺 Immunefi L2 漏洞賞金。該漏洞導致從 L1 橋接至 Polygon zkEVM（L2）的資產無法在 L2 中正確認領，從而阻礙了 L1 至 L2 的資產遷移。

iczc 在處理認領交易（claim tx）預執行結果的代碼邏輯中發現，惡意攻擊者可以通過將 Gas 費設置為非零來繞過對認領交易的「isReverted」預執行檢查，使其可以通過發送大量低成本的 claim 對定序器和驗證器進行 DoS 攻擊，從而增加計算開銷。此外，交易不會在執行后立即從池中刪除。狀態從「待定」更新為「選定」，并繼續存在于 PostgreSQL 數據庫中。目前，只有一個可信的定序器能夠從交易池中獲取交易并執行它們。因此，另一個漏洞是通過發送一個失敗的交易來惡意標記任何存款數。這將導致正確使用存款數的 認領交易被拒絕，因為存款數已經被使用。這使得新用戶無法使用 L2 網絡。Polygon zkEVM 團隊通過刪除認領交易的特定 gas 邏輯，修復了這一漏洞，沒有資金面臨風險。[2023/5/29 9:48:40]

對于終端用戶來說，資產橋接是指從來源鏈接收某種資產的存款，并將這筆資產打給處于目標鏈上的用戶。比如，典型的橋接流程就是，Alice將資金轉至A鏈的橋接合約，而后Alice在B鏈上收到來自橋接的資金。廣泛來說，這種流程有兩種發生方式：基于消息傳遞的代幣橋接——這些橋接能讓流動性以消息傳遞的形式跨鏈流動。一般，它們允許一筆資產在來源鏈上鎖定或銷毀后，在目標鏈上鑄造出來。例子：Rollup橋接、Polygon原生橋接、Anyswap和Axelar網絡。流動性網絡——也有橋接會兌換一些已鑄造出來的資產。他們允許用戶將資產轉移至另一些鏈上，并假設這些資產已通過“消息傳遞”橋接提前將資產轉移過去。例子：基于Nomad橋接的Connecxt、基于HopOptimisticBridge的Hop、一些其他HTLC和條件式轉賬。消息傳遞型橋接的安全性

數據：以太坊L2網絡總鎖倉量為50.6億美元:金色財經報道，據L2BEAT最新數據顯示，截至3月11日，以太坊Layer2（L2）上總鎖倉量為50.6億美元。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，鎖倉量20.9億美元，占比52.4%。其次是dYdX，鎖倉量9.73億美元，占比17.6%。[2022/3/11 13:50:05]

在這一部分，我們會試著闡釋這些被多個橋接協議使用的驗證跨鏈消息的不同方式。如上圖所示，代幣橋接會利用消息傳遞型橋接的安全性。輕客戶端驗證狀態有效性描述：在目標鏈上驗證來源鏈狀態轉換有效性的橋接。該驗證過程通過零知識證明實現(狀態轉換過程伴隨著一個zk證明的生成)或是欺詐證明系統完成(允許獨立的驗證者就新狀態根的有效性提出爭議）。例子：所有Rollup都算是這里的例子，L1會通過FraudProof或ValidityProof驗證L2的狀態轉換。輕客戶端驗證共識描述：在目標鏈上驗證來源鏈共識的橋接。這取決于來源鏈所使用的共識機制，通常包括對當前驗證者委員會的quorum簽名的檢查，如果其來源鏈使用的是PBFT式的提議和投票共識協議。或者，如果來源鏈使用PoW協議或“最長鏈”式的PoS協議，則使用相關的分叉規則檢查最長鏈。例子：NEARRainbow橋接，Polygon的PoS橋接以及CosmosIBC。外部驗證者集描述：使用外部驗證者作為事實來源的橋接，即形成一個獨立委員會的驗證者們，而不是來源鏈和目標鏈上的驗證者。這取決于這些驗證者所采用的實現，他們可能會使用MultiSig、運行共識算法、使用ThresholdSignature機制或SGX等……無論它們使用什么技術，都屬于這種驗證方式。例子：Wormmhole、Multichain、Axelar、DeBridge、Synapse、Stargate。樂觀式驗證描述：具有挑戰期的橋接。這類驗證方式中的誠實一方會在此期間內避免納入欺詐信息。然而，這里有幾個關鍵參數需要考慮：挑戰期時長：越長越好Watcher集規模：無需許可>需要許可例子：HopProtocol、ConnextAmarok、Across、NomadTokenBridge。混合驗證方式描述：有一種混合以上各種驗證方式的結構。流動性網絡的安全性

以太坊L2網絡總鎖倉量為55.9億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至1月8日，以太坊Layer2上總鎖倉量為55.9億美元。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，約26.3億美元，占比47.36%；其次是dYdX，鎖倉量為9.91億美元，占比17.2%；第三為Loopring，鎖倉量為4.93億美元，占比8.55%。[2022/1/8 8:33:53]

除了真的跨鏈發送資產以外，還有另一種的方法：跨鏈兌換，只通過易手而不用跨鏈移動資產，就能進行跨鏈兌換。舉個簡單的例子：A鏈上的Alice想要將資產轉至B鏈。Bob在B鏈上已經有了一樣價值的資產，他用自己在B鏈上的這筆資產為Alice在A鏈上的余額提供兌換服務，并收取服務費。最終，Alice會獲得B鏈上的那筆資產，Bob則能獲得A鏈上的那筆資產+服務費。這部分僅描述了“兌換”協議的安全性，即LP在接受了你在來源鏈上的存款后，有多大可能會攜款潛逃。這些兌換資產擁有鑄造出它們的消息傳遞型橋接的安全性。也有一些其他兌換資產的方式：HTLC:又稱哈希時間鎖合約，可以用于跨鏈兩方之間進行原子兌換資產。通常只需要用戶做兩步操作，一是鎖定，二是解鎖。可能發生的失敗情況是，你的資金會在固定的“休眠”期限內被鎖定。例子：ConnextNXTP、Liqualit。條件式轉賬：允許LP通過捷徑消息橋接，以此讓LP可以在任何橋接資金時，立即為終端用戶提供資金，并從消息傳遞橋接中接收資金。在失敗情況下，如果沒有LP提供流動性，則會激活慢速路徑。例子：Hop、ConnextAmarok、MakerDAOTeleport。外部驗證者：讓用戶可以將資金轉至受信任的橋接提供者處，提供者會承諾釋放資金至另一條鏈上。這里可能出現的失敗情況是，你的資金會丟失。例子：幣安抗審查性

SumSwap已成功申請以太坊L2網絡Arbitrum白名單:據官方消息，去中心化協議SumSwap已成功申請以太坊L2網絡Arbitrum白名單，且SUM代幣已成功橋接至Arbitrum網絡，即將進行Arbitrum L2網絡部署及內測。

Arbitrum是以太坊L2網絡。SumSwap是英國開發的一款去中心化協議，目前部署在以太坊主網，一旦其L2測試成功，無論是處理速度還是Gas費，都會大幅優化。[2021/9/25 17:06:15]

我們將了解橋接發出的單條消息被審查可能性有關的安全假設。更實際地，我們也將探究單條消息(代幣轉賬)是否會被橋接所審查或是忽視，如果會被審查，用戶的資金會有什么后果。典型的解決方案：利用基礎鏈的抗審查性依賴于驗證者集的誠實總體活性故障

L2 Labs在以太坊測試網Ropsten上推出Layer2 平臺ZKSwap:L2 Labs昨日在以太坊測試網Ropsten上推出了Layer2去中心化交易平臺ZKSwap。據悉，ZKSwap通過ZK-Rollup技術把所有ERC-20 token轉移到Layer2上，再基于不斷生成的零知識證明來保證Layer1和Layer2狀態的一致性。ZKSwap有這樣幾個特點：零gas費用；TPS理論上達到每秒6000筆；所有交易都遷移到Layer2，所以可以實現實時交易。[2020/11/17 21:04:23]

在總體的活性故障方面，我們將來看看“關閉”橋接的后果。例如，對于使用外部驗證者集的橋接，我們可以看看在這些驗證者長時間離線的事件中用戶資金的安全性。一般可能發生的情況包括：激活慢速路徑：默認模式為慢速路徑，不會損失資金自己進行質押：用戶可以質押參與網絡，成為驗證者并自己處理卡住的轉賬事物凍結：暫停系統，直到橋接運行方上線之前無法運行流動性

在這一部分，我們將試著分析橋接資產可用的流動性。橋接可以鑄造資產嗎，需要LP嗎，用戶可以一直提款或轉移他們選擇的任意數量代幣嗎，或者他們依賴于外部的LP，并且橋接可能會“耗完資金”。不受限制需許可無需許可其他思考和指標

可升級性需許可的行動者過去24小時內轉賬量過去24小時內的uniquetransfer可用的流動性支持的代幣/區塊鏈原地址

Tags：以太坊LAYERSWAPRUM以太坊官網錢包layer幣的價值PapayaSwapTRUMPINU價格

SOL