SBF:SBF回復了我的私信，我決定將對話公開

我曾在今年夏天早些時候通過Zoom與SBF進行過交談，當時我正在撰寫他的簡介。所以在11月13日，有消息稱他的加密貨幣交易所已經崩潰，數十億的客戶存款消失后，我通過推特私信聯系了他。我沒想到他會做出回應——通常，正在接受SEC和美國司法部調查的人不會做任何回復。聯系上SBF后，他顯然想談談。關于FTX和他的對沖基金AlamedaResearch如何拿客戶的錢賭博，他聲稱，他們沒有意識到自己在做什么。沒有意識到誰會被稱贊為英雄，誰會成為替罪羊。他還談到監管問題，談到他后悔的事情，以及他會如何對待FTX和Alameda。當時已經過了巴哈馬時間午夜，我們在推特私信里來回聊了一個多小時。SBF表示仍在努力籌集償還所有儲戶所需的資金。當我們交流的時候，我試圖弄明白，在公關、慈善捐款和游說的背后，SBF到底相信什么是對的，什么是錯的，尤其是他所從事的工作和他所在行業的道德準則。我們的整個談話中要面對這樣一個背景——那些信任他的人失去了積蓄，他已對一開始的承諾造成了無法估量的破壞。我們的談話結束后，我對他所說的許多話感到震驚。的私信對話。）關于監管

SBF稱其銀行賬戶中僅有10萬美元，個人財務狀況可能是負數:11月30日消息，FTX前首席執行官Sam Bankman-Fried（SBF）在接受采訪時表示，其個人財務狀況可能是負數，但不確定，因為其上次查看時他的銀行賬戶時發現里面還剩下10萬美元。他補充道：““這很復雜。基本上我所有的一切都與公司有關。”據悉，SBF的個人財富一度達到265億美元。

SBF表示，監管和適當的監督本可以幫助保護FTX免于崩潰。他表示:“在某種程度上，我當然希望當時有一個除我以外的人負責管理利益沖突。”這是對破產法庭指控他把FTX當作個人領地來經營的回應。（Axios）[2022/11/30 21:11:59]

在SBF的加密帝國崩潰之前，SBF積極參與在華盛頓游說建立加密貨幣監管框架。盡管許多加密行業CEO，比如幣安的趙長鵬公開懷疑政府監管，但SBF基本上避免批評監管機構。他把自己過去的聲明——比如上個月他說，一定程度的加密貨幣監管“絕對是好的”描述為“公關問題”。他這樣做幾乎證實了批評者的觀點，批評者認為他對華盛頓的示好只是表面，而不是實情。

Paradigm聯創：對投資SBF和FTX感到抱歉:11月16日消息，加密投資機構Paradigm聯合創始人Matt Huang表示，“投資了一個最終不符合加密貨幣價值觀的創始人和公司，我們感到很抱歉，他們對加密生態造成了巨大的破壞”。據悉，Paradigm在FTX的投資約為2.78億美元。此外，他還表示，“我們從未在FTX進行交易，也沒有在該交易所擁有任何資產。我們從未投資過FTT、SRM、MAPS或OXY等相關代幣”。

此前報道，加密投資機構Paradigm已告知其有限合伙人，在FTX流動性崩潰后，其對FTX相關公司（包括FTX和FTX US）的投資減記至零。（cointelegraph）[2022/11/16 13:10:31]

趙長鵬：幣安從未做空FTT，與SBF電話溝通后便停止出售行動:11月14日消息，趙長鵬發推表示，Binance從未做空FTT。與SBF電話溝通后便停止了出售行動，目前仍有一部分FTT持倉，并稱這是“非常昂貴的電話”。

此前，11月6日，CZ發推表示，將清算賬戶上所有剩余的FTT。[2022/11/14 13:01:24]

SBF愿意做不道德的事

有一個很多人在猜測的問題——SBF是否認為“為了更大的利益”而做不道德的事情是可以接受的。這是SBF過去所認為的自利主義者可能會持有的立場。這個問題碰巧是我在今年夏天的采訪中問過他的，在我們進行推特對話的前一天晚上，我剛剛重新聽了一遍當時的采訪。當時我認為SBF對于“越界”要面對道德難題是——經營加密貨幣交易所是否一開始就是正確的選擇，以及他聲稱自己想做的好事是否可以讓它成為可能。在之前的采訪中，我對SBF說：“很多人會認為開一家加密貨幣公司賺數十億美元，就像我開一家煙草公司賺數十億美元一樣非常不道德。假設，有一條線，即使有充分的理由，你也不能越界。我很好奇你是否認為有底線存在？如果存在，你的底線又在哪里？”SBF回答：“確實是有底線的，答案不可能是沒有底線。否則，你最終可能造成的傷害遠遠大于好處。但底線沒那么容易劃清。因為如果你的核心業務對世界有害，就會有很多復雜但嚴重的二級傷害。”在我們的推特對話中，我又問起了他對道德底線對看法。夏天的采訪中SBF認為不能為了所謂正確的事而做出不道德的行為。而本次這場推特對話中SBF對當初那些正確的道德發言全盤否定，他承認他當時說的不是真心話。

SBF：贊同Paradigm聯創，OFAC的審查存在很多弊端:金色財經報道，FTX首席執行官SBF發推表示，對Paradigm聯創的做法表示贊同，并表示，OFAC的審查做法會對（加密行業）產生很多不好的影響。同時，SBF認為區塊鏈基礎層非常重視其金融職責以防范金融犯罪。

此前報道，加密風險資本Paradigm在其官網發表文章探討制裁和審查對區塊鏈基礎設施的影響。文章表示，美國財政部外國資產控制辦公室（OFAC）不應該要求任何區塊鏈基礎層參與者審查受制裁的地址。[2022/9/10 13:20:40]

SBF：保險、期權等無法修復AMM的無常損失:SBF質疑自動做市商（AMMs）存在問題，其在推特表示，首先AMMs為什么存在？因為大多數區塊鏈沒有足夠的吞吐量來支持訂單，所以他們不得不使用AMMs。但在今年夏天之前，AMMs很少被使用。盡管現在大量被使用，但并不是自然的。DeFi領域的交易量和鎖倉量（TVL）來自farm收益：項目將代幣空投給用戶。用戶因為被“付款”而使用AMMs。但這并不是AMMs獨有的，可以在訂單簿、質押等領域空投收益。目前還不清楚，如果收益下降，會剩余多少交易量和鎖倉量。大多數人認為AMMs最大的問題是“無常損失（IL）”：提供流動性并且價格發生波動，將損失價值。這是非永久性的，如果用戶持續提供流動性，價格回升，價值將找回。很多項目嘗試通過改變曲線、保險、期權等修復IL。這些幫助有限且不能修復IL。因為IL并不是參數錯配，而是“糟糕交易”的委婉說法：假設在AMMs放入1 ETH和400 USDC，目前ETH價格為400美元，交易費用為30個基點。這代表需要有人用401.20 USC買入或者398.8 USDC賣出USDC。當ETH下跌60個基點，會有套利者以398.8 USDC賣給流動性提供者。這是無損失。[2020/10/15]

關于歪曲事實

SBF堅稱，FTX從未將加密賬戶持有人的存款投資于該交易所。我通過推特向他追問這一點，盡管他繼續堅稱FTX沒有以這種方式直接使用賬戶資金，但他說，Alameda從FTX的資產負債表上借了比他意識到的多得多的錢用于投資，這最終使FTX容易受到相當于銀行擠兌的來自加密貨幣的沖擊。為什么SBF直到為時已晚才意識到發生了什么？他說：“有時候生活會悄悄降臨到你身上。”

到底發生了什么

有說法稱FTX垮臺的種子已經在今年早些時候播下，當時據報道，在加密貨幣公司Terra的LUNA穩定幣崩潰后，Alameda遭受了巨額損失。SBF說，他沒有意識到問題的嚴重程度，因為“糟糕混亂的記賬方式”——混亂的記賬高達數十億美元。

SBF的遺憾

SBF承認他“搞砸了。”但他也堅稱，如果FTX沒有宣布破產，很多麻煩本來是可以避免的。破產在很大程度上已經使資金問題脫離了他的控制。SBF告訴我：“的負責人出于羞愧，正試圖將一切付之一炬。”SBF辯稱，他應該繼續努力籌集更多的資金，并堅持認為，如果他這么做了，一個月內客戶就可以開始提款。《華爾街日報》本周早些時候報道了SBF正在努力融資，但沒有發現任何投資者承諾投資的跡象。該文件還稱，即使獲得新的融資，也需要與外匯交易所債權人進行談判，并獲得破產法院的批準。雖然SBF說他的一些同事——聯合創始人GaryWang和工程總監NishadSing感到“害怕”，特別是NishadSing感到“羞愧和內疚”，但SBF似乎對這場崩潰保持著某種態度——世界上從來沒有那么非黑即白。

FTX被黑一事

在FTX申請破產后不久，關注區塊鏈交易的用戶注意到有人將數億美元轉移出了該公司。我問SBF發生了什么。他回復是FTX被黑客入侵了，而這件事情要么是前員工干的，要么是前員工電腦上的惡意軟件造成的，有幾百個惡意軟件在操作。

SBF接下來的打算

SBF說，他現在的首要任務是設法籌集80億美元，使賬戶持有人的利益得到保障。他告訴我，這基本上是他余生中最重要的事情。不過，盡管他說一個月前他是世界上最偉大的籌資者之一，但截至目前，FTX所能籌集到的資金仍微不足道，沒有跡象表明會有任何投資者會上鉤。即使他能獲得融資，也可能需要債權人和破產法院的同意。

今天早上，我給SBF發郵件，確認他的推特賬戶沒被黑，對話的確實是他本人。而他的律師拒絕置評。

Tags：SBFFTXAMMMMSsbf幣圈是誰UWU Vault (NFTX)AMMO價格MMSFT幣

Polygon