區塊鏈:傳統審計方退場，CEX儲備證明將何去何從？

作者|秦曉峰編輯|郝方舟出品|Odaily星球日報

隨著FTX的崩潰，中心化平臺特別是CEX的資產儲備問題備受關注。多個交易平臺也陸續公布了交易所賬戶地址，展示各家儲備金狀況，Odaily星球日報此前曾撰文分析。但是，儲備金只是提高透明度的第一步，并不能真正展示交易所的償付能力，還應該考慮交易所負債情況，出具完整的「儲備證明」。對于CEX而言，「儲備證明」也是安撫人心、讓用戶更好地了解平臺如何管理資產的重要一步。過去幾周，Binance、Crypto.com、Kucoin等紛紛公布了由第三方審計機構出具的「儲備證明」。然而隨著Mazars、Armanino等機構紛紛取消加密審計業務，加密用戶疑竇叢生，CEX信任度再次引發討論。本文，我們將探討，為什么傳統審計機構對加密儲備證明審計避而遠之？在傳統審計缺位的狀態下，CEX的透明化之路究竟何去何從？基于默爾克樹的儲備證明，能否成為行業自救的有效途徑？一、審計公司為何放棄加密企業？

報告：比特幣全球交易量與傳統市場相比仍微不足道:金色財經報道，加密數據公司Coin Metrics發布了對比特幣全球交易量的詳細分析。數據顯示，法幣在加密市場中遠沒有占主導地位。根據報告，在美國現貨市場上，比特幣的日交易量總計約為5億美元。盡管美國有大量加密交易所，但大部分比特幣交易僅發生在Coinbase、Bitstamp、Bitfinex和Kraken。如果將全球的法幣市場也計算在內，比特幣的日交易量將增加7億美元，總計達到12億美元。此外，Coin Metrics指出，日元、歐元、韓元和英鎊是用于交易比特幣的最主要的法幣，僅次于美元。同時，如果還算入穩定幣，法幣僅占比特幣交易量的三分之一。報告稱，包括以穩定幣報價的市場，每天的交易量顯著增加，達到35億美元，這主要歸功于Tether。此外，報告稱，比特幣衍生品市場的規模是所有現貨市場總和的幾倍。不過，比特幣的全球交易量最終仍只占傳統市場的一小部分。分析師指出，比特幣仍然是一個非常年輕的資產類別。考慮到比特幣的歷史增長率，他們預測，比特幣的日交易量可能在不到4年內超過所有美國股票，在不到5年內超過債券。[2020/6/3]

儲備證明是什么？它是一種驗證加密平臺確實為其代表客戶保管的數字資產提供1:1支持的方法。簡單來說，如果加密平臺錢包地址中儲備金大于或等于用戶存款，可以證明平臺資金充足，能夠進行剛性兌付。通常，加密平臺會尋求第三方具有知名度的審計公司進行審計，出具儲備證明。本月初，Binance、Crypto.com、Kucoin都聘請了MazarsGroup出具「儲備證明」。不過，MazarsGroup的報告也引來了更多的爭議。《華爾街日報》評論稱，Mazars的報告實際上是一封五頁的信，而不是一份恰當的審計報告，因為其沒有涉及內部財務報告控制的有效性。最終，面臨多方壓力的MazarsGroup在官網刪除了審計報告，完全停止用于加密貨幣交易所的審計工具MazarsVeritas，并且對外表示將停止與加密貨幣公司的任何工作，不再出具儲備證明報告。無獨有偶，為FTX美國站提供審計的會計事務所Armanino也計劃結束加密審計業務，停止向加密公司提供財務報表審計和儲備證明報告服務。此外，《華爾街日報》報道稱，會計事務所BDO也計劃暫停為加密貨幣客戶提供審計服務。目前，四大會計師事務所均沒有對私人加密貨幣公司提供儲備證明審計服務的計劃。為什么審計公司會對加密企業儲備證明業務避而遠之？核心原因有以下幾點：從審計公司自身來說，加密仍然是一個全新的領域，審計師對于鏈上業務熟悉度不夠，專業能力不過關，只能邊做邊學。Binance創始人趙長鵬評論稱，大多數會計師事務所不知道如何審計加密貨幣交易所。加密企業想要在自己熟悉的領域蒙騙“小白”審計師，難度并不高。并且，審計公司在為加密企業服務時，往往只能按照企業特定要求開展工作，自主性不夠；僅僅審計儲備證明，而不涉及內部控制審計以及財務狀況，最終報告的可靠性也要打個折扣。舉個例子，某平臺用戶存款8000BTC，錢包地址中有9000BTC，但這并不意味著交易所擁有100%償付能力，因為其中可能有3000BTC是該平臺從第三方借款獲得，而審計公司并不知情。從實戰結果來看，審計公司還會因為為加密公司審計惹上官司，聲譽大減，影響非加密業務開展。近期，與FTX合作的兩家會計事務所Armanino、PragerMetisCPAsLLC雙雙被FTX用戶起訴，被指控共謀敲詐勒索。《華爾街日報》評論稱，兩家會計事務所都是FTX的啦啦隊，而不是持懷疑態度的審計師。這些審計公司的其他非加密行業客戶，擔心該事務所的聲譽風險會使他們的審計報告也受到質疑，進而對審計公司施加壓力。最后，由于FTX事件，美國證券交易委員會(SEC)正在加強對審計機構的監管，迫使審計機構放棄加密客戶。一名SEC高級官員表示，該監管機構正在加強對審計人員為加密貨幣公司所做工作的審查，其擔心投資者可能會從這些公司的報告中獲得虛假的安心感。二、默克爾樹儲備證明保證透明度

動態 | 沈陽利用區塊鏈技術改造傳統電商:11月23日，記者從遼寧省國際文化經濟交流中心主辦的“文旅產業+跨境電商+區塊鏈技術應用與交流主題峰會”上了解到，沈陽市將通過區塊鏈技術，建設區塊鏈分布式共享賬本和數據庫，并利用其去中心化、不可竄改、全程留痕、可以追溯、集體維護、公開透明等特點，實現“文旅產業+跨境電商+區塊鏈”一體化發展。（遼寧日報）[2019/11/27]

由于第三方審計機構缺位，更多的加密交易平臺致力于擁有自己的儲備證明，使用更多加密原生方法來證明資產儲備。其中，由Binance主推的默克爾樹儲備金證明備受關注，OKX、Bitget以及ByBit也基本采用類似的方式，具體細節因交易所而異。過去幾周，包括OKX在內的多家平臺，均使用該方案進行審計，并在官網進行公示。

基于默爾克樹的儲備證明的原理是怎樣的？默克爾樹是一種可以將數據壓縮的密碼學技術，通過使用默克爾樹，多個數據可以合并成一個數據，并且將較大規模的數據匯總結果存儲；同時，又可以通過密碼學的手段證明對應的數據被壓縮在了匯總結果當中。默克爾樹的樹葉部分由數據集當中每個數據的哈希值所構成。具體來說，樹葉部分的構造是將兩個相鄰的哈希值連起來，打包到一塊再次哈希化，以產生母哈希值。最后打包到最上層的哈希值被稱為默克爾樹根。默克爾樹根的哈希值包含了所有數據的哈希特征，哪個節點上數據被篡改，都將呈現完全不同的值。簡單來說，默克爾樹是一種哈希二叉樹，能夠發現任何操縱或數據篡改。如果用戶資產發生改動，則會體現至樹根數據中，將呈現完全不同的值，此機制能確保默爾克樹的數據具有不可篡改性。舉個例子，交易所對用戶所有交易賬戶資產進行快照匯總為每個用戶的總資產，此時再為每個用戶分配一個唯一且匿名的用戶哈希ID；每個用戶總資產會作為葉節點的信息保存到默克爾樹中，所有用戶的資產會匯總為一個默克爾樹根；只要每個用戶的資產信息被包括在默克爾樹的葉節點內，即可證明他們的資產被包括在總用戶資產內。為了幫助用戶驗證，各家平臺也發布了自己的開源驗證工具“MerkleValidator”，用戶可以將自己的哈希值以及用戶代碼等信息輸入，以驗證自己的資產是否包含在默克爾樹快照中。當然，基于默爾克樹的儲備證明也存在一些缺陷。一是儲備證明只是審計時用戶的資產快照，快照結束后的任何資產交易及審計時未被涵蓋的資產將不被包含在此審計結果內，平臺完全可以在審計日轉入資金通過默爾克樹審計，并在資產快照后轉出資金。解決方案是，交易平臺可以提高審計公示頻率，從每月一次變成每周一次，甚至未來發展至實時證明。并且，第三方監測機構也可以緊盯交易所公布的錢包地址，觀察審計日前后是否有大額資金流入流出。二是與傳統審計一樣，基于默爾克樹的儲備證明同樣難以體現負債關系、關聯交易等公司內部財務狀態，這使得孤立的儲備審計可靠性降低。三是前端欺詐問題。默克爾樹數據存在交易所自家服務器上，用戶與交易所交互的前端頁面是交易所掌控的，交易所完全可能返回假的頁面來欺騙用戶，存在前端欺詐的可能性；考慮到用戶惰性，用戶通過平臺的開源驗證工具進行自我驗證的可能性以及頻次較小。解決方案是，可以使用第三方PoR服務增加報告可靠性。比如ChainlinkLabs提供了一套提供開箱即用的解決方案。具體來說，該服務會使用到連接至交易所API及其保險庫地址的Chainlink節點；這些節點再連接至儲備證明智能合約，這一智能合約可以被網絡上的任何賬戶查詢，以確定交易所的資產是否等于其負債。四是儲備證明僅僅覆蓋部分資產，并不能完全體現交易所資金狀況。以幣安為例，其第一期儲備證明僅僅涉及BTC資產，第二期證明拓展至BTC、ETH、BNB、LTC、USDC、USDT、XRP、BUSD以及LINK共計9種資產。而OKX以及Bitget目前的報告，均只涉及BTC、ETH以及USDT三種資產情況——Nansen數據顯示，目前三種資產在OKX、Bitget儲備中占比分別為92.63%以及63.2%；而Bybit儲備證明報告涉及BTC、ETH、USDT以及TRX四種資產，在其錢包儲備中占比81.13%，沒有涉及USDC以及BIT。因此，交易平臺下一步需要努力拓展更多的幣種驗證，否則所謂的保持1:1的儲備金將淪為一句空話。三、總結

動態 | 美國總統候選人楊安澤呼吁采取區塊鏈投票代替傳統投票方式:美國總統候選人楊安澤（Andrew Yang）在其競選官網呼吁采取區塊鏈投票替代傳統投票方式。網站信息顯示，“令人遺憾的是到2020年我們仍然需要排隊等待幾個小時到過時的投票站才能完成投票。現在在投票中使用區塊鏈技術的現代化投票方式是可行的，技術上不僅反欺詐，同時這將徹底改變民主，讓更多人參與其中。”[2019/8/21]

“儲備金證明既不是對公司資產和負債的全面核算，也不符合證券法規定的客戶資金隔離要求。”美國SEC主席GaryGensler表示，監管機構仍將重點放在加密公司的財務記錄上，“加密公司應該通過遵守久經考驗的托管、客戶資金隔離規則和會計規則來做到這一點。”雖然SEC等監管機構并不看好儲備證明，但在第三方審計缺位的當下，基于默爾克樹的儲備證明不失為行業自救的一種有效嘗試。加密市場需要更多公開透明的信息，加密平臺正在通過自身努力重建用戶信心。當然，儲備金的鏈上驗證是一個嶄新的領域，仍然有很長一段路要走。相關閱讀

聲音 | 中央財經大學歐陽日輝：區塊鏈技術使互聯網法院走在傳統法院前面:據科技日報報道，中央財經大學中國互聯網經濟研究院副院長歐陽日輝表示，相較于傳統法院，互聯網法院運作最大的不同就是對互聯網精神和手段的注重，比如區塊鏈和人工智能。雖然基本沿用現有法院的程序來審理案件，但在使用的技術手段上，互聯網法院走在前面。[2018/9/26]

深入與解讀Vitalik默克爾樹的改進方案和對CEX發展的影響

彭博：區塊鏈技術或將顛覆傳統的公用事業模式:彭博最近報道稱，區塊鏈技術有能力顛覆傳統的公用事業模式，因為它賦予消費者力量。本周舉行的紐約彭博新能源財經峰會上，區塊鏈有望成為首要議題，業內數百人將齊聚一堂討論能源未來。 BNEF預計到2040年將有9萬億美元用于零碳發電，而區塊鏈技術將有助于這些投資。[2018/4/11]

Tags：區塊鏈比特幣BITBTC玩區塊鏈的都是什么人群比特幣錢包手機版appbybit中文名中本聰BTCs

USDC