ING:從Staking聊起，4種掌控以太坊網絡的方式

原文作者：Todd，Ebunker合伙人

今天借著Kraken暫停Staking這個新聞，想做一個Staking的科普&分析：-本質上，Staking最重要的就是看2把私鑰的歸屬權-由于2把私鑰的歸屬權不同，又誕生了4類Staking方案我相信有這篇超長thread，你對于Lido，Rocket，Coinbase，Kraken，SSV以及Ebunker能有一個更深的理解。如果把以太坊看作是一家公司的話，負責Staking的驗證者就是員工。它的工作就是驗證交易的合法性，然后打包區塊上鏈。首先，作為驗證者，你需要證明你的員工身份，畢竟不是誰都可以來隨便驗證。交了32ETH押金后，你需要持證上崗。理論上，做Staking的第一步，就是創建一個驗證key。隨后，你拿著你的驗證key，也就是你的工作證，才能給每一個交易蓋戳。第二，以太坊貼心地設計出了第二把私鑰，用于接收剛剛提到的押金。當你去做驗證者時，你會要填一個“提現地址”。它是未來你提取本金和工資的地址，而那個地址的私鑰理論上應當在你的手里。我打個比方，這是你的工資卡。這樣2把私鑰：①驗證key、②提現key的用途，我想大家都明白了。接下來，根據2把私鑰的不同歸屬，才誕生了四種Staking解決方案：-CEX類-大池子類-SaaS類-Solo類

數據：某地址在兩天內從Synthetix財庫購入340萬枚SNX:3月15日消息，據推特用戶余燼監測，某巨鯨（機構）地址在昨天和今天下午，通過AirSwap的OTC使用1000萬枚USDC從Synthetix財庫買入了340萬枚SNX（約合1000萬美元），購入均價為2.93美元。該鯨魚（機構）用于購買SNX的USDC來源于從Binance和Kucoin提出。[2023/3/15 13:05:38]

方案一、CEX類/全托管

如果你使用交易所Staking方案，例如Binance，Coinbase或者今天剛宣布停止Staking服務的Kraken。你會發現，你根本沒有創建過，也沒有填過，那這種就是標準的“全托管”。那這兩把鑰匙分別在哪呢？-驗證key在BinancePool或者CoinbasePool-提現key則在Binance和CB的冷錢包你根本不用上班，工資卡也給了交易所幫你保管。這種方案是最省心的，而且有保底。但是不適用于對去中心化有追求的人，畢竟FUD三天兩頭有，而且現在看美國甚至不允許你這樣搞。方案二、大池類Staking

這就是Lido和RocketPool的Staking方案。你仍然不用創建兩把Keys，由Lido和Rocket管理，那它和交易所的區別在哪呢？先聊聊驗證key：交易所：顯然，它旗下就1家運營，即它自己。Lido：Lido1.0旗下有29家專業運營商，Lido把ETH都委由他們管理，所以驗證key是相對分散的，29家運營商各拿一部分。等于說Lido是個集團，旗下有強力打工天團29人，你自己不用打工，讓打工天團專業人士幫你上班。所以，運營商抽5%分成，Lido再抽5%。RocketPool：RocketPool旗下可以有無數家運營商，任何人帶著機器/云服務器+16個ETH都可以來當運營商。等于說RocketPool是眾包平臺，旗下一堆美團騎手，自帶電動車和機房，幫你跑節點。理所當然，他們也要抽成。再聊聊提現key：這里有必要再補充一個原理：Staking提現到底是個什么流程？我之前的帖子又簡單介紹過上海升級以及提現，傳送門→https://twitter.com/0x_Todd/status/1619950421124206593眾所周知，以太坊是兩條鏈：以太坊1.0BeaconChain。當你去Stake時，第一步是把ETH匯款到以太坊1.0Beacon金庫地址鎖倉，然后BeaconChain給你在共識層生成對應的eth。注意這些ETH是鎖住，而非在1.0上銷毀，或者是跨鏈到beaconchain上，它只是被鎖住-映射而已。

已有超過7億美元從SBF那里被沒收:金色財經報道，根據加密貨幣交易所FTX前首席執行官SBF的說法，在他的公司破產并因涉嫌欺詐指控被捕后，他名下只有大約10萬美元。然而，美國聯邦檢察官似乎已經沒收了多達7億美元，據信所有這些資金都在SBF本人或交易所擁有的賬戶中。[2023/2/19 12:15:16]

而上海升級后，提現將是一種新的交易類型。當你提現時：1.你的節點通知BeaconChain，發出提現信號2.排隊3.排隊到你后，BeaconChain通知以太坊1.0的金庫4.以太坊1.0的金庫地址給你指定的地址匯款，比如0xTodd.eth所以，所謂我的，本質上是0xTodd.eth這個地址的私鑰。而Lido&Rocket的提現key，是幫你又多包了3層：1.你通知Lido\\RPL，我要提現2.Lido\\RPL通知運營商，某某節點要提現3.運營商通知BeaconChain，某某節點要提現4.排隊5.BeaconChain通知以太坊1.0金庫6.以太坊1.0的金庫地址給Lido\\RPL提現金庫匯款7.你銷毀了stETH\\rETH，Lido\\RPL智能合約給你的地址匯款。PS：如果換成交易所，第7步就是CZ\\阿姆斯特朗給你的Binance\\Coinbase中心賬戶直接加余額。對于大池子類方案，第1、4、5、6、7步都無懈可擊?，是純粹鏈上操作。而薄弱環節在第2、3步??。理論上，大池子類方案可以拒絕你的提現，比如你因為使用龍卷風被美國OAFC制裁了，那么第2、3步不給你傳信就能做到。我為什么叫它“大池子”方案，因為它所有節點的提現地址，填的都是同一個地址，即Lido\\RPL的提現金庫智能合約地址。當然，對于CEX而言，它們仍然有較大的進步。但是由于第2、3步的操作空間的存在，也讓這類方案成為了一個很接近“全托管”的方案。畢竟，提現key理論上仍然為大池子所有，你手中持有的只是“提現地址”的“提現地址”。所以，對于不掌握最終資金去向的方案，我都傾向于劃歸“全托管”。部分RocketPool支持者經常聲稱它是完全去中心化的，這個廣告語深入人心。但是當你看完此thread，你會知道，它是在驗證key部分，做到了去中心化，任何人都可以當驗證者。而在提現key這個部分，作為用戶，仍然無法參與，你的資產仍然靜靜地躺在第三方的錢包當中。當然，Lido，Rocket相比交易所來說，僅多操作一兩步，卻更加去中心化，仍是不錯的折中方案。尤其是Lido，stETH流動性非常贊，是重要加分項。方案三、SaaS類/小池子類

外媒：Binance US在2021年從Silvergate銀行賬戶中轉移4億美元資金:金色財經消息，據路透社周四報道，加密貨幣交易所Binance將大約4億美元的資金從Binance US的Silvergate Bank賬戶轉移到一家名為Merit Peak的交易公司。根據該報告，Binance在2021年1月至2021年3月期間從BAM Trading的Silvergate賬戶轉移了資金。BAM Trading是運營Binance US的實體的名稱。Merit Peak是一家貿易公司，美國證券交易委員會(SEC)正在調查其與Binance的關系。Binance發言人沒有立即回復置評請求。一位發言人告訴路透社，該新聞機構掌握的是“過時的信息”，但沒有提及轉移問題。[2023/2/17 12:12:27]

到了第三步，Staking就更加原教旨主義了。我個人是有一定的去中心化潔癖的，尤其是經歷了一系列CEX暴雷后。剛才做了比喻，驗證key是工作證；提現key是工資卡。那么，人們天然就會想，有沒有一種方案，就讓別人替我打工，同時我自己領工資呢？現實生活沒有這種美事兒，但以太坊網絡有，就是SaaS或叫VaaS。我們以非托管礦池@ebunker_eth為例。我們首先要做的，是把驗證key做成keystore給到EbunkerPool。接下來，由專業礦池來維護這個節點的出塊。同時，提現地址填我自己的，即我掌握最終以太坊的提現權。總結下：，我和礦池各一份；，只有我有。即：礦池打工/我拿錢/礦池拿抽成。這個方案和大池子類有什么區別呢？區別在：Pooled類，提現地址是統一的，所以它是“大池子”。SaaS類，提現地址是每個人都填自己的，所以它是“小池子”。PS：大池子，小池子的說法是我起的，我覺得這個很形象，便于理解。那你可能會問，那像SaaS類，如果礦池不幫你去Beaconchain廣播，你還是無法提現啊？關鍵來了，因為你手里有你的，如果最差情況發生，例如礦池rug了，你還可以親自去跑這個節點，親自廣播。同時，你手里還有，所以你可以親自提現，完好無損取回本金。而在大池子類方案里，最壞情況發生后，你是沒有這個能力的，因為你既沒有驗證key也沒有提現key。那你可能會問第二個問題，SaaS方案中，小池子礦池能否做到卷我錢跑路？這是以太坊Staking設計的精巧之處，因為你在創建節點時，會填入自己的提現地址，礦池無法篡改它。所以，即便礦池rug了，你的本金絕對無法被礦池拿走，因為偷走它的難度≈攻擊以太坊本身。而在大池子方案里，最壞情況發生后，理論上它可以攜款跑路。很簡單，它只要升級它的金庫合約，將它的ownership轉移給攻擊者。當然這是最壞情形，發生的概率很小。為了反制這一點，Lido引入了多簽來管理智能合約升級；而RockerPool似乎對此事諱莫如深，暫時沒有找到它討論合約升級的相關內容。所以，對于不想打工，又有安全性要求，選擇SaaS服務是個不錯的選擇。除了@ebunker_eth之外，還有一些礦池提供類似的“非托管”服務，可以到Rated上查詢。當然，缺點也有，所有的非托管SaaS類，均沒有LSD方案。道理也很淺顯，人家不掌握你的私鑰，怎么敢給你發存折？當然，有些SaaS礦池也會提供大池子方案，大池子方案就可以給LSD。再用精簡的話說：誰掌握私鑰決定了是否可以LSD。CEX、大池子方案都可以，小池子，Solo都不行。上海升級后，以太坊提現最久1–2個月，SaaS類小池子方案，流動性也得到了一定的保障，所以，這也是我個人最喜歡的方案，省心/稍費事/不把私鑰給別人/APR不錯。方案四、Solo類

Step Finance從Solana生態系統投資者籌集200萬:金色財經報道，Solana原生的去中心化金融協議Step Finance宣布完成200萬美元的私人代幣銷售，這將有助于構建和開發其平臺。這一輪融資吸引了著名的Solana支持者，其中包括以啟動和支持FTX和Serum而聞名的對沖基金Alameda Research。其他投資者包括Raydium、One Block、3 Commas Capital、Solidity Ventures和Solana生態系統內的一些未公開的個人投資者。[2021/4/14 20:16:11]

最后，給大家介紹一下最終的圣杯，SoloStaking。Solo顧名思義，自己玩，不引入任何第三方，去中心化和安全性拉到滿星的方案。Solo礦工，自己獨自占有驗證key和提現key。優點顯而易見，安全、沒人抽成，給以太坊增加多樣性，而且…滿足精神世界的需求！缺點也顯而易見：自己親自打工，需要成本：時間成本，資金成本。若不24小時維護，你的APR會略低一些，因為有懲罰。例如，目前全網出塊有效率為97%，Vitalik可能就是一個Solo礦工，專業如他，也只能做到96%有效率，RocketPool更低，它是眾包的，有效率只有95%。

去中心化應用程序Splinterlands已從Steem移遷到Hive:金色財經報道，Steem上最受歡迎的去中心化應用程序Splinterlands已移遷到Hive，即Steem的競爭對手。據悉，Hive是由原Steem社區發起硬分叉而建立的區塊鏈。[2020/6/4]

Solo的門檻我覺得至少是10K以太坊，也就是30組節點以上，一方面是考慮才能出塊的穩定性。一方面是收入打不平成本。但是，如果你的以太足夠多，甚至超過30K，50K，那你可以考慮雇點人來跑，畢竟付工資要比被大池子/小池子按百分比抽傭便宜，肯定要盈余更多。而且，Solo是永恒的圣杯。如果數量足夠大，我是強烈建議研究一下Solo。數量低于100K，建議重溫一下第2類和第3類。另外，插入一個支線。SSV是干嘛用的？SSV其實是DVT這門技術的研究者，它暫時和上述四類方案不是競爭對手，而是合作關系。DTV是用于拆分驗證key的。當你的驗證key被拆成4份之后，妙處在于：①一個運營商掉線，那其他運營商可以立刻補上；②同時每個運營商都不清楚完整的驗證key，這個讓驗證這個環節更去中心化，它可以讓Lido類、SaaS類和Solo方案變得更強。終于寫完了這篇！雖然很長，希望這篇分析能幫大家徹底捋清所有Staking方案之間的關系和異同。歡迎大家mark，隨時復習。有任何很關于以太坊orStaking任何問題，歡迎推特DM私信作者@0x_todd。最后的最后！歡迎大家一起來當驗證者！為以太坊網絡安全做出你的貢獻。

Tags：KEYLIDINGSTAMONKEYINUSOLIDring幣能漲起來嗎Hest Stake

萊特幣