COI:不是我潑冷水，但用Coinbase的L2一定要KYC嗎？

本文來自Blecreport，由Odaily星球日報譯者Katie辜編譯。

2023年2月23日，Coinbase宣布將在以太坊上開發一個名為Base的L2網絡，并稱其是“為構建去中心化應用程序提供安全、低成本、開發者友好的方式”。如果你不熟悉以太坊L2網絡的概念，可以把它們想象成構建在以太坊之上的“鏈”，本質上是在以太坊的權益證明網絡之上添加另一個交易“層”。這些L2通常使用ETH作為基礎貨幣，并提供與以太坊之間的“跨鏈橋”，用于轉移資金。最著名的以太坊L2網絡有Arbitrum、Optimism、zkSync和Aztec。Coinbase選擇利用Optimism軟件堆棧來構建自己的L2。從基礎設施的角度來看，所有現有的L2網絡都可以被認為是相當中心化的。它們都利用了中心化的“排序器”，這些節點構建和執行L2區塊，同時還將用戶的操作從L2傳輸到L1。本質上，這些排序器負責處理L2上的所有用戶交易。由于像Arbitrum和Optimism這樣的網絡的中心化性質，人們對這兩個網絡背后的公司應對其處理的交易內容承擔多大責任提出了疑問。由于Arbitrum和Optimism“合法貨幣媒介”的角色得到任何政府的承認，它們在很大程度上逃脫了監管。然而，Coinbase多年來一直是公認的監管與加密間的“媒介”，并在FinCEN注冊為“金融服務業務”。可以從Coinbase官方網站上了解更多關于Coinbase在合規方面的信息。

Adam Cochran：美國SEC主席Gary Gensler不是一個監管者:金色財經報道，Cinneamhain Ventures合伙人Adam Cochran在社交媒體上稱，因此，美國證券交易委員會與SBF建立了友好關系，并給他們一個例外，讓他們在美國提供更多的服務。但隨后又對Kraken和Coinbase這兩個最合規的美國交易所的服務進行了調查，而SEC之前拒絕提供指導？

美國SEC主席Gary Gensler，不是一個監管者。他是一個反加密貨幣議程的代理人，他的目的只是為那些他不同意的人揮舞他的權力作為棍棒。那么，最大的問題是，為什么FTX沒有得到這種待遇？[2023/2/11 12:00:17]

安永加密稅務主管：用法幣購買加密貨幣或任何“未實現的增值”都不是應稅事件:3月14日消息，安永金融服務公司的加密稅收主管Thomas Shea表示，加密稅收是一個不斷發展的領域，新的法規可能很快就會實施。根據Shea的說法，購買或出售加密貨幣影響到它是否應稅。這位稅務主管指出，用法幣購買加密貨幣或任何未實現的增值都不是應稅事件。

然而，出售加密貨幣是應稅事件。他解釋說，“收益或損失通常是資本性質的”，這可能要被征稅。此外，這同樣適用于NFT。“如果你用法幣購買NFT，沒有應稅事件，”Shea說。然而，用加密貨幣購買NFT，其處理方式與加密貨幣換加密貨幣非常相似，屬于應稅事件。（Cointelegraph）[2022/3/14 13:56:14]

Coinbase必須遵守許多金融服務和消費者保護法律，包括：《銀行保密法》要求Coinbase核實客戶身份，保存長達5年的貨幣交易記錄，并報告某些交易《美國愛國者法案》要求Coinbase指定一名合規官，以確保遵守所有適用法律，制定程序和控制措施，確保合規，開展培訓，并定期審查合規計劃。但如今，事情變得有點令人擔憂。Coinbase已經通過Bankless宣布，它將在發布時運行Base的唯一“排序器”。

印度央行副行長：加密貨幣不是貨幣也不是金融資產或實物資產:金色財經報道，印度儲備銀行副行長Rabi Sankar在 2 月 14 日的主題演講中表示，禁止而不是監管加密貨幣將是印度政府“最明智的選擇”，他說道：“加密貨幣不能被定義為貨幣、資產或商品，加密貨幣不是貨幣，也不是金融資產或實物資產，甚至不是數字資產，因此加密貨幣不能受到任何金融部門監管機構的監管。” Rabi Sankar還指出，允許加密貨幣存在于以法定貨幣為主導的生態系統中“勢必會對一個國家的貨幣和財政穩定產生不穩定的影響”。（cointelegraph）[2022/2/15 9:52:37]

Peter?Schiff：比特幣不是避風港和價值儲存手段:Euro Pacific Capital首席執行官、比特幣反對人士Peter?Schiff今日發推文稱：“比特幣交易價格周五接近4.2萬美元，周一接近3萬美元。一個周末下跌28%的資產不是一個安全的避風港，不是一種價值儲存手段，也不是一種可行的通貨膨脹對沖手段。如果你想在比特幣上賭博，那就買比特幣。但如果你想對沖通脹，那就買黃金。”[2021/1/12 15:56:06]

這意味著Coinbase，一家被要求遵守《美國愛國者法案》和《銀行保密法》的持牌貨幣轉賬機構，將全權負責處理所有BaseL2交易。這就引出了一個問題：在允許跨鏈之前，所有跨鏈到Base的資金都需要Coinbase的身份驗證嗎？如果是這樣，那么Base將是首個只需KYC的以太坊L2。在采訪、推文和博客文章中，Base負責人JessePollak和Bankless等Coinbase發言方一直非常謹慎地表示，Base將免權限在其基礎上進行構建。然而，他們從來沒有明確說過將可以免權限使用Base，Coinbase很明顯在“打太極”。事實上，在JessePollak關于Base的整整1個多小時的采訪中，關于KYC或用戶免權限的問題從未出現。我通過Twitter和Discord多次直接向Coinbase和JessePollak提出了以下問題：是否需要通過KYC合規才能將資金轉到Base？如果不需要，那么作為唯一的排序器，Coinbase計劃如何遵守《銀行保密法》和《美國愛國者法案》規定的現有義務？到目前為止，我收到的唯一回復是來自Base負責人JessePollak的互動：在這個回答中，Pollak巧妙地回避了我的問題。他再次表示，Coinbase打算讓網絡“免權限、去中心化、開放、全球、可訪問”。聽起來他似乎是在表示任何人都可以使用Base，但他也沒有直接表明，聽起來更像是經過Coinbase合規團隊仔細審查過的“聲明”。而這份聲明他在其博客文章中并沒有提到的，我們需要特別注意。為什么Coinbase在回答這些問題時會閃爍其詞？他們似乎根本不希望DeFi用戶考慮這些問題，也不擔心開發者在開始構建網絡時是否會因為沒有讀懂Coinbase的“言外之意”而混淆實際情況。通過對Coinbase披露的信息整合，我們可以得出以下幾點信息：自2012年成立以來，Coinbase一直是公認的貨幣轉賬機構，受《銀行保密法》和《美國愛國者法案》的約束。根據法律規定，Coinbase必須對其所有儲戶進行KYC身份驗證，以便美國政府能夠充分跟蹤和監視其儲戶的資金。Coinbase將成為BaseL2的唯一“排序器”，這意味著它將全權負責通過網絡的所有交易。作為唯一的“排序器”，Coinbase有能力以任何它認為合適的方式阻止或重新排序Base上的交易。這是審查Base交易的完美方式。允許開放跨鏈到Base將意味著來自未知來源的非KYC資金將由Coinbase的“排序器”處理，這將導致Coinbase違反美國法律。因此，我們完全有理由相信Coinbase只允許用戶將資金從Coinbase交易所本身轉移到Base，因為Coinbase交易所的所有資金都已經過Coinbase的KYC驗證。Coinbase未能證實或否認這一有充分依據的結論。或許直到吸引了足夠多的開發人員和項目在Base上構建，Coinbase才可能公布答案。為什么“需要通過KYC合規才能將資金轉到Base”這一點很重要？DeFi在2019-2020年被宣傳為“反擊銀行”的一種方式。這是加密行業的一個共同的主題，直到我們發現2020年初開發團隊及其投資者保留了不少集中控制權。從那時起，迫使DeFi團隊對他們對用戶存款的集中控制水平保持誠實就成了一場持續的斗爭。現在，如果我們看到引入一個只需KYC的鏈，那么集中控制權離移交給政府和他們所支持的銀行就僅差“一步之遙”。

Tags：BASEBASCOICOINCBase ProtocolEterbaseMulticoinEncointer價格

中幣交易所