STI:以太坊上的Rollup比Celestia上的更安全嗎？

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

以太坊上的Rollup是否比Celestia上的Rollup更安全？這篇貼文是關于這個問題的權衡，以及為什么安全性并不是你所想的那樣。

要理解為什么以太坊上的Rollup不一定比Celestia上的更安全，我們需要先定義「安全性」。安全有兩個方面：不變性和可驗證性。我們來逐一解釋。不變性是指重組區塊鏈的難度。重組的成本越高，鏈對雙花或類似攻擊的防御就越強。NicCarter就這個主題寫過一篇很棒的文章。可驗證性是指用戶驗證鏈中的區塊是否有效的難易程度。驗證成本越低、越簡單，就越能有效防止區塊生產者違反規則。Hasu解釋過這個問題。在我看來，可驗證性比不變性更重要。如果區塊鏈的規則可以被打破，那么攻擊的負面影響幾乎是無窮無盡的。相比之下，雙花雖然很糟糕，但它的負面影響有限。不變性：以太坊遙遙領先

以太坊客戶端Nethermind已上線轉譯器Warp2.0:6月21日消息，以太坊客戶端 Nethermind 開發人員 @0xGai_在社交媒體表示，已上線轉譯器 Warp 2.0。Warp 2.0 支持將 Solidity 合約轉換為 Cairo，以部署到 StarkNet 上。[2022/6/21 4:42:51]

回到以太坊和Celestia的安全性，我們先來看不變性。在PoS協議中，不變性隨著質押價值的增加而增加。如果一條鏈上有更多的質押資產，那么重組區塊就會導致更多的資產被銷毀。以太坊上質押了380億美元的ETH，它的重組成本比Celestia高得多。因此，在不變性方面，以太坊遙遙領先。

以太坊擴展解決方案Nahmii完成300萬美元種子輪融資:以太坊擴展解決方案Nahmii完成300萬美元的種子輪融資，DARMA領投，A195 Capital、AU21 Capital、Blocksync Ventures、Lotus Capital、Matterblock、Moonwhale Ventures、Protocol Ventures和Three M Capital參投。（CoinDesk）[2021/5/11 21:50:16]

以太坊第二層協議2key與Qtum達成合作:以太坊第二層協議2key宣布與開源公鏈平臺Qtum合作，Qtum成為其PPC SmartLinks發布合作伙伴。[2020/5/29]

可驗證性：Celestia更勝一籌

那么可驗證性呢？如果你需要資金購買功能強大的計算機和快速的寬帶來驗證區塊鏈，那么可驗證性就很低。如果能像Celestia一樣，在智能手機上驗證區塊鏈，那么可驗證性就很高了。Celestia驗證區塊鏈所需要的資源比以太坊少得多。以太坊的要求：4核16GB內存1TB固態硬盤25Mbps帶寬Celestia的要求：單核2GB內存5GB固態硬盤56Kbps帶寬所以在可驗證性維度上，Celestia更勝一籌。如果有了Danksharding，以太坊的驗證成本可能會降低，但用戶仍需要運行正常執行的全節點才能驗證數據可用性鏈。需要明確的是，我并不是說一個比另一個更好，我只是說明這個問題需要權衡。模塊化意味著開發人員可以選擇最適合其用例的折衷方案。開發人員應該構建他們想要的任何東西。