DEF:讀懂DeFi流動資金池：借貸、AMM 與期權抵押

本文發于鏈聞，作者為FinNexus?聯合創始人兼CFORyanTian

DeFi給財務運作方式帶來了革命性的變化，其中一個顛覆方式就是利用流動資金池為金融市場提供動力。無論是流動池或是現金池，都不是DeFi首創之舉，但在傳統金融中，此類池子通常意味著秘密和不透明的資金操作。而在區塊鏈中，所有交易都由智能合約編碼，向公眾開放，無需第三方托管，資金池盡可能的透明，這種聚合流動性的方式在去中心化金融生態中經濟且高效。

DeFi項目擁有多種精心設計的流動性池模型，適用不同應用場景，與此同時越來越多的流動性池仍在不斷出現，其中借貸池，DEX流動池最為常見，隨著DeFi的發展，最近出現的是去中心化期權的保證金流動池模型。

一、預覽

下表總結了本文主要介紹信息。

二、貸款池模型

貸款池是DeFi中產生的的第一類去中心化流動性池，旨在促進去中心化借貸市場的流動性。與借款方直接從貸方獲得貸款的點對點借貸模型不同，貸方池直接充當借貸的交易統一對手方，而利息由編碼算法自動設置。目前DeFi中最著名的DeFi貸款池項目是?Compound?和?Aave。

Compound

Compound是一種開源代碼的貨幣市場協議，允許用戶抵押資產借貸。用戶將自己的資產存入到流動資金池中，供其他用戶借貸，貸款方支付給資金池的利息由所有資產提供商共享。

當用戶提供資產時，他們會從Compound接收cToken作為交換。隨著所提供資產利息累積，用戶能以一定匯率兌換手中的cToken。該匯率由標的資產利息決定，隨著時間推移不斷增加。

在Compound貸款模型中，利息沒有進行分配的過程。相反，僅通過持有cTokens，用戶就可以自動通過匯率的變化賺取利息。

Gnosis Chain擬在鏈上部署Spark Protocol:7月6日消息，Gnosis金庫管理方Karpatkey發起一項社區提案，提議在Gnosis Chain啟動MakerDAO旗下借貸協議Spark Protocol。

此前報道，MakerDAO宣布其借貸協議Spark Protocol將擴展至多鏈，并公布了有興趣在特定域（各種區塊鏈網絡）中部署Spark Protocol的步驟與流程。[2023/7/6 22:20:39]

Aave

Aave是一種去中心化的非托管貨幣市場協議，用戶可以充當存款人或借款人。存款人向市場提供流動性以賺取被動收入，而借款人能夠以超額抵押或欠抵押的方式借款。

通過把資產存入Aave資金儲備池，用戶可以賺取利息。如果用戶在池中有足夠的抵押品，還可以從池中借用一些資產。

Aave協議中的所有存款都有一個對應的「aToken」，這是一種與標的資產價值1：1掛鉤的Aave計息通證。

資金池的財務回報

貸款池的運作相對簡單。放款人把資金集中到流動池中，供借款人從中借貸，借款人支付的利息由所有資金池供款人共享。來自Compound的cToken或來自Aave的aTokens相當于資金池的資產份額。雖然各個平臺的智能合約可能采用不同的利率機制，但是基本原理相似，即市場上的對于資金的需求越多，利率越高。

另外，比如Compound還提供了平臺治理代幣的挖礦獎勵，由流動性資金借貸雙方共享，以此來鼓勵用戶的參與度。

由于借貸款活動永遠是在完全抵足額押情況下進行，貸款池也稱為無損損池，當然這種無損是針對借貸本位幣種而言的。

小結

綜上所述，貸款池以較低的風險特點聚合流動性，與其他池相比可能回報較低。基于DeFi樂高積木般的相互拼插特點，市場上也出現了不少具有收益追蹤策略的項目，這些項目把借貸協議作為項目架構的基層框架，在此之上構建自己的受益追蹤結構。

INJ（Injective）短時突破9.5美元，24小時漲幅10.71%:4月17日消息，據行情數據顯示，INJ（Injective）短時突破9.5美元，現報價9.48美元，24小時漲幅達10.71%。[2023/4/17 14:08:06]

三、AMM流動資金池

AMM機制和AMM資金池

AMM代表自動做市商，是一類依靠數學公式來對資產進行定價的去中心化的交易機制。與傳統金融中使用訂單簿報價撮合提供交易流動性的機制不同，AMM池機制使用智能合約中的定價算法為資產自動定價，且為每個交易通證創建流動性池，像Balancer這樣的項目甚至允許創建支持供多種通證交易的資金池。

AMM池以自動化的方式為資產交易提供流動性。換句話說，交易者無需尋找其他對手方來賣出或者買入數字資產。根據用戶在流動性池中持有的份額大小，交易費用會自動分配給所有流動性提供者。

目前DeFi市場上涌現了不少AMM項目，例如?Uniswap，Sushiswap，Curve，Balancer，Bancor，Kyber，DODO等。與中心化交易所相比，我們一般把此類項目稱為AMM機制驅動的去中心化交易所。

AMM池工作機制

AMM池為通證交易提供流動性，并且池中的通證數量結構在每次交易后都會發生變化。AMM池中的每筆交易均收取交易費，并分配給資金參與者。

不同AMM平臺之間采用不同的機制。比如，Uniswap和Sushiswap的XYK模型是最著名AMM模型之一。與此相對應，其他項目的自動做市機制和XYK模型有所差異。Curve是專為穩定幣和同質幣交易設計的，其具有低滑點的算法特點；Balancer允許在一個池中使用多種通證，同時允許用戶自定義通證的組成比例和交易費用。Bancorv2.1的AMM池為用戶提供了單一幣種的風險敞口選擇，并抵御無常損失風險；Kyber網絡采用開放式儲備架構來建立流動性；DODO采用了一種主動做市商算法，允許流動性提供商在池中僅存入一種通證。

風投公司Kinship Ventures募集7500萬美元基金，將投資Web3等新興領域:金色財經報道，風險投資公司Kinship Ventures正在為旗下首支基金募集7500萬美元資金，該基金將專注于投資Web3、早期消費品等新興領域。

去年4月，Kinship Ventures參投了加密貨幣支付平臺MoonPay的8700萬美元融資，但Kinship Ventures未透露具體投資金額。[2023/3/3 12:40:23]

資金池的財務回報

由于不同平臺在算法上存在差異，每個平臺的財務回報的表現情況可能會有較大出入。在此，在本文的分析中，我們將主要考察XYK自動化做市機制的財務回報情況。

資金池中的收益主要來源是交易費用和挖礦獎勵。例如，Uniswap收取0.3％的交易費用，在交易時按比例分配給所有資金池的流動性提供商。

但是，眾所周知，AMM池存在無常損失的隱患。

IL指的是AMM流動性池中流動性提供者遭受的損失。當流動性提供商向池中提供流動性時，如果所存資產的當前價格與存入資產時的價格相比發生了變化，就會遭受無常損失。價格變化越大，發生損失就越大。值得注意的是，無常損失是相對于用戶不入池而僅持有相關資產而言的。

Uniswap和Sushiswap采用了XYK模型，池中交易對的存入比例是1：1，IL風險都相對較高。而在Curve中，該模型主要針對與穩定幣和同質幣的交易，交易滑點較低，IL風險也相應較低。Bancor，DODO等其他項目也針對此風險提供了不同的解決方案。

雖然Uniswap一直是DEXes里的王者，其無常損失的風險不可小視，因為IL影響整個資金池內資產的金融表現。

假設某用戶持有兩個相等價值的資產X和Y，其中Y為穩定幣資產。該用戶打算將X和Y以1：1的比例存入到AMM流動資金池中。下圖中的黑色直線是同時持有X和Y資產情況下，當X價格發生變化時，X和Y的總資產價值。灰色曲線是當用戶將X和Y的等值貢獻給流動資金池而沒有任何交易費用獎勵時的財務表現情況。可以發現，用戶持有資產更劃算，收益更多。如果用戶能獲得一些交易收益作為補償，灰色曲線將向上移動到紅色曲線，總體收益情況會好轉，但是如果X的價格較大幅偏離資產抵押時的價格的時候，那么該用戶可能仍然會較他/她持有資產不進入池子時候相比，遭受損失。

Axie Infinity通過Google Play商店的審核:金色財經報道，官方消息，鏈游Axie Infinity通過了Google Play商店的審核。

Axie Infinity表示，計劃首先在馬來西亞Play商店試運行Origins，讓團隊有機會繼續測試和改進游戲。此外，該應用的早期Play商店版本功能有限。例如，根據當前的Play商店政策，玩家將無法獲得代幣。[2022/12/22 22:01:10]

在下圖中，我們模擬了在2019年11月27日加入Uniswap的ETH/USDC池并維持一年，兩種不同投資方式的資產組合的總價值的比較情況。具體模擬信息可點擊此鏈接查看。

因此，對于波動性資產的持有者來說，在Uniswap和Sushiswap中提供流動性可能存在風險，他們并不總是能保證最終獲利。尤其是當波動性的通證的價格崩潰時，AMM算法甚至可能吞噬池中穩定資產的大部分價值。不過，挖礦獎勵能適當緩解這種風險，因為獎金措施能把曲線推高較多至藍色曲線處，。但是對于大多數項目而言，挖礦激勵仍然是一個相對短期的而且是不穩定的回報因素。

小結

總之，不同模型AMM池的風險差異很大。在Uniswap和Sushiswap采用的XYK模型中，IL風險可能很大。但是對于穩定幣交易池而言，IL風險要低得多。同時，其他AMM池正在創新算法，減輕IL。目前不少AMM項目正在DEX上創建資金池，來提高交易流動性，并以高挖礦獎勵作來激勵流動性提供商。目前，挖礦補償是大部分提供流動性的用戶收益的主要來源。

四、期權抵押池

有關期權的基礎概念

期權是具有約束力的合同，允許用戶在設定的時間范圍內以預定價格出售或購買標的資產。作為期權合約的買方，用戶有權買賣標的資產。

人權基金會CSO：LNLink和Cashu項目將獲得BTC賞金:11月1日消息，人權基金會（Human Rights Foundation）首席戰略官（CSO）Alex Gladstein近日發推稱，Opensats Board已決定，William Casarin開發的項目LNLink有資格獲得‘Tip jar’賞金，并將獲得1 BTC獎勵。calle開發的項目Cashu有資格獲得“Ecash”賞金，并將獲得0.5 BTC獎勵。如果calle能在12月31日之前改進Cashu設計以保護用戶IP地址，那么他將有資格獲得剩余的0.5 BTC獎勵。

據悉，2021年12月，HRF和Strike宣布將設置三項閃電網絡開發挑戰（Tip jars、Stable Bitcoin和Ecash），涉及隱私、美元流動性和比特幣捐贈功能。第一個成功發布每個指定功能的開發人員或團體將獲得HRF的 1 BTC贈款，該贈款由Strike贊助，并通過其慈善附屬機構Bitcoin Worldwide Development Foundation提供資金。該計劃于2022年1月1日啟動，并將持續到2022年12月31日。（Bitcoinist）[2022/11/1 12:04:22]

在期權合約的構建階段，用戶為了獲得以預定價格買賣特定資產的權利，必須向期權賣方支付一定的對價，即期權費用。

期權購買者支付期權費，并且僅享有權利。期權賣方收取期權費作為賦予期權持有人相應權利的回報。為了保障期權賣方的履約能力，期權合同通常要求期權賣方存入抵押品以保證合同履行。

在傳統金融中，理論上，期權賣方承擔承擔無限的潛在風險。但期權賣方通常是專業機構參與者，能夠通過較復雜的對沖工具來大大降低賣方風險。同時，專業的交易商和做市商為不同的期權交易對提供訂單簿流動性。

但是，如果我們將這些期權合約通過智能合約的形式，搬到鏈上進行去中心化管理，可能會存在一些問題。比如缺乏專業的去中心化對沖工具將對賣方參與交易分散風險造成困難，而鏈上的訂單簿流動性往往又貴又低效。

去中心化流動池

以?Hegic?和FinNexus為代表的去中心化期權項目，把賣方資金以抵押池的方式進行聚合并為期權交易提供流動性，是DeFi的一大創舉。

在傳統金融中，期權協議的存在形式通常是點對點的雙邊合同。但是Hegic和FinNexus的鏈上期權合約創新性的采用點對池模型，把流動性集中在抵押流動池中。這些流動池構成了具有不同條款的所有期權的統一交易對手方，同時為期權提供了足額履約抵押。風險和期權費由所有流動性提供商按份額公平分擔，因此，沒有任何個體用戶處于高風險之中，所有參與者都可以分享收益。

例如，FinNexus的USDC流動資金池運行方式如下：

期權抵押池的財務回報

衡量期權抵押資產池的財務績效不同于前述介紹的兩個模型，相對比較復雜。

期權抵押池中的期權與概率緊密相關，著名的BS期權定價模型就是基于概率論。從數學統計角度來看，如果期權定價合理，期權賣方通常更有可能獲勝，但在實際應用場景中，個案情況一般更復雜。期權抵押池為期權交易提供流動性，并且充當各種條款期權的賣方，這種池子模型相當于一個出售期權的基金。理論上，期權抵押池的財務回報的可靠性和穩定性，可能要數月甚至更長的時間才能體現。盡管如此，仍有一些方法能夠測試資金池的財務狀況。

眾所周知，像BTC和ETH這樣的加密資產具有較大波動性。因此，通過常理來理解，期權可能對持有人更友好，即期權持有人更有可能獲益，因為期權持有人只享有權利而沒有義務需要承擔，而期權持有方的損失也僅僅限于期權費用本身。

事實果真如此嗎？

在開始數學分析之前，我們要先認識到，波動率是期權定價的重要參數。波動性大的資產對應的期權更貴，這個波動性參數可以用BS期權定價模型中的隱含波動率來衡量。在下面的分析中，我們采用歷史平均波動率來給期權定價。

首先，我們計算BTC期權從2017年3月29日到2019年11月26日這兩年半期間的平均波動率，具體包括1天，2天，3天，7天，15天和30天的波動率。

其次，使用上述波動率，再計算從2019年11月27日到2020年11月27日最近一年內每個到期日的ATM期權的價格。

第三，假設資金池賣出相同數量的看跌期權和看漲期權，我們可以得出同一時期內每個到期日賣方的損益。

最后，參考Deribit上的交易量，我們可以為到期日不同的期權分配不同的權重，從而得出期權抵押池的平均預期APR和最大回撤。

詳細計算信息請點擊此鏈接?查閱?。

上圖中紅色曲線為測算的以USD計量的期權抵押池凈值的波動，藍色曲線為BTC的價格。

長期來看，盡管會出現回撤，作為集合期權賣方的流動池盈利的概率更大。在最近的12個月中，假設池中的抵押品得到了完全利用，資金池凈值增加了60％以上，這意味著60％的APR回報。若抵押品的平均利用率是50％，因此APR可以為30％，而相應的回撤也將較小。

從上圖可以看出，如果BTC價格的單邊波動的時間較長，則該池會虧損，尤其是在2020年的3月至5月以及10月至11月期間。

使用相同的計算方法，我們可以模擬最近12個月內以太坊期權池的財務回報情況，如下所示。具體模擬信息請點擊此?鏈接?查閱。

小結

期權抵押池不同于貸款池和AMM流動性池。期權抵押池提供期權的流動性和抵押品，以獲得期權費用作為回報，并承擔期權兌付的風險作為代價。如果標的資產的市場價格出現單邊變動，可能會發生虧損回撤。但是從長遠來看，價格變動對流動性提供商利大于弊，流動性提供商能從中獲利。

五、其他資金池

除上述介紹的三類池子模型外，DeFi市場還有其他種類的資金池，例如YFI，YFII，Harvest的機槍池，以及鎖倉池中用于投票，挖礦或加強收益的資金池，包括CRV，Hegic等。這些資金池的收益可以用不同的本位幣計量，也可以通過不同策略來創造差異化的風險收益組合。比如機槍池目前大多采用的是本位幣的無損挖礦投資策略，通過集合挖礦和出售挖礦收益來實現。隨著去中心化金融工具不斷組合，機槍池也正在開發具備更復雜的投資策略的資金池。某些平臺上還存在通過平臺幣鎖倉挖礦能加速其他挖礦收益，以及平臺幣鎖倉同時也能收取交易費作為回報，并且具有平臺決策的表決權作用。

六、結語

去中心化流動資金池是去中心化金融最偉大的創新之一。通過去中心化流動資金池，所有流動性得以高效匯集，從而最大程度地提高了資產效率，同時降低了成本。同時，區塊鏈技術能夠保證資金池的開源性和公開性，不受審查。與此同時，層出不窮的DeFi項目和模型持續為用戶提供更加多樣化的流動性聚合解決方案，給不同風險偏好的用戶提供更多的選擇。盡管DeFi產品日益豐富，用戶要仔細研究各平臺異同，了解各個資金池的特點，再進行投資，避免不必要的損失。

Tags：AMMSWAPDEFDEFIAMMO幣TT-SwapAxis DeFiMarhabaDeFi

比特幣交易所