區塊鏈:蔡維德：舊區塊鏈思維面臨淘汰

本文來源于《財經》雜志，作者為蔡維德。

根據2021年2月1日境外媒體報道，IBM公司將關閉其超級賬本區塊鏈部門，90%的員工會離開，而現在IBM主要的工作是區塊鏈研究與開發，許多相關業務被取消。報道稱，IBM不再把區塊鏈作為其主要科技產品。

很多人對此甚是驚訝，因為在2020年12月IBM公司還在大肆慶祝超級賬本，國內外許多機構參加。大家都在宣揚超級賬本系統。下面英文新聞原文報道：

據熟悉情況的四位知情人士透露，IBM將其區塊鏈團隊削減到幾乎一無所有。

“IBM正在進行重大重組”一家初創公司的一位消息人士表示。這家初創公司一直在采訪前IBM區塊鏈員工。“區塊鏈團隊不再真正存在，IBM的區塊鏈人員大多數都離開了”。

這則新聞是由CoinDesk發布的，另外還有多個重要媒體轉發或評論。IBM公司迅速回電否認報道真實性，表示超級賬本業務非常好；但是承認公司內部正在重組區塊鏈部門，而公司區塊鏈老大JerryCuomo現在還有其他任務。

在美國工作過的人都知道，公司部門重組，代表公司人事或是業務有重大變化。這次IBM區塊鏈部門重組，必定有事。只是重組到什么地步恐怕要以后才會清楚。

IBM的超級賬本一直是企業版區塊鏈的龍頭老大，老大的重組帶給業界一些重要信息,當技術跟不上時代潮流，技術就會被淘汰。

超級賬本錯失三次黃金機會

蔡維德：中國將打造自己的元宇宙:12月26日消息，近日，“元宇宙融媒”一行走進位于北京金融安全產業園內的北京天德科技有限公司。區塊鏈專家、北京航空航天大學博士生導師、天德科技首席科學家蔡維德教授接受“元宇宙融媒”訪談，并就元宇宙、區塊鏈等近期熱門話題發聲。蔡維德表示，由于國內和國外的科技水平、制度規則和歷史文化等都不一樣，因此，在元宇宙的發展中，蔡維德認為中國應該打造屬于自己的元宇宙即“華夏元宇宙”。在蔡維德看來，中國元宇宙的發展相比國外需要更多的時間和精力，而如何發展好華夏元宇宙也是我們需要認真思考的問題。[2021/12/26 8:04:32]

先回顧一下超級賬本的歷史。為了讀者方面，筆者把當時輿論的關注點也標注出來。

·2015年12月IBM進軍區塊鏈領域

2015年12月IBM公司宣布開啟了超級賬本項目，引發業界轟動，許多團隊唯超級賬本馬首是瞻。

當時業界關注點是區塊鏈是不是一個有用的工具。在持續近9個月的爭論后，結論是有用。英國央行率先提出央行數字貨幣,引導世界的輿論。2015年12月IBM及時推出超級賬本系統的確打鐵趁熱，一下子就帶領世界區塊鏈發展。

·2016年的一個認知誤點

2016年IBM在認知上出現誤點，這導致后來戰略上的布局的困境。當時IBM公司高級研究員認為參與區塊鏈的單位都是彼此信任的，所以不需要有拜占庭將軍的協議。根據這樣的想法，他們放棄了拜占庭將軍協議，而使用數據庫一致性協議(consistencyprotocol)。但是這樣的系統，只要有一人作弊，所有參與者都受騙。這也是弱鏈的特性，超級賬本系統就退化成為弱鏈。

聲音 | 蔡維德：區塊鏈不是“去中心化”是“分權式”:據金融界消息，“千人計劃”特聘教授蔡維德表示，賺錢的時候，提“去中心化”來吸引投資人；出法律問題的時候，用“中心化”來處理。這表示標榜“去中心化”的組織在有問題的時候不能也不敢執行“去中心化”的協議。建議不再使用“去中心化”，而是說區塊鏈是一個分權式的管理機制。[2019/1/29]

當時業界的關注點是，定義不同的區塊鏈，例如公鏈、聯盟鏈，以及這些鏈的架構、功能、性能等問題。許多單位提出他們的區塊鏈設計，大多是拼系統性能，例如每秒交易數目。而英國央行提出CBDC模型，經濟模型，以及CBDC運行機制，再度得到世界的關注。

·2017年超級賬本使用Kafka中心化軟件

IBM的第二個問題就是使用Kafka這個機制來做共識，這個機制是數據庫以及云計算里面一個重要工具。但是這個共識事實上是原子廣播的機制，是一個中心化機制，這樣超級賬本系統退化不只是弱鏈，而成為偽鏈，即不再是區塊鏈。

2017年6月1日，筆者在北京會見從紐約來的IBM全球副總裁，就當面提到這問題，并且表示這是嚴重問題，以后會有影響。2019年美國摩根大通銀行公開宣布超級賬本不是區塊鏈，這信息影響不小。

當時業界的關注點是CBDC實驗，例如加拿大央行、歐洲央行、日本央行領頭開始實驗。實驗結果是區塊鏈還有很大的應用差距。同期，國外監管沙盒大力進展。

·2018年超級賬本坐失良機，失去一次黃金機會

聲音 | 蔡維德：依靠評估“沙盒系統”，可實現對區塊鏈更為科學的分析:據福州新聞網報道，在首屆區塊鏈產業與企業家國際峰會上，談到區塊鏈領域存在“偽鏈”“僵尸鏈”叢生的亂象時，國家科技資源共享服務工程技術研究中心首席科學家蔡維德表示，依靠評估區塊鏈系統的大數據平臺“沙盒系統”，可實現針對區塊鏈的更為科學、全面的分析，“這一系統借助自動生成的數據說話，減少人為意見的干擾，可成為區塊鏈發展有效的孵化器與監管利器”。[2018/12/14]

2018年IBM公司宣布發行穩定幣，這是IBM自從2015年以來最成功的一次戰略布局，IBM一下子成為世界合規數字穩定幣的先鋒。這是IBM一個黃金機會，可以大力推廣超級賬本。

問題是IBM自動放棄了自己的超級賬本系統，而是使用恒星鏈來發行數字貨幣，白白丟失一個黃金機會。當時發幣單位都使用公鏈，IBM也入鄉隨俗，采用公鏈。這是戰略上一次重大失誤。后來IBM也宣布其穩定幣也使用超級賬本，但這太遲了，這次機會給了恒星鏈。

因為這樣做，IBM等于公開告訴大家超級賬本不好使。這就像一個病人去看醫生，病人發現醫生也得了同樣的病，病人問醫生，你吃自己開的藥？醫生說我不吃。

在這種情況下病人會吃醫生開的藥嗎？IBM公司自己大力推行超級賬本，自己卻不使用。難道聯盟鏈不能處理數字貨幣？臉書的鏈也是聯盟鏈，也發行和處理數字貨幣。

當時業界關注點是CBDC，多國都在討論，不只是金融或是科技大國，其他國家也加入實驗，包括南非。英國、加拿大、新加坡還發布了三國聯合CBDC研究報告。美國率先提出監管沙盒制度的問題。

聲音 | 蔡維德：\"沙盒精神\"是當前區塊鏈產業最需解決問題之一:據搜狐新聞消息，國內區塊鏈權威專家、中組部千人計劃學者、北航數字社會與區塊鏈實驗室主任蔡維德指出：“沙盒的精神是要協助小公司能進入大市場,這是當前區塊鏈產業最需要解決的問題之一,但是中國現在沒有這種機制,因此就由產業自發率先來做”，蔡維德說：“要想讓區塊鏈真正做到脫虛向實,前提是需要有產業秩序的建立。而由產、學界自主發起的產業沙盒,不失為產業秩序的建立過程中一個拋磚引玉的好方法。”[2018/10/6]

·2019年超級賬本再度失去一次黃金機會

2019年6月臉書的Libra白皮書出現，震撼了全世界，大家都開始認真研究區塊鏈，許多國家都把區塊鏈列為國家戰略。國際貨幣基金組織認為這次影響是空前的。

而這次IBM沒有借臉書發行穩定幣事件，大力推銷超級賬本，和臉書區塊鏈競爭，令人遺憾。由于超級賬本是聯盟鏈，應該更大聲說超級賬本在監管和安全上遙遙領先臉書的計劃。臉書鏈當時還沒有開發出來，而超級賬本早已經開發出來，絕對領先臉書的系統。

當時臉書的計劃還是根據公鏈而且缺乏監管機制。這等于給超級賬本一次領先世界的黃金機會。

當時業界關注點不再是CBDC，而是即將到來的、由私人公司發行的穩定幣，以及可能帶來的金融市場大改革。多國央行的反應是嚴格監管和馬上研發CBDC。大家都在關注臉書在美國國會聽證會的討論。

·2020年超級賬本失去第三次黃金機會

“千人計劃”特聘教授蔡維德：數字法幣或要等第10代區塊鏈技術才能實現:中央組織部“千人計劃”特聘教授，英國倫敦大學學院 (UCL) 區塊鏈研究中心科學顧問蔡維德近日在金融界的采訪中表示，一般的數字代幣根本達不到數字法幣的要求，如果用第一代或是第二代數字代幣的技術做數字法幣，恐怕會遇到“不可能完成的任務”， 因為技術距離實在太遠。這距離就像用腳踏車上月球一樣，是不可能的。大規模數字法幣可能要等第10代區塊鏈技術出來才能實現。[2018/3/23]

2020年全世界央行、銀行都在學習數字貨幣，新型貨幣戰爭，數字金融，數字資產交易。不論在紐約、倫敦、中國香港、新加坡、北京、上海，大家都在非常認真學習和研究。

但是2020年年底，超級賬本領導在媒體面前談什么？他還在談超級賬本在設計上的優勢等，例如開源社區，亞馬遜公司采用超級賬本等。為什么不借機大力推薦使用超級賬本在數字貨幣上？

這是第三次黃金機會，世界許多國家都在研究數字貨幣和穩定幣，而IBM是世界第一個組織提出合規穩定幣的團隊。

當時超級賬本還在關注系統內部的問題，以及傳統IT應用，沒有重視到大家對這些不再關注，而是在關注新型貨幣戰爭，超級賬本和市場需求開始脫節。

但是當時大家關注的問題，超級賬本還是可以使力，雖然這時的超級賬本明顯的需要更新設計了。非常遺憾，團隊沒有利用第三次黃金機會來更新系統。

當時業界關注點已經不只是穩定幣，而是新型貨幣戰爭，世界儲備貨幣競爭，金融市場大改革，金融行動特別工作組的旅行規則的監管法規。這旅行規則是根據美國傳統銀行保密法R(BankSecrecyAct)而開發的。

美國財政部為了保護美元，開放美國銀行加入區塊鏈網絡，而且可以自己發行銀行的穩定幣，并頒發“國民支付”牌照給數字金融公司。這等于美國銀行大改革。

超級賬本的科技標志是什么？

最近，詢問多人，出名的區塊鏈系統的科技標志是什么？許多人回答比特幣的標志是UTXO模型，數字錢包以及共識機制POW；以太坊的標志是其賬戶系統，以及智能合約平臺。但是超級賬本的科技標志是什么？

要成為科技標志，一要有科技原創；二要有用；三是科技標志的名聲和系統名字一樣響亮。但筆者遇到的學者都很難找出超級賬本的科技標志。

有的說，超級賬本的標志是聯盟鏈，有的說是開發方法。但是這些其他系統都有，不是超級賬本原創的科技。例如北航鏈就比超級賬本還要早開發出聯盟鏈，可插拔系統是傳統軟件工程技術。

連晚來的臉書Diem鏈也有其科技標志。

二.核心科技必須是原創

一個新科技系統最核心的組成部分是不可以外包的，或者使用別的團隊開發的開源軟件。在支持系統上可以使用開源軟件，但是在核心部分上使用開源代碼等于沒有核心技術。

區塊鏈系統的核心就是其賬本系統、共識機制、交易機制。但是超級賬本1.0版本的核心竟然使用開源的Kafka軟件,代表超級賬本核心的科技不是原創的。以這種觀點來分析，使用超級賬本軟件等于是使用以Kafka為中心的賬本系統以及智能合約系統。

例如臉書區塊鏈系統，其標志是“鏈幣分離”，“棄幣保鏈”以及“共識和交易解耦”，“嵌入式監管”，“一鏈多幣”等，這些都和傳統區塊鏈特性不同，大都是原創的技術。這些新功能使臉書系統勝過以前的系統，包括比特幣、以太坊、超級賬本。

三.世界一直在進步，區塊鏈只能一直創新

下表比較了臉書的創新點和最近超級賬本公開的亮點。超級賬本亮點固然靚麗，但這些亮點停留在幾年前的關注點，而沒有覆蓋到而最新的焦點，例如新型貨幣戰爭，銀行發行穩定幣，數字資產交易。相反臉書的亮點卻是2020年業界的關注點。世界變了，但是超級賬本還一直停留在幾年前的思維。

超級賬本

臉書區塊鏈系統

亮點

許可會員制度；功能，性能，擴展性，信任度；數據管理；模塊化軟件開發；數據庫查詢功能；數字鑰匙和身份證保護

交易和賬本機制解耦，交易流程解耦，鏈與幣解耦，一鏈處理多資產，共識和交易機制解耦，嵌入式監管，新型智能合約語言

主要應用

傳統企業應用，例如朔源

穩定幣、新型貨幣戰爭、數字資產交易、監管科技

市場眼光是雪亮的，只會采用進步的科技。2019年數字貨幣震撼世界，帶來新的監管模式，以及市場經營方式，而這啟發臉書團隊改造他們的區塊鏈架構。2020年4月臉書公布一些新思想，表面看起來和傳統思想沒有兩樣，事實上卻有巨大差距。臉書事件呈現兩大新主流路線：交易性和監管性，例如

·聯盟鏈才是發行和運營穩定的鏈，不是公鏈；

·嵌入式監管是區塊鏈的基本組成子系統，沒有這系統，不用考慮發行數字貨幣；

·交易必須能擴展而且完備。

超級賬本團隊一直在外觀察臉書穩定幣的發展。IBM團隊高手如云，可以快速更新超級賬本來和臉書區塊鏈系統競爭。可是一直沒有提出對應的新思想，連續3次失去黃金機會。

筆者的中國團隊也提出了新型區塊鏈架構。我們下一代的鏈除了交易和賬本解耦和并行共識，還有STRISA，嵌入式監管，和區塊鏈數字湖。時代在進步，我們只能不斷創新。

作者為國家特聘專家，北京航天航空大學教授

https://www.coindesk.com/ibm-block

chain-revenue-misses-job-cuts-sources

https://www.ledgerinsights.com/hyper

ledger-birthday-interview-with-ibm-bloc

kchain-jerry-cuomo/

https://developer.ibm.com/technolog

ies/blockchain/articles/top-technical-ad

vantages-of-hyperledger-fabric-for-bloc

kchain-networks

?

Tags：區塊鏈穩定幣數字貨幣元宇宙區塊鏈的未來發展前景怎么樣目前有多少種穩定幣數字貨幣交易app下載官網目前最火的元宇宙平臺

火幣APP下載