ETH:觀點 | 礦工不會接受 1559，這就是理由

本文來源于以太坊愛好者，作者為阿劍。

有關EIP-1559的爭論，大家或多或少都有所耳聞。如果你了解更多，也知道我是為數不多一直反對并撰文表達自己觀點的人。

在這個時間點，把EIP-1559當成一個政策，平靜地加以討論，或許已經不可能。在所有輿論空間里，正反雙方都幾乎勢成水火。

但是，造成這一點的原因，正在于大家并沒有討論這個政策本身，而是先有了一個成見，然后根據他人對這個成見的反應來劃分好人和壞人；壞人當然不會服軟，但“我”站在正義的一邊，總有辦法，總有力量，讓他們服軟。

舉個例子，EIP-1559是個降低ETH增發量乃至實現通縮的體驗；通縮當然是個好事情，那反對這個事情的自然就是壞人了；

或者反對者雖然不是壞人，但是你反對有什么用呢，歷史潮流浩浩蕩蕩，你反對不僅沒好處，還有點蠢；哦，不過，這個提案會燒掉原本屬于礦工的手續費收入，那礦工是一定會反對的，畢竟是利益嘛；但是你們這些人，已經賺這么多了，居然不愿意舍小家為大家，可見還是不是什么好人。

觀點：BTC到2030年價值將達到150萬美元:金色財經報道，ARK Invest首席執行官Cathie Wood表示，她和她的基金現在對BTC的“牛市”更有信心，到2030年價值將達到150萬美元。

Cathie Wood表示，隨著地區銀行破產，股票全面暴跌，比特幣從19,000美元上漲至30,000美元。這次反彈標志著投資者“逃向安全”，這是每個人最終都希望的，比特幣既能防止財富被直接沒收，也能防止財富被間接沒收。直接沒收是指用武力竊取個人財產，而間接沒收則是指通貨膨脹，尤其是通過增發貨幣使貨幣供應量膨脹到天文數字。比特幣的供應量在程序上被限制在2100萬個單位，因此不可能出現這種形式的通貨膨脹。然而，即使在法幣通貨緊縮的環境下，比特幣也能對沖交易對手的風險。比特幣不會出現08、09年的情況。[2023/7/19 11:03:48]

不過，你們又能怎么樣呢，你們還能分叉嗎？分叉有啥用，有1559的這條鏈，有社區的支持，肯定會更成功啊，到時候就看你們嘴上不要不要，身體誠不誠實。

觀點：比特幣價格可能會繼續因利率上升而下跌:福布斯加密貨幣研究主管Steven Ehrlich表示，比特幣的價格可能會在未來幾周持續下跌，因為不斷上升的利率讓更安全的投資變得更有吸引力，而比特幣本身并不是一種安全的投資。在接受采訪時，Ehrlich表示，他認為比特幣的牛市可能已經有些枯竭，因為一些在過去幾個月進入市場的機構投資者現在可能正在獲利了結。他補充說，機構投資者對ETH的興趣在過去幾個月一直在增長。以太坊網絡使用的增長和即將推出的以太坊2.0也可能對加密貨幣的增長做出了貢獻。（Cryptoglobe）[2021/3/28 19:23:37]

我就提幾個問題：

通縮一定是個好事情嗎？有沒有什么條件？

根據貨幣數量論，通縮會導致貨幣購買力上升，這不假。問題在于，如何實現通縮的，并不是個無關緊要的問題。像EIP-1559提案這樣的，通縮的速度并不是固定的；也就是ETH本身的增發率會變得不穩定；這種不穩定會為貨幣市場的運行帶來極大的阻礙，就跟預期之外的通脹同樣影響貨幣市場，造成投資過多而儲蓄不足一樣，預期之外的通縮就是相反的效果。

觀點：去中心化網絡要向前發展，需要脫離中心化交易所來進行:此前部分交易所（幣安和Kraken）已經上線了新DOT代幣，而不是按此前約定的8月21日周五上線。一些評論人士認為，不管波卡Polkadot社區與交易所之間的情況如何，這種情況說明了一個更大的問題，即大型加密交易所可能對社區項目有害。加密市場分析師，分析平臺Quantum Economics創始人Mati Greenspan稱他對Kraken和幣安采取的行動并不感到驚訝。他說：“交易所和經紀人說到底都是生意，他們要做最有利可圖的事情。這也不是唯一的加密問題。”他表示，如果去中心化網絡要向前發展，它必須在不使用中心化交易所的情況下進行。 Loopring創始人兼首席執行官Daniel Wang也發表了類似的評論：“風險包括列出一些不良代幣和不良交易行為。因此，這種行為無法通過任何技術解決方案來解決。這是人類的行為，包括市場和信息操縱。”Bancor聯合創始人Galia Benartzi則表示，如果沒有與現有經濟模式之間的橋梁，就很難建立一個新的經濟模式。但他同時提到，雖然中心化交易和市場現在可能是常態，但加密領域不太可能繼續以這種方式運作。（Cointelegraph）[2020/8/21]

換言之，一個好的貨幣政策應該是增發率盡可能穩定的政策。

觀點：數字美元賬戶將金融體系化 導致集權問題:針對此前的數字美元經濟刺激提案，紐約大學法學兼職教授Max Raskin稱，現在私人銀行充當中間人，并為此收費。有人沒有足夠儲蓄參與私人銀行體系，或不信任該體系。數字美元系統將允許政府補貼沒有銀行賬戶的人，并直接針對反周期的貨幣刺激，甚至制定非自由裁量的貨幣規則。但其產生的誘惑和令人擔憂的激勵實在太大，無法證明這樣的邊際效益是合理的。在剔除中間人的過程中，該計劃將剔除銀行賬戶和華盛頓利維坦之間的障礙。若政府決定將資金直接注入競爭對手的銀行賬戶，用戶賬戶上的每一筆貸款或借額都將受制于投票箱，或者更糟的是受制于官僚機構。對這種權力的制約肯定會存在，但鑒于兩黨意見空前分歧的環境，完全有可能繞開。這樣的系統使政府印刷機不受準備金限制，這將允許政府僅在某些上不受歡迎的地區實施負利率。數字美元賬戶將由FDIC承保，但如果真的需要這種保險，對面臨惡性通脹的美國人來說是冰冷的安慰。作為最后貸款人，美聯儲不能違約。但如果美聯儲向私人銀行提供流動性，它們也不能這樣。若經濟發展到可能出現這種情況的程度，人們只會對美聯儲而不是個別銀行失去信心，這是另一個集權問題。(CoinDesk)[2020/5/2]

減少礦工收入的提案，礦工就一定會反對嗎？

聲音 | 觀點：區塊鏈有望引領科技板塊反攻:聯訊證券認為區塊鏈有望引領科技板塊反攻。科技主線有望回歸最強音，帶領大盤繼續反攻。科創板的出臺、重組新規的發布等金融改革將豐富科技公司的融資渠道，5G、區塊鏈、人工智能等新興產業政策預計也將持續推進落地。在頂層重大信號的釋放下，新的技術周期將逐步崛起，建議關注A股市場區塊鏈、數字貨幣、5G、物聯網等相關概念股。

渤海證券表示，配置方面，本周進入到三季報發布的最后階段，短期仍需業績層面的防雷。題材方面，未來將加速推動區塊鏈技術和產業創新發展，預計A股相關題材個股將迎來短期炒作過程，資金特性在這一階段將更為主導。而中期來看，5G之后科技板塊缺乏進一步的市場熱點，區塊鏈政策的到來或將成為科技板塊整體預期抬升的又一關鍵，建議投資者持續關注其發展。（第一財經）[2019/10/28]

我覺得如果你發起減少區塊獎勵的提案，一樣是減少礦工的收入，但掀起的分歧肯定不會像EIP-1559這么大。甚至不會有什么分歧，大家直接就接受了。最多像我這樣的原教旨主義者會抱怨一句，怎么ETH的貨幣政策還不穩定下來。

在討論1559的時候，一個最常見的謬誤就是說，“這不就是把礦工的收入減少50%嘛”，還真不是。這跟降低區塊獎勵根本就不是一回事。1559的實質，是通過動態的運作，保證礦工在提供gas時，所得收益僅與自己的邊際成本有關；也就是說，即使以太坊變得越來越成功，交易入塊的代價會水漲船高，這些收益也跟礦工無關，全部會被燒掉。

這不僅僅是減少礦工的收入，這是剝奪礦工從以太坊的成功中獲得收益的機會。

所以，這非但不像魚池的公開聲明中說的那樣，只是短期的利益考量，相反，跟手續費有關的收益是最長期的，比區塊獎勵還要長期。

礦工你們就算有這個膽，你們有能力分叉嗎？你們還能不挖實施了1559的ETH？

哦，這次你們對了。礦工一樣會挖實施了1559的ETH，肯定的，但是，他們會分叉，他們會用機槍池。

我用一幅動圖來解釋一下吧：

上面這幅圖演示了BaseFee向上調整的過程。藍色斜向下的是需求曲線，代表用戶愿意為每一單位的gas出的最高價格，這條線的位置也代表著市場需求的旺盛程度。；橙色斜向上的是供給曲線，是礦工自己的邊際成本曲線，也是他們對每一單位的Gas要求的最低價格。

當市場需求較為旺盛，用戶和礦工雙方合意的打包數量超過EIP-1559機制定義的目標用量時，BaseFee就會一直向上調整，調整到用戶愿意發送交易的Gas消耗量恰好等于目標用量。

這張圖可以解釋很多事情，包括EIP-1559的支持者聲稱的，因為不斷向上調整的BaseFee可以創造半滿的區塊，所以，決定一筆交易能否入塊的價格，除了BaseFee之外，就是礦工的邊際成本，而不是其他用戶的出價。

而礦工的邊際成本比其他用戶的出價更為穩定可預測，因此可以提升用戶的使用體驗。

但是，你發現沒有，在整個調整過程中，礦工得到的價格，一直是綠色圖形的下面這條邊，而跟用戶對Gas的評價無關。

換句話說，假設以太坊非常成功，用戶愿意為單位Gas出的價格高一倍，礦工能不能拿到更多手續費收益？不能，因為用戶的估價與礦工邊際成本之間的差額會被BaseFee吞掉。

這意味著什么？

這意味著，如果有另一條分叉鏈，不實施1559；不考慮區塊獎勵的區別，礦工在挖這兩條鏈時，得到的手續費收益，可能是一樣的。見下圖：

在右邊所示的分叉鏈情形中，它沒有用戶，所以藍色的需求曲線非常靠左，表示用戶對單位Gas的評價很低。但是，礦工的手續費收益，跟左邊這張圖的收益，是一樣的，是TIP線以下、邊際成本曲線以上的這個三角形。

也就是說，假設現在有一條以太坊分叉鏈，有1559的、更多用戶的這條，將無法借助自己的成功來殺死這條分叉鏈；因為它的成功跟礦工沒有關系，不會給礦工帶來壓倒性的收益，所以礦工也不會放棄這條分叉鏈。

礦工只會根據這兩條鏈上的區塊獎勵價值來近乎實時地分配算力，也就是我們所知的機槍池。而每當這條分叉鏈上的用戶增加一分，兩條鏈的優勢對比就會逆轉一分。

我不會否認，很可能這條有1559的鏈，會有更高的幣價，畢竟，分叉鏈上的密碼學貨幣可能會被砸盤。

但是，捫心自問，這樣對以太坊來說，又有什么好處呢？一群人，信誓旦旦地說EIP-1559會帶來更高的安全性，可以平抑以太坊挖礦算力的波動，結果是以太坊可能陷入更大的算力波動中。這就是致命的自負帶來的意料之外的結果。

我們常說礦工的收益決定了一條鏈的安全性，但卻自相矛盾地去支持一種將礦工永遠限于只能以區塊獎勵為主要收入的政策。同樣地，以太坊的用戶也渾然不覺，自己悄悄地就被剝奪了通過出更高的價格來購買更多安全性的權利。

在一條實施1559的鏈上，用戶發送交易時候的代價仍然能決定自己的交易在區塊中靠前還是靠后，但是，這個代價沒法買來安全性了。

最后，以太坊會分叉嗎？

就我所知，批評1559的人，沒有一個真心誠意希望以太坊分叉，沒有人真覺得戰爭是一件好事情，沒有人喜歡整個生態陷入混亂。相反，支持1559的人，更多把分叉掛在嘴邊，頗有些“諒你也不敢”的意味。

從我個人的角度，我不知道該如何才能消弭這種氣氛，彌漫在以太坊社區的氣氛：一方面認定礦工是一群只圖自己快活，不管他人遭遇的不道德之人；另一方面，相信社會運行的最終結果純粹是由力量決定的，所以只要有某個人、某個團體足夠有力量，就能制服這群不道德之人，迫使他們屈服、讓步。

我在此不再討論礦工是不是該為很多用戶體驗上的問題負責任。我討論后者：一個社會的運作，真的是由力量決定的嗎？或者說，有力量的，就可以為所欲為嗎？再或者，力量加上智慧，就能改造社會，使之進步嗎？我的答案是否定的。

從社會科學，尤其是經濟學中，我們得到的最重要教訓就是，我們不可能隨自己的心意改變社會的機制還不引起糟糕的后果。就好像計劃經濟無法實行，并不是因為大家道德水平不夠高，而是因為其缺乏足夠的信息來做出合理的決策。

在一種對抗性的氣氛中，大家很容易陷入那種把敵人逼到角落的快感，不會計較自己到底要付出多大的代價，但是，沒有哪個團體、哪個人是錯誤政策的敵人，消滅他們并不會讓事情變得更好；錯誤政策真正的敵人是經濟規律。

但是，說這些話，可能也沒啥用。以太坊仍有可能陷入分叉，因為人們不愿意放棄一個看起來很美好的政策，更不愿意放棄對另一個團體的成見。

我說這些，只不過想讓大家知道：

1.這不是短期的事，也不是僅跟利益有關；這事關忠誠，如果實施，以太坊的礦工不會再對以太坊有半分忠誠；這事關寬容，你是否愿意接納社會中存在另一群你并不理解，但為他人提供了服務的人。我知道有些人不在乎這種忠誠，但我希望有人在乎。

2.在你討論政策，表示支持的時候，請盡量保持清醒，為你自己，也為他人，負起責任。雅典的僭越者，沒有一個不是打著漂亮的旗號上臺的。

原文鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/e_Gf1JGUZrpERiGuUNkdZQ

Tags：以太坊比特幣GASETH比特幣以太坊是什么意思比特幣走勢圖怎么看GASG幣ethw幣未來前景最新

火必下載