ENU:精心策劃的陰謀？鏈上數據分析顯示 Venus 或監守自盜

本文發布于VenusInsider的博客，并由鏈捕手LonersLiu與王大樹翻譯。

在下面的文章中，我將提供來自鏈上瀏覽器的數據分析，證明Venus/Swipe團隊與CannonIgnition銷售事件和本次大戶砸盤事件相關，導致了XVS的連環清算。

在幣安交易所XVS代幣價格被明顯操縱之后，Venus協議強制清算了200多萬的XVS代幣，直接導致了大量用戶遭受損失和清算，因此造成了超過1億美元的壞賬。

下面是一個可視化的流程圖，概述了我最新的相關發現。隨后的部分將提供與區塊鏈交易的直接鏈接，你可以不相信我說的，但你可以驗證我所提供信息的真實性。

接下來的部分將提供鏈上交易地址，Cannon錢包、清算的XVS錢包和Venus/Swipe團隊的金庫錢包都直接鏈接到同一幣安中央存款地址。

1.Cannon代幣出售事件

自上次Swipe錢包開啟公開發售CAN代幣之后，Swipe/Venus在第一時間支持了CAN作為抵押品在Venus上，抵押率為60%。

私募投資者被允許以抵押了市場上45%的流通代幣，并作為抵押品借出了60%的BTC和ETH。由于CAN的喂價使用的是在Uniswap上的價格，因此通過拉升上面的價格，然后在高點借出了大概7000萬美元的BTC和800萬美元的ETH，由于CAN代幣本身極度缺乏流動性，因此具有很高的清算損失風險。

ACA、DYDX、GAL等代幣將于本周一次性解鎖逾2700萬美元:7月31日消息，據Token.Unlock數據顯示，7月31日至8月6日，ACA、1INCH、DYDX、EUL、NYM、LQTY、TORN、GAL代幣將于本周一次性解鎖：

Acala代幣ACA將于8月1日15:00解鎖2743萬枚（約181萬美元），占總供應量的1.714%；

1inch代幣1INCH將于8月1日20:00解鎖15,000枚（約4700美元），占總供應量的0.001%；

dYdX代幣DYDX將于8月1日23:00解鎖652萬枚（約1356萬美元），占總供應量的0.652%；

Euler代幣EUL將于8月2日19:42解鎖156,220枚（約42萬美元），占總供應量的0.57%；

Nym代幣NYM將于8月4日20:00解鎖313萬枚（約62萬美元），占總供應量的0.313%；

Liquify代幣LQTY將于8月5日20:00解鎖657,350枚（約74萬美元），占總供應量的0.657%；

Tornado Cash代幣TORN將于8月5日11:06解鎖22,840枚（約8萬美元），占總供應量的0.228%；

Galxe代幣GAL將于8月5日20:00解鎖761萬枚（約982萬美元），占總供應量的3.805%。[2023/7/31 16:08:07]

Swipe創始人JoselitoLizarondo針對這次事件的報告可以在這里找到。

ShelterZoom聯創：區塊鏈技術可以解決人工智能造成的安全風險:金色財經報道，Web3智能文檔和網絡彈性SaaS提供商ShelterZoom首席執行官兼聯合創始人Chao Cheng-Shorland撰文稱，人工智能 (AI) 具有改善人們生活的巨大潛力，但也帶來了可供黑客利用的新攻擊媒介，例如醫院和醫療機構容易遭受勒索軟件攻擊和數據泄露風險，而區塊鏈技術可以作為該問題的解決方案。通過以去中心化和不可變的方式存儲數據，區塊鏈可以拒絕未經授權的修改或篡改用于訓練人工智能模型的數據集。區塊鏈應用程序還可以阻止人工智能濫用未經授權的內容智能生成。由于涉及人工智能的企業經常需要相互發送安全信息，基于區塊鏈的平臺可以促進組織之間的安全共享。區塊鏈固有的安全性和透明度甚至可以通過其不可變和可追蹤的性質來保護所有權，從而幫助打擊深度偽造和其他偽造的人工智能生成內容。[2023/7/26 15:58:35]

然后該用戶提供了欠款給我們，我們打包到BSC上，使抵押者可以降低風險的敞口，我們也可以收回提供的這些流動性。

然而塵埃落定之后，事實上盡管有上述說明，但這些資金在“償還“之后，然后產生超過4000ETH的壞賬。

目前還有3個vCAN持有者，前兩名持有者地址在Venus協議上都有超過2036ETH的欠款，根據上面事件的報告，這兩個地址確認屬于同一實體。

全國首條城市文化區塊鏈“文都鏈”上線:6月11日消息，6月10日是第18個“文化和自然遺產日”。當天，曾經在央視《國家寶藏》第一季壓軸登場的“大報恩寺琉璃拱門”，在國家文化數字化戰略引領下“完美重生”；“文都城市·鏈啟未來”全國首條城市文化區塊鏈“文都鏈”上線發布儀式在南京舉行，首批共建單位、生態應用伙伴和一批應用產品在現場集中亮相；中國文化產業協會文化元宇宙專委會主編的《中國文化元宇宙AIGC發展研究報告》同步在鏈上首發。[2023/6/11 21:30:16]

0x33df7a7f6d44307e1e5f3b15975b47515e5524c0該地址通過抵押CAN代幣，并借出BTC和ETH，發送到幣安的錢包地址：0x164a03a5190357a998378da7ec7e882c090ad029，接下來我會把這個錢包稱為“0x164...029幣安錢包”。

盡管償還了所有的BTC以及7000ETH中的3000ETH，但還有4000ETH的債務沒有歸還，截止今日，這些債務已經積累到了4076ETH，這是因為Venus協議需要提供利息給ETH供應人，盡管這些資金好像并沒有想要償還的意思。

2.XVS借出錢包地址0xef…7bf

在過去的100多天里，這個賬號受到了社區的嚴格審查，Venus團隊也強勢規定的了45萬的XVS借貸上線，而這個賬戶借了大約33萬的XVS。根據Venus的設定，關于XVS存借每天有3000代幣的獎勵，其中50%獎勵給供應商，50%獎勵給借款人。換句話說，這個賬戶每天可以獲得XVS，很快這個賬戶就成為了XVS的最大持有者，最高了超過100萬XVS。

BNB Chain于測試網推出zkBNB NFT市場:金色財經報道，BNB Chain宣布于測試網推出zkBNB NFT市場，zkBNB是基于ZK-Rollup的Layer2解決方案。zkBNB NFT市場具有NFT系列創建、NFT交易、出價和創建市場等功能。[2023/3/29 13:31:50]

社區不斷質疑Venus/Swipe團隊為什么允許這種情況繼續下去？

問：XVS的借出只有少數人參與，收益率卻高得驚人，Swipe如果處理該利率？

JL：這是一個基本的設定，需要保持一致。目前，正如大家所知，市場的反應在借款人和供應商之間分配。因為存在借貸上限，所以，沒有人能夠惡意地借出大量的XVS去發起提案，他們需要真正地參與游戲，這意味著要購買或者通過挖礦參與。

雖然XVS借貸市場的年收益率因安全性而處于高位，但安全性的退出對當下想要分一杯羹的人來說是一個沉重的負擔。那些幸運的人是利用借貸上限的早期用戶。這是FCFS的基礎。好處是幾乎所有的東西，尤其是最大的東西，是從鏈上數據顯示的內容重新組合回協議。

4月1日Venus?ProtocolAMA

5月8日VIP-22提案通過并將XVS(及其他)的抵押率從60%提高到80%。

5月18日，錢包0xef…7bf從幣安熱錢包收到多次XVS轉賬。這些傳輸的時間與XVS代幣上的大漲一致。這里有0xef…7bf的過濾視圖。在上述大漲期間接收的XVS總量為912,219.95XVS。所有這些額外的資金都被提供給了Venus，使得XVS錢包余額0xef…7bf超過了200萬XVS。

交易所錢包近24小時有9,943.08枚BTC流入:金色財經報道，據coinglass數據顯示，交易所錢包余額近24小時流入9,943.08枚BTC，近7天流入10,864枚BTC，近30天流出48,879.27枚BTC。目前全網交易所錢包余額總計為1,912,789.76枚BTC。[2023/1/2 22:20:03]

在區塊鏈上觀察到的過程如下：

(1)從幣安熱錢包收到XVS轉賬

(2)供給Venus?以增加抵押品

(3)借入更多的BTC/ETH至更高的賬戶限額

(4)轉出BTC，回到幣安

......重復

5月18日XVS-BUSD圖表

https://bscscan.com/tokentxns?a=0xef044206db68e40520bfa82d45419d498b4bc7bf&p=76transactions

從上面的圖表和區塊鏈快照中我強烈懷疑(某些幣安能夠證實)，提取的資金被用來繼續購買XVS，推動價格上漲，并且在2-3個小時內重復上述過程正如目前在交易記錄的第76和77頁上所看到的那樣——上面是一個展示的屏幕截圖。一旦不再積極購買XVS，市場就會開始下跌，直接導致了0xef…7bf錢包的抵押品不足，隨之而來的是連環清算。

由于XVS價格上漲，0xef…7bf基本上能夠贖回它的XVS，包括每天系統獲得的1000多個代幣，價格遠遠高于外部市場價值。當塵埃落定，0xef…7bf便沒有抵押品了，只有2000BTC的債務。

從0xef…7bf賬戶提取BTC之后，我發現它們被發送到0x04ebe08a11eafa75c913465e2bcdd34b133f7ed1。

在到達這個錢包后不久，資金被發送到“0x164…029幣安錢包”。還可以觀察到，3月8日0xef…7bf直接向“0x164…029幣安錢包”發送了27個BTC。Cannon事件后53天，XVS清算事件前71天。

因此，鑒于上述情況，我們可以直接將CAN事件與XVS涉嫌操縱價格的清算聯系起來。我想問的一個問題是，一旦Swipe團隊覺得有必要終止與一個有爭議的Venus協議地址的關聯，那么團隊為什么不立即采取措施來降低風險?為什么這個區塊鏈地址沒有被團隊持續監視?

3.連接Swipe/Venus團隊

a.?Venus回購和銷毀

4月26日，VIP-16通過了一項從市場上回購并銷毀350萬美元XVS的提案。Venus/Swipe團隊在提案中要求將資金發送到0x74574937281B91cd708AbA6522287b78b3243EE7。

250萬USDT隨后被發送到“0x164…029幣安錢包”。20分鐘后31979.9961XVS被回購并銷毀。

b.?與?Deployer和0xfe…7bf錢包的交易

注意到錢包0x733657b431a35f0283c33de0dd7fd293a8f1a15a于2020年11月25日向“Venus：Deployer”團隊地址發送了地址。Deployer地址是創建所有Venus合約的地址。

然后觀察到，77天前，這個錢包中的剩余資產被發送到0xef…7bf，從而在團隊錢包和XVS借貸的受益者與最終因涉嫌價格操縱而清算的賬戶之間建立了直接鏈接。

c.?來自SXP生態錢包交易

觀察到“0x164…029幣安錢包”收到大量高價值SXP轉賬，總價值超過1.2億代幣。

這些轉移的來源來自“BSC：代幣中心”。轉賬是在幣安鏈上發起的，所有轉賬都來自錢包bnb1rcq2vzuzzvw5unqfkwylt5r5wxks73tck0sf4s例如：txidB34…293。

2021年3月1日，該錢包收到了bnb1c8wmwh6yvv4w6v9df0yzt23w4r0wus5lqh58mj提供的10萬SXP。然后在4月15日，它又收到了5000萬+SXP。

bnb1c8wmwh6yvv4w6v9df0yzt23w4r0wus5lqh58mj最初從生成的SXP地址接收了1.2億代幣。查看原始的SXP白皮書，它概述了代幣的分布如下：

SXP原始白皮書代幣分發

因此，錢包*8mj是生態系統儲備swipe團隊錢包。

因此，把所有的點連起來；最后一個問題，也是一個我找不到合乎邏輯的解釋/答案的問題。考慮到Cannon事件發生在2021年1月14日，Swipe團隊為何要將資金從4月15日的生態系統保護區轉移到Cannon實體向其轉賬的相同幣安存款地址。我在這里尋找了任何合理的解釋，除了所有這些事件都是精心策劃的內部操作以豐富項目團隊之外，無法得出任何結論。

歸根結底，最終損失的是社區用戶資金，而不是協議資金，到目前為止總共丟失了約2000?BTC和10000?ETH。

今天早些時候，Venus團隊做出了以下更新：

VGP的第一個提議將是解決BTC和ETH的系統不足。

如果我所記錄的信息是正確的，那么第一個提議是將XVS從財政部轉移，以換取團隊已經擁有的ETH和BTC——毫無疑問是以折扣價出售的。

我不能再保持沉默了，我呼吁CZ立即介入，調查并確認我的發現，清除這個腐敗的團隊。

補充1:

0x0c1e306d12c55d92f0c56e19ee86bbabb71642024d2bdec7a301dea6452973e1是幾個交易地址之一，其中錢包0xef…7bf以低于掛鉤的價格出售了大量VAI代幣。社區中有很多人抱怨缺乏掛鉤，這似乎也應歸咎于內部人士。

還有另一個錢包欠協議5800+ETH，在清算開始前15秒取出最后1400個ETH。我沒有找到這個賬戶之間的直接聯系，但我覺得很難相信，由于XVS轉賬的時間和金額，與其他賬戶相比，它沒有以某種方式涉及。

補充2：

在這篇文章發表之后，Venus團隊找到了我來討論這篇文章，并試圖澄清我的誤解。不過現在我提出的幾個問題仍然存在，我被告知，Venus團隊將在適當的時機向我提供所問問題的最新情況，如果有最新的進展，文章將在必要時更新/澄清。

Tags：XVSVenusENUVENxvs幣rwaVenus ADAbitvenus交易所bitvenus交易所做秒合約

萊特幣最新價格