CEL:有關數字假幣的套路及應對措施你了解多少？

DeFi很火。

這里形色各異的淘金方式，有天馬行空的百倍投資，有特色十足的流動性Mining，有正常的投資行為，也有冒險家游戲的投機行為。

當然，更不缺乏作惡的獲利行為，你或許也未曾想到過數字貨幣也存在假幣。下面為大家總結了一些存在的發假幣行為，為大家提供警惕參考。

當然發假幣確實也是一種賺錢方法，這可能也是一種自由市場或者說在數字貨幣世界里存在的一種現象，但并不提倡大家發假幣。

在自動做市商的機制上，一種Token的發行成本以及門檻很低，因此可能會存在于一些團隊通過一些技術偽裝，或者交易規則去創造各種騙子項目，以及發行假幣。

有關“將Aave V3部署至Celo”的提案即將開啟溫度檢查投票:8月14日消息，Snapshot頁面顯示，Aave社區即將開啟“將Aave V3部署至Celo”提案的溫度檢查投票。

根據該提案，Celo基金會將分配0.5%的CELO流通量，作為Aave用戶支持Celo的采用和引導增長的激勵措施。Celo基金會還可以支持Aave DAO為Celo網絡建立一個經過驗證的節點（需滿足技術要求并由社區投票），Celo可以為此提供資助。

關于Celo的Mento協議提議將1.2億枚CELO返還給Celo社區基金，Celo社區已表示有興趣將其存入Aave，以提高CELO的鏈上流動性（等待治理流程）。此外，他們還提議在Uniswap上建立一個1000萬美元的CELO / wETH池，有待通過CELO治理。

從長遠來看，Celo x AAVE的部署有可能擴展到自然資本支持的資產，如代幣化碳信用和其他ReFi資產（條件是Chaos Labs和其他機構進行嚴格的流動性和信用評估）。

此次投票將于8月17日結束，若獲通過則進入ARFC階段進行進一步討論、風險參數評估網絡分析以及提案的最終確定。如果ARFC階段快照成功，則將提案作為AIP提交以進行投票和鏈上治理批準。[2023/8/14 16:25:03]

安全研究員：Twitter攻擊事件或與SIM卡交換攻擊有關:據知名安全研究員Brian Krebs稱，此次的Twitter攻擊事件可能是由SIM卡交換社區發起的。第一條釣魚推文來自幣安，幾分鐘后，其他幾十個賬戶也紛紛中招，黑客從中獲利超過13萬美元。然而在此之前，有另一個賬戶也被劫持，這可能是發現誰是幕后黑手的關鍵。

據Krebs稱，SIM卡交換社區將所謂的“OG”社交媒體賬戶視為獎品，可以在地下市場上以數千美元的價格出售。這類賬戶只有一個或兩個字母，如@B。在一個專門劫持賬戶的論壇上，一個名為“Chaewon”的用戶宣稱他們可以更改任何Twitter賬戶的電子郵件，并提供直接訪問賬戶，費用在2000美元到3000美元之間。

在幣安賬戶被黑之前，一個OG賬戶@6被黑，該賬戶屬于現已去世的黑客Adrian Lamo，他因侵入《紐約時報》網絡而聞名。該賬戶由安全研究員Lucky225管理，他表示收到了@6賬戶的密碼確認碼。SIM卡交換攻擊成功更改了該賬戶綁定的電子郵件，并禁用了2FA。他進一步探查后發現，攻擊者化名PlugWalkJoe，來自英國利物浦，現年21歲，真名叫Joseph James Connor。（CryptoGlobe）[2020/7/17]

我們以假幣SKL技術實現為例，其基本原理就是在uniswap中配對合約進行交換時，首先會運算儲備量以及當前合約在Token合約中的余額，再根據兩者數量計算出另一Token的取出量。

聲音 | Coindesk分析師：比特幣昨日看漲失敗或與美國股市避險情緒有關:據Coindesk分析師稱，比特幣與美國標準普爾500指數的關聯已經持續一年，昨日看漲失效的原因可能與美國股市的避險情緒有關，標準普爾500指數周四開盤走低，收盤時下跌1.4％。在小時圖上，EMA50、EMA100、EMA200目前開始向下，利于空頭；在BTC與標準普爾500指數對比下，BTC可能已經創造了6000美元左右的經典底部。但如果標準普爾500指數跌破200日均線下方，那么避險情緒可能進一步惡化，這可能會使BTC低于6000美元的重要支撐位。[2018/10/19]

如果取出量大于等于所希望的取出量，則能夠取出。

Uniswap假幣合約使得取出量與余額間的計算出錯，從而導致只能有買入操作，不能有賣出操作。

在這個過程中就實現了數字Token的可買不可賣，實際上它就是一種假幣。

總結來看，假幣主要有以下幾種類型：

1.可以買進數字貨幣，不可以賣出或者限制賣出。

2.假幣會以知名幣種同名發幣。我們以YFI為例，YFI、YFII可能是有項目的真幣，那IFY、YFIII又是什么呢？

3.以未發幣的知名項目的名義發幣。

4.制造假幣錢包，領取各類空投獎勵。通過程序生成錢包地址的方式領取各類項目的空投可以被認為是技術領跑的一種不公平的方式，但這確實存在，在某種程度上這也可以被認為是一種假幣行為。

下面為大家統計了去中心化交易所里可能存在的假幣類型以及應對方案：

以MetaMask上為例，搜索BTC時候會出現很多類BTC Token，用戶在選擇投資時，要仔細地甄別Token信息以及審查其合約地址。

同時作為項目方也應當思考可能的方案以及應對的挽救措施。

以下是一些從交易所項目出發思考的一些應對措施：

1.發幣時引入動態賣出測試。例如，將賣出測試的最小值設置成可變的，并且是隨機的。一旦出現不可賣出時，就進行跟蹤。

2.若知名項目，交易所可進行發幣報道，并引入了審查機制。由于知名項目上幣影響程度較大，被假幣盯盤概率較大。

因此，交易所對知名項目做一定報道與審查是可行的。審查時，可引入第三方審計，或者社區審計的方法。

3.在投資者搜索知名幣種時，對幣進行熱點、交易量、流動性等方面進行排名，從而交易所可以在界面顯示時帶上標簽，提醒投資者。例如，新上幣種，在搜索后提醒用戶。知名幣種帶上特殊標記。

4.參考其他去中心化交易所發布的Token列表，類似白名單模式，可進行固定頻率更新。

5.推出社區教程，主動引導用戶進行甄別。

Tags：CELOCELTOKTOKENCelo Dollarcelt幣還能漲回來嗎Quidd TokenFeed Token

屎幣