比特幣:觀點：去中心化「域名」或將成為Web 3.0時代的身份系統

作者：楊敏，去中心化賬戶系統DAS開發者

來源：橙皮書

毫無疑問，去中心化身份是Web3.0的核心拼圖。從山寨幣時代，到ICO時代，再到DEFI/NFT時代，每次都不缺拿去中心化身份講故事的項目。投資人和投機者，也樂于為這樣的故事買單。但，今天我們依然沒有一套切實可用的去中心化身份系統。或者說，現在那些標榜去中心化身份的產品，都是可有可無的。

為什么會這樣

問題出在哪里？是去中心化身份是個偽命題，還是去中心化身份的實現技術難度很大？這些都不是。問題可能出在：

1、去中心化身份的目標本身2、以及實現這個目標所選擇的路徑上。

問題1：去中心化身份的目標本身

這個問題是指，去中心化身份的功能邊界是什么，承擔什么樣的職責，產品形態是什么樣，在當下對我們來說是一個困難重重的問題。這種困難重重的狀態不是我們所獨有的。當一個處于web1.0時代的人描述web2.0時代會有什么樣的應用時，當處于21世紀第一個十年的人想描述移動互聯網時代人們的生活會是什么樣子時，他們會面臨同樣的困難。

觀點：由于缺乏美元支付渠道，加密流動性狀況可能會惡化。:3月24日消息，加密市場數據提供商Kaiko Research認為，加密市場本月經歷了相當多的流動性事件。他們認為，盡管數據顯示加密貨幣的流動性已反彈至3月初的水平，但從長遠來看，情況可能會變得更糟。

Kaiko分析師Cody Ryder寫道，最近硅谷銀行和Signature Bank倒閉的影響可能會導致美元支付網絡出現缺口，這可能反過來削弱做市商對美國供應商的信心，影響流動性和加密貨幣作為新的資產類別的采用。他補充說，當流動性低時，價格往往缺乏強有力的支撐，并可能出現極端的下行或上行走勢。（invezz.com）[2023/3/24 13:25:19]

問題2：實現目標的路徑選擇

這個問題是指，在目標本身不明確的情況下，大多數團隊的做法是「先創造-再對比」。先創造出一個產品，添加各種功能，然后到市場去驗證這是不是未來人們所需要的東西。而這些功能，往往具有非常強的假設。比如，假定用戶愿意安裝應用，愿意加密上傳身份資料；假定有開發者會以某種方式來訪問這些資料，給用戶提供服務。這些產品功能放在未來時間點或許是對的，但卻無法讓當下的用戶提起任何興趣，畢竟他們沒有解決當下的問題。

觀點：比特幣永續合約資金費率連續10天為正反映出投資者的樂觀情緒:金色財經報道，資金費率代表永續期貨合約持有人之間的費用支付，當利率為正時，多頭頭寸持有人向空頭頭寸持有人支付費用，以保持交易的對手盤。當資金費率為負時，情況正好相反，空頭支付多頭。數據顯示，就比特幣而言，自1月14日以來，除2月12日的數值為中性外，每天的資金費率都為正。持有多頭頭寸的投資者預計資產價值會增加，而空頭投資者預計資產價值會下降。持續的正資金費率表明BTC交易員目前看好該資產，并愿意支付費用來表達他們的看漲情緒。[2023/2/24 12:27:10]

對去中心化身份的一些確定性判斷

盡管我們無法提前描繪出去中心化身份的全貌，但我們依然可以有一些非常肯定的判斷。

去中心化身份需要人類可識別

觀點：交易所鯨魚比率指數顯示BTC價格將繼續上漲:CoinDesk發文稱，區塊鏈數據公司CryptoQuant報告稱，交易所鯨魚比率(exchange whale ratio)目前低于90%，90%的水平預示著巨大的價格下跌可能迫在眉睫。該比率目前在85%左右，在這一水平比特幣價格繼續上漲的可能性很高。據悉，該指數是用交易所中最大的10筆存款的價值除以存款總額來計算的。[2020/11/21 21:32:44]

無論未來的去中心化身份系統是什么樣，背后承載的業務多么復雜，它總是要有一套全局唯一的標志符，作為其對每個對象的一種表示，方便我們識別。如同盡管我們每個人都有不同的文化背景，性格，偏好，智力，身高等等。當我們要表示一個人的時候，我們不會從所有細節開始描述他。而是首先提他的名字，或者他的身份證號碼。

觀點：對于區塊鏈存證應秉持開放、中立的態度進行個案分析:《民主與法制》雜志發表分析文章指出，區塊鏈存證要解決的是司法“信任”問題。提升司法公信力需要一種革新和顛覆性的思維理念，區塊鏈技術具有的去中介化、建立社會信任、實現共享正好契合了這一需求。文章表示，區塊鏈存證的本質是電子數據的證據保全創新，最大優勢在于保障電子數據的真實性。而區塊鏈存證在特定類型案件中顯著提高了司法效率。文章也同時提到，區塊鏈存證的司法運用前景仍有爭議，除成本昂貴外，尚不能完全解決信任問題，且不是所有場景都需要區塊鏈。法官對于區塊鏈存證應秉持開放、中立的態度進行個案分析，既不應盲目引入區塊鏈技術并盲信區塊鏈存證，也不應排斥新技術和提高電子數據的認定標準，應在審核電子數據的來源和內容的完整性、技術的安全性、方法的可靠性、形成的合法性的基礎上，綜合認定電子數據的證據效力。[2020/5/19]

所謂人類可識別是指，這些全局唯一的標志符號，對人類來說應該是易讀易拼寫的。

去中心化身份是演進出來的，不會突然出現

我們不會突然一天靈機一動，就想清楚了去中心化身份的最終形態。它應該是由某種當下用戶愿意持續使用的產品形態，逐漸演進過去的。如同我們今天使用最頻繁的移動終端-智能手機，不是突然一下就設計成今天的形態一樣。我們仍然把智能手機稱之為手機，就是其明顯的演化痕跡。

當下用戶愿意持續使用這一點非常重要。事實上，現在的智能手機所承擔的職責更符合上世紀90年代的個人數字助理想要承擔的職責。但今天的智能手機卻被叫做手機，而不叫PDA。

其中很重要的一點在于，如果你出門只能帶一個設備，你一定會選擇帶手機而不是帶PDA。因為在那個時候，隨時隨地穩定的通話比隨時隨地打字更重要。手機是剛性需求，因而人們更愿意長期攜帶手機，進而手機的保留量持續增加。

當一項新的技術出現時，它自然會被選擇疊加到手機上。技術本身也需要生存，它會選擇最有利于生存的宿主。長此以往，隨著時間的推移，手機疊加的新技術越來越多，PDA能做的事情手機都能做，人們就沒有理由再單獨使用PDA了。所以，有用才能夠存在，存在是能持續演進的前提。

務實的去中心化身份

那么基于以上的邏輯，當前什么樣的產品，大概率會演進成未來的去中心化身份呢？

答案是，去中心「域名」。

去中心化「域名」提供了人類可識別的全局唯一標志符

與互聯網域名解決IP地址難以記憶的問題一樣，基于區塊鏈的去中心化「域名」解決了區塊鏈地址難以記憶的問題。以前轉賬你需要復制粘貼對方的地址，每次仔細地小心翼翼地核對。有了去中心化「域名」，你直接輸入alice.bit,bob.eth等易讀易拼寫的名字便可以進行轉賬。同時，這些名字是全局唯一的，只能由用戶的私鑰來管理。

去中心化「域名」具備演進的基礎

至少有兩個方面使得用戶愿意持續持有去中心化「域名」：一方面是可以轉賬所帶來的實用性；另一方面它的唯一性使得用戶樂意將其作為一種個性化的身份標志。

又由于與傳統域名只能關聯IP地址等有限的數據類型不同，去中心化「域名」支持關聯任意的數據類型，由不同的應用去讀取它所關心的數據，為用戶提供不同的服務。比如在轉賬場景，錢包會讀取「域名」下的區塊鏈地址；在個人主頁場景，個人主頁應用會去讀取用戶的各種Profile信息；在端到端加密通訊場景，應用會去讀取用戶的公鑰。對任意數據類型的支持，使得去中心化「域名」極具靈活性，可以很容易的在上面疊加應用。因此，去中心化「域名」的實用性，會被持續強化。

因此，我們有理由相信，能解決當前實際問題的去中心化「域名」，是去中心化身份的早期形態。相比于直接構建去中心化身份產品，在去中心化「域名」之上不斷疊加去中心化身份相關的特性，是更務實的做法。

其他

關于去中心化「域名」項目，推薦關注ENS以及DAS。

文中提到的去中心化「域名」都打了引號，是因為我們不應該讓「域名」這單一使用場景限制了我們的想象，我們更應該稱之為去中心化賬戶。

Tags：區塊鏈WEB比特幣BTC區塊鏈掙錢是真的假的MetaWeb3Pad比特幣最新價格行情一個多少錢QBTC價格

幣安幣