以太坊價格 以太坊價格
Ctrl+D 以太坊價格
ads
首頁 > UNI > Info

ELE:解讀以太坊跨鏈方案 Hop、Celer 和 Connext 的差異

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

原文標題:《為什么跨鏈橋成為兵家必爭之地?》

作者:Chloe@IOSGVentures

為什么跨鏈橋成為兵家必爭之地

Layer2之夏已經來臨。當前各大Rollup擴容方案,包括ZkRollup和OptimisticRollup,正在緊鑼密鼓地部署和擴張。眾多的DeFi頭部項目也紛紛選擇在Layer2上部署。Layer2賽道領頭羊之一如Arbitrum,其TVL在短時間內已經達到了驚人的近30億美元,并且保持著強勁的增長勢頭。我們從各大跨鏈橋的TVL中可以看出,以太坊上的資產已經大規模地向側鏈與Rollup轉移。

圖片來源:https://dune.xyz/eliasimos/Bridge-Away-(from-Ethereum)

然而,盡管用戶有大量的資產轉移需求,Rollup和側鏈的原生跨鏈橋的易用性卻并不那么順滑——單次跨Layer1和Layer2的轉賬可能需要長達40分鐘甚至多則7天的時間,并且gas費用也相當高昂。除此之外,側鏈與Rollup也各自孤立,用戶想跨「Rollup-側鏈」轉移資產更是難上加難。這種情況促發并加速了第三方跨鏈橋的興起。

本文將重點探索三個基于以太坊的頭部跨鏈方案:Hop,Celer和Connext,并將其底層建筑的差異和各自的優劣勢進行對比。

聲音 | 證券日報:應正視區塊鏈信息服務備案編號的作用 不可過度解讀:據證券日報4月2日報道,日前,國家互聯網信息辦公室官網發布公告,披露第一批共197個境內區塊鏈信息服務名稱及備案編號。值得注意的是,“備案編號”并不能看做是給區塊鏈披上合法的“黃馬甲”,應正確認識“備案編號”的作用。網信辦表示,備案僅是對主體區塊鏈信息服務相關情況的登記,不代表對其機構、產品和服務的認可,并強調,任何機構和個人不得用于任何商業目的。[2019/4/2]

cBridge-Celer

Celer是一個跨多鏈,跨Layer2的Layer2平臺,有更廣闊的視野。Cbridge是Celer推出的跨鏈橋,旨在支持不同的Layer1區塊鏈,如以太坊和波卡,不同的Rollup方案,如OptimisticRollup和ZkRollup,以及側鏈,比如Polygon。

與Hop的架構不同,Celer通過構建狀態通道并且在此通道上進行原子交換來實現資產的轉移。整個過程的安全性由SGN保障。SGN是一個專門的PoS鏈,用于監控與Layer2狀態相關的Layer1交易,并將信息從Layer2傳遞回Layer1。

Cbridge的用戶界面與HopBridge大同小異

一個有趣的發現是,在不同時間操作,CBridge收取的費用大不相同,選擇正確的時間轉賬會為您節省不少手續費。:)

聲音 | 最高人民法院工作報告解讀:探索司法區塊鏈等互聯網模式:據新華網消息,12日,最高人民法院辦公廳副主任陳志遠接受專訪,解讀最高人民法院工作報告中網民高度關注的熱點內容。陳志遠介紹,杭州互聯網法院通過全流程在線審理平臺,實現案件全流程在線辦理,讓當事人打官司“一次都不用跑”;采用司法區塊鏈等技術,讓存證取證更方便,讓電子證據更可靠。[2019/3/12]

雖然用戶界面相似,但Celer的底層運作截然不同,其中并沒有合成代幣的燃燒和鑄造。

1.?100USDT被鎖在Arbitrum的安全合約中

2.?一個狀態通道被創建,Cbridges生成訪問合約的密鑰,并與relaynode共享此密鑰的加密哈希

3.?Relaynode在Optimism上創建一個安全合約地址,并在其中存入相同數量的USDT

4.?用戶用密鑰在Optimism上申贖USDT,并通過哈希鎖將密鑰共享給relaynode

5.?relaynode使用此密鑰在Arbitrum上解鎖USDT,交易完成

這里用戶的對手方是“relaynode”,relaynode在多條鏈上都擁有豐富的流動性。當用戶將USDT從Arbitrum轉移到Optimism時,其資產將首先發送到Arbitrum上的relaynode。由于relaynode在Optimism上也有流動性,所以它會在Optimism上進一步向用戶的目的地發送等值的USDT,并從中收取部分手續費。

分析 | 2100ETH交易手續費事件不宜過分解讀:據獵豹區塊鏈安全中心輿情數據監控顯示,2100ETH交易手續費事件引起了超過20余家主流媒體關注報道。獵豹區塊鏈安全中心研究員對2月19日以太坊上的交易全面分析后發現,剔除這5筆異常交易后,平均交易手續費(總交易手續費/交易筆數)為0.000906ETH,約為0.13美元,與最近7日的數據相比沒有明顯異常。[2019/2/20]

?除了原子交換的共有的特性之外,Cbridge其他優勢與劣勢還包括:

?優勢:

1.像SGN這樣的外部驗證系統是通用的并且易于構建。因此Celer能夠迅速部署到各條側鏈和Rollup。

2.Celer支持的鏈和幣種最多,用戶的可選擇性最多。

劣勢:

1.網關可以更加去中心化:Celer用來篩選注冊節點的網關還可以進一步去中心化,比如在流動性,歷史橋接成功率,費用等自動確定白名單提高效率。

2.用戶體驗仍有提升空間:如果relaynode在兩步HTLC轉移完成之前突然下線,用戶將等待較長時間收到被退回的代幣。

Hopbridge-Hopprotocol

HopBridge是一個通用的跨Rollup和Layer1的代幣橋。HopBridge支持以太坊Rollup方案如Arbitrum和Optimism、側鏈如BSC和Polygon,以及以太坊主網間的轉賬。Hop的底層建筑較為新穎,它借用了燃燒--鑄造合成代幣的模式,并在源鏈和目標鏈的兩端加上了兩個AMMs。

幣安何一:對于紅杉的事情是大家過度解讀了:幣安聯合創始人何一在問答會中表示,幣安當時比較弱小,的確需要大的投資基金幫助,但后來發現紅杉對幣安未來的發展幫助比較有限。中國傳統文化喜歡給對方面子,不想幣安這樣懟來懟去。公司能否發展好不是看和誰的關系好,還是得看是否真正對行業做出貢獻,是否是一個偉大的公司,是否真正對股東負責。[2018/5/18]

HopBridge的用戶界面:

上圖中我們可以看到Hop收取了一部分手續費,Arbitrum上100USDT可以置換Optimism上98.9USDT,其中的價差含需要支付給LP提供流動性的報酬。除此之外還需要交額外的2.25USDT的手續費,其中包括支付給bonder的1USDT和交易成本1.25USDT。交易成本會隨著Layer1的gasfee波動。用戶最終將在Optimism上收到96.7USDT,遠比用原生橋便宜并且快捷得多。

當用戶轉賬時,Hopbridge運作如下:

1.通過Arbitrum上的AMM,Hop將USDT置換為hUSDT。

2.Arbitrum上的hUSDT將被燃燒,bonder將抵押資產去在Optimism上鑄造新的hUSDT。

3.通過Optimism上的AMM,Hop將hUSDT換回USDT。

今晚8點袁煜明將做客《金色講堂》 深入解讀“什么是區塊鏈思維”:今晚20:00,火幣區塊鏈應用研究院院長袁煜明將做客《金色講堂》深入解讀“什么是區塊鏈思維”。袁煜明將從股份制的種種弊端出發對區塊鏈的出現給行業所帶來的改變進行一一講解。同時,袁煜明還會對區塊鏈機制目前所存在的問題進行全方位的解讀。詳情請關注今晚8:00的《金色講堂》。[2018/4/10]

4.?用戶在Optimism上收到USDT

在這個過程中有兩個重要的角色:Bonder和LP。Bonder是一些白名單的節點,他們需要抵押資產來鑄造htokens并且驗證交易。LP為鏈上的AMM提供流動性。兩者都會收取一小部分費用。

HopBridge的優勢與劣勢可以概括如下:

優勢:

1.可擴展性強,因為Hop實現了與底層資產兼容的合成版本,這種方式能在EVM兼容的鏈上能最好地運作。

2.比原子交換速度更快,因為整個過程只有一次資產的轉移。

3.與Celer和Connext不同,Hop中bonder和LP的角色是分開的,協議不要求LP運行節點,因此成為LP的門檻更低。

劣勢:

1.中心化的bonder,目前的bonder都是由HopBridge的智能合約來添加進白名單,數量很有限。如果交易時bonder不可用,雖然沒有資金風險,但是系統廣播的速度要慢很多。

2.支持的Layer2的種類有限,目前非Rollup的Layer2方案都不兼容。此外,HopProtocol也不支持除以太坊之外的其他Layer1。

3.安全性相對較低,HopBridge的安全性取決于其支持的安全性最低的Rollup。這給bonder,LP和用戶帶來系統性風險。

4.資金效率低,一次交易需要在兩個AMM中鎖定大量流動性。

xPollinate-Connext

Connext是另外一個以太坊Layer2互操作協議,并且將范圍從資產轉移擴展到了跨鏈數據調用。理論上Connext可以支持所有的EVM兼容的鏈。

?與Celer相似,Connext在支持的鏈上構建流動性池,并且利用狀態通道以實現原子交換。但兩者有一個主要的區別:跨鏈信息的傳遞。Celer部署了SGN來驗證跨鏈數據,它由多個外部驗證者。而Connext部署了nxtp,實現了跨鏈信息的內部驗證。

celerSGNnetwork

Connextnxtp

Connext現階段還不支持Optimism,用戶界面與之前的非常相似。

1.用戶的轉賬請求被廣播到網絡,各個router出價并且通過競拍的方式選出最終的router。

2.用戶的交易被提交給交易管理合約,合約將用戶要轉移的資產鎖在Polygon上。router將這筆交易傳遞給Fantom上的交易管理合約,并且鎖定一部分競拍費用。

3.Relayer接收用戶的信息并將該信息提交給交易管理合約以解鎖用戶在Polygon上的資產并發送到Polygon的錢包地址,并確認router鎖定了資金。Router提交相同的簽名信息并在Fantom上解鎖原始金額,并完成交易。

這個過程似乎比Celer復雜。這里涉及到兩個角色,一個是“router”,其作用與celer的“relaynode”相同,另一個是“relayer”,對跨鏈信息進行內部驗證。

優勢:

1.用戶可以直接在網頁上查看池中可用的流動性有多少。

2.Connext僅要求router鎖定競拍費用而不是全部流動性,資金效率更高。

3.Connext是內部驗證,因此信任最小化。

頁面上可以支持查看流動性

劣勢:

1.Connext的底層建筑架構不像Celer的PoS系統那樣具有通用性,難于部署。

2.Connext的流動性相比下最有限。

結論

雖然三個項目各有優劣,目前還沒有完美的架構方案。但是我們能從項目的規劃來窺探背后的邏輯,Hop有明確的市場定位,即以太坊的通用代幣橋梁。盡管Hop仍然有集成到其他Layer1的可能,但這并非Hop的重心。相反,以太坊上的可擴展性是他們最大的追求。Celer和Connext則有更宏偉的目標。狀態通道將適用范圍從以太坊上的資產轉移擴大到跨Layer1數據調用。Celer通過構建安全性相對較低但易于通用的PoS系統迅速部署并滲透市場,因此目前Celer支持最多的鏈和幣種。而Connext則把重點放在了安全性上,通用性則位于次要位置。

想要評選出誰是三個項目中的最佳十分困難,但可以肯定的是,跨鏈橋這個賽道有著光明的前景。首先,隨時Layer2的飛速發展,鏈上生態越來越豐富,跨鏈需求也會隨著Layer2的發展與日俱增。因此,跨鏈橋將會有廣闊的市場。其次,我們認為跨鏈技術已經逐漸成熟,現有的技術可以解決大部分問題。項目方需要做的是繼續打磨產品,完善細節提高用戶體驗。例如Celer即將發布Cbridge2.0版本,現有的缺陷能在很大程度上得到解決。?

由于文章篇幅限制,還有很多跨鏈方案本文沒有提及。我們在文章末尾附上表格供大家參考。總之,各個跨鏈方案都在朝著安全、低成本,資金效率高,抗審查的方向發展。未來,跨鏈橋一定是區塊鏈版圖中不可獲取的一部分。

Tags:LAYERHOPCELELElayer幣是哪個團隊發行的CHOPPER幣celt幣還能漲回來嗎seele幣價格今日行情

UNI
COI:律師解讀:星際聯盟為何被定性為傳銷?

作者:王永菲冉學東,華夏時報11月6日,徐州局官網發文《徐州“2021漢風3號”嚴打整治統一行動,48小時破獲案件288起》引發關注.

1900/1/1 0:00:00
穩定幣:歐盟委員會敦促其成員國就加密法規達成一致

鏈捕手消息,歐盟委員會正敦促其成員國就加密貨幣資產市場監管法規達成一致,該委員會還計劃于年底前敲定其提議的基于分布式賬本技術的金融產品監管沙盒.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈:全球首筆數字債券,約1.62億美元由瑞士加密交易所SDX發行

鏈捕手消息,瑞士主要證券交易所運營商SIXGroup旗下數字資產子公司SIXDigitalExchange宣布成功發行全球首筆數字債券,總規模為1.5億瑞士法郎.

1900/1/1 0:00:00
THE:The Graph向Semiotic AI提供6000萬美元資助,成為The Graph核心開發成員

鏈捕手消息,TheGraph宣布SemioticAI團隊將作為其核心開發人員,并在8年內獲得由TheGraph提供的6000萬美元贈款,以支持協議研發.

1900/1/1 0:00:00
TOKE:加入 Web3 時代,如何使用去中心化內容發布平臺Mirror?

原文標題:《HowtouseMirror》原文作者:Mirror/原文編譯:0x13,律動BlockBeats隨著越來越多人選擇加入到Web3時代.

1900/1/1 0:00:00
ANK:Bancor 公布V3版本,將通過自動復合獎勵、雙重獎勵等功能降低交易和抵押成本

鏈捕手消息,去中心化自動做市商協議Bancor今日公布V3版本功能和特性,據稱,此次更新是Bancor迄今為止最大的一次功能更新,改進后的版本將使用戶更便利、更便宜地交易.

1900/1/1 0:00:00
ads