SOL:Vitalik：未來將是多鏈的，對跨鏈應用持悲觀態度

作者：Vitalik

編譯：比推BitpushNews

以太坊聯合創始人VitalikButerin周五在Reddit發文稱，未來將是*多鏈*的，但不會是*跨鏈*的，因為跨越多個“主權區域”的橋的安全性存在根本限制。

V神指出，一個主權區域內的交叉?Rollup?應用程序仍然可以，這也不是對“模塊化區塊鏈”愿景的限制：您不能只選擇一個單獨的數據層和安全層，您的數據層必須也是安全層。

以下為V神的具體解釋：

“橋”的基本安全限制實際上是一個關鍵原因，盡管我對多鏈區塊鏈生態系統持樂觀態度，我對跨鏈應用持悲觀態度。

Gravity Finance項目Discord服務器已被入侵:金色財經報道，據CertiK監測，Gravity Finance項目Discord服務器已被入侵，黑客發布了虛假空投鏈接。在團隊確認他們已經恢復服務器的控制權之前，請勿點擊任何鏈接。[2023/4/6 13:47:37]

要理解為什么橋會有這些限制，我們需要看看區塊鏈和橋接的各種組合如何在51%攻擊中幸存下來。很多人有這樣的心態，“如果區塊鏈受到51%的攻擊，一切都會崩潰，所以我們需要全力防止51%攻擊的任何一次發生”。我真的不同意這種思維方式；事實上，即使在51%攻擊之后，區塊鏈仍然維持著許多保障，而保留這些保障非常重要。

現場 | Vitalik Buterin：“去中心化”系統有三種不同的形式:金色財經現場報道，今日，由金色財經提供戰略媒體支持的以太坊產業發展峰會在香港舉辦，會上以太坊創始人Vitalik Buterin分享了“去中心”的三種不同形式，即架構上的去中心化、上的去中心化和邏輯上的去中心化。Vitalk進一步解釋了關注“去中心”的原因。他認為，去中心的系統在容錯性方面更強，更容易抵制網絡攻擊，也更容易防止參與方的作惡行為。[2018/9/8]

例如，假設您在以太坊上有100個ETH，并且以太坊受到51%攻擊，因此某些交易會被審查和/或恢復。不管發生什么，你仍然有你的100ETH。即使是51%的攻擊者也無法奪走你的ETH區塊，因為這樣的區塊會違反協議規則，會被網絡拒絕。即使99%的算力或權益想要拿走你的ETH，每個運行節點的人都只會跟隨剩余1%的鏈，因為只有這1%的區塊遵循了協議規則。更簡單地說，如果你在以太坊上有一個應用程序，那么51%攻擊可能會在一段時間內對其進行審查或恢復，但最終會保持一致的狀態。如果你有100ETH，但在Uniswap上以320000DAI的價格出售，即使區塊鏈受到任意瘋狂的攻擊，最終你仍然有一個明智的結果——要么保留你的100ETH，要么得到你的320000DAI。兩者都沒有的結果會違反協議規則，因此不會被接受。

明星在其官網添加VIT支付:據Coindesk消息，美國明星Stormy Daniels在其官網中添加VIT支付，意在獎勵觀看視頻的網站訪問者，獲得VIT的用戶可以購買網站上的優質內容，或購買、訂閱支持該令牌的其他網站的服務。Stormy Daniels稱2006年與特朗普有過一段交往經歷，并因此出名。[2018/5/25]

現在想象一下，如果你將100ETH移到基于?Solana?區塊鏈的某個橋上以獲得100Solana-WETH，然后以太坊受到51%攻擊會發生什么。攻擊者將一堆自己的ETH存入Solana-WETH，然后在Solana方面確認后立即在以太坊方面恢復該交易。Solana-WETH合約現在不再完全支持，也許你的100Solana-WETH現在只值60ETH。即使有一個完美的基于ZK-SNARK的橋來完全驗證共識，它仍然容易通過這樣的51%攻擊被盜。

Vitalik Buterin：BTC本身是有問題的，BCH值得去爭取:Vitalik在推特上發文稱，“BCH是比特幣名稱的合理競爭者，雖然社區支持隔離見證（SegWit）已經一年有余，但目前并未得出合理的擴容方案。”[2017/11/16]

因此，在以太坊上持有以太坊原生資產或在Solana上持有Solana原生資產總是比在Solana上持有以太坊原生資產或在以太坊上持有Solana原生資產更安全。在這種情況下，“以太坊”不僅指基礎鏈，還指建立在其上的任何適當的L2。如果以太坊受到51%攻擊并恢復，Arbitrum和Optimism也會恢復，因此即使以太坊受到51%攻擊，在Arbitrum和Optimism上保持狀態的“cross-rollup”應用程序也能保證保持一致。如果以太坊沒有受到51%攻擊，就沒有辦法分別對Arbitrum和Optimism進行51%攻擊。因此，持有在Arbitrum上的Optimism發行的包裝版代幣仍然是完全安全的。

當您操作超過兩條鏈時，問題會變得更糟。如果有100條鏈，那么這些鏈之間最終會出現許多相互依賴的dapp，而51%攻擊即使是一條鏈也會造成系統性傳染，威脅整個生態系統的經濟。這就是為什么我認為相互依賴的區域可能與主權區域密切相關。

順便說一句，這也是Rollup不能只是“去使用另一個數據層”的原因。如果Rollup將其數據存儲在Celestia或BCH或其他任何地方，但在以太坊上處理資產，如果該層受到51%攻擊，你就完蛋了。Celestia上的DAS提供的防51%攻擊實際上并沒有幫助你，因為以太坊網絡沒有讀取該DAS；它將讀取橋的數據，而橋容易受到51%攻擊。要成為使用以太坊原生資產為應用程序提供安全性的Rollup，您必須使用以太坊數據層。

我當然不希望這些問題馬上出現。51%攻擊即使是單獨的一條鏈也是困難和代價高昂的。然而，跨鏈橋接器和應用程序的使用越多，問題就越嚴重。沒有人會對以太坊進行51%攻擊只是為了竊取100個Solana-WETH。但是如果橋中有1000萬個ETH或SOL，那么進行攻擊的動機就會變得更高，并且大型礦池可能會很好地協調以進行攻擊。因此，跨鏈活動具有反網絡效應：雖然發生的次數不多，但相當安全，但發生的次數越多，風險就越大。

Tags：以太坊ETHSOLVIT比特幣以太坊最新價格ETHBN價格SolRazrVITO

XMR